Diskussion:Esther Duflo
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Material Interview mit Duflo in der Süddeutschen Zeitung[Quelltext bearbeiten]
ganzseitiges Interview in der SZ ("Esther Duflo über Armut"), in: SZ 22./23. September 2012, Seite V2 / 8 Wochenende, Interview mit Tanja Schwarzenbach. ist wohl nicht online. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:24, 15. Sep. 2015 (CEST)
Formatierung Funßnote 15[Quelltext bearbeiten]
Warum erscheint bei Fußnote 15 nicht der Titel, wie bei allen anderen, sondern ein [1]? Der link funktioniert ja zum Glück, aber schön ist es nicht. Danke! --WZB eu (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2017 (CET)
- WZB eu, weil kein Titel angegeben ist; es steht dort aktuell nur
[https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/ask-social-science-award-2015-fuer-esther-duflo]
, einen Titel fügt man hinzu mit[https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/ask-social-science-award-2015-fuer-esther-duflo Titel]
. — Pajz (Kontakt) 13:02, 6. Jan. 2017 (CET)
Okay, danke für die schnelle Aufklärung! Aber bei Paul Collier, Fußnote 2, hat es doch auch ohne "Titel" funktioniert ...--WZB eu (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2017 (CET)
- WZB eu, wenn man die eckigen Klammern weglässt, wird die verlinkte Internetadresse Adresse vollständig angezeigt. So der Fall in Fußnote 2 zu Paul Collier (Ökonom). Das ist aber auch nicht ideal, denn eigentlich will man dem Leser keinen https/:…-„Zeichensalat“ anbieten, sondern einen ordentlich formatierten Linktext in Form des vollständigen Titels. Das geht nur über
[https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/ask-social-science-award-2015-fuer-esther-duflo Titel]
, also etwa[https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/ask-social-science-award-2015-fuer-esther-duflo A.SK Social Science Award 2015 für Esther Duflo]
. — Pajz (Kontakt) 13:14, 6. Jan. 2017 (CET)
"Trivia"[Quelltext bearbeiten]
Ich frage mich, ob man den Absatz nicht anders nennen könnte. Vielleicht sollte man es "Privatleben" nennen. Lebensgefährte und Kind unter "Trivia" einzuordnen, ist meines Erachtens nicht passig. PS: Das ist mein erster Kommentar. Sollte ich das falsch eingeschätzt haben, freue ich mich über Aufklärung. Danke schonmal. --Erdbärchen (Diskussion) 10:50, 21. Mär. 2017 (CET)
- Sehe ich auch so. "Weniger bedeutsam" (duden.de) wird es für sie selbst wahrscheinlich nicht sein. Guter Hinweis, willst du es nicht gleich ändern? WP:MUT --man (Diskussion) 06:45, 22. Mär. 2017 (CET)
- Vielen lieben Dank für deine ermutigende Antwort. Habe ich direkt geändert. --Erdbärchen (Diskussion) 10:04, 23. Mär. 2017 (CET)