Diskussion:Fargo (Fernsehserie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fargo (Fernsehserie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Handlung Staffel 1

Die Handlungsbeschreibung ist noch äusserst dürftig und beschreibt derzeit im Wesentlichen, was in den ersten fünf Minuten der ca. zehnstündigen Staffel passiert. Dennoch scheint mir da bereits ein Fehler drinzustecken. "Malvo ist also gezwungen in Bemidji zu verweilen" heisst es. Wieso sollte er das sein? Die Serie erklärt Malvos Motivation, in Bemidji zu bleiben, in keiner Weise (ebenso wie seine Motivation für manch andere Dinge nicht erklärt wird) - und für den nackten Buchhalter interessiert er sich nach dem Unfall augenscheinlich kein bisschen mehr. Also, habe ich was Wichtiges verpasst oder ist das eine freie Interpretation der Handlung? --YMS (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Das ist die Beschreibung, die ich zur Serie gefunden habe. Kannst diese gerne weiter ausbauen.-- Twanta (Diskussion) 15:23, 11. Nov. 2014 (CET)

Blumquist vs Blomquist

Da ich zwei verschiedene Schreibweisen gesehen habe und korrigieren musste: Kirsten Dunst und Jesse Plemons verkörpern die Rolle Peggy Blumquist beziehungsweise Ed Blumquist. Nicht Blomquist. Quelle: 1 und 2 und 3. ImDb zeigt momentan die falsche Schreibweise. --Superbia23 (Diskussion) 23:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Definitiv Blumquist. Ich weiss leider nicht mehr in welcher Folge, aber man sieht deren Namenschild auf oder neben einer Tuer in der Serie und da steht auch Blumquist. In der Zwischenzeit ist es auch in der IMDB korrigiert worden. --Real-snake (Diskussion) 02:14, 22. Dez. 2015 (CET)

Bedeutung der Episodentitel Staffel 1

In dem Abschnitt befinden sich einige Grammatik-Fehler (Kommasetzung, Tempiwechsel etc.) Sind korrigiert --78.52.33.231 05:30, 28. Dez. 2015 (CET)

Datumsangabe

Wie kommen die Datumsangaben zustande? Ich erinnere mich nicht, dass diese eingeblendet worden sind, als ich mir die Folgen angesehen habe. --84.61.101.44 13:52, 1. Jan. 2016 (CET)

Staffel 1: Januar 2006 –> Standbild der Überwachungskamera, Grabstein, Versicherungspolice von Sam Hess, E-Mail vom FBI oder CIA an Molly Solverson. Januar 2007 -> der subtile Hinweis "One Year Later"; durch Aussage von Molly, dass sie zum Jahrestag von Police Chief Vern Thurman eingelanden sind, worauf Gus erwähnt, dass sie sich wenige Tage später kennengelernt haben. Staffel 2: Diese erfährt man auf den Grabsteinen (Episode 7); in der Regionalzeitung (Episode 8); in der Buchungsbestätigung eines Hotelzimmers, die Hanzee am Kühlschrank der Blumquists aufgefunden hat (Episode 8); im Buch "The History of TRUE CRIME In the Mid West" (Anfangssequenz Episode 9); und durch Aussagen der Darsteller, die in der deutschen Synchronisation zum Teil einfach wegfallen. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 14:22, 1. Jan. 2016 (CET)

Darstellung der Handlung

Ich bin der Ansicht, dass bei der Handlungsschilderung bei weitem zu viel des Guten getan wurde. Das wirkt bei jeder Episode der ersten beiden Staffeln wie ein Schulaufsatz, wenn das Thema Nacherzählung auf dem Stundenplan steht, hat im Grunde keinerlei enzyklopädischen Wert und macht den Artikel schwerer benutzbar, weil man ins gelangweilte Scrollen gerät. Gegenmeinungen? Sonst könnte man das Ganze kräftig straffen. Drucker (Diskussion) 10:56, 19. Jan. 2017 (CET)

Sehr einverstanden. Kräftig straffen tönt gut.--Parpan (Diskussion) 12:16, 19. Jan. 2017 (CET)

Strafft es ruhig. Oder legt wenigstens Unterseiten zur jeweilige Staffel an (Fargo/Staffel1, Fargo/Staffel2, etc.). Dann erläutere jedoch wenigstens, was der „enzyklopädische Wert“ im Kontext einer Inhaltsbeschreibung überhaupt bedeutet. Denn dieser Begriff wird m.M.n. für jedes Missfallen eines Artikels verwendet – ein Totschlagargument.--Superbia23 (Diskussion) 16:54, 19. Jan. 2017 (CET)

Nein, das ist es nicht. Man kommt schnell darauf, wenn man nach dem Nutzen für den Leser fragt: Für wen ist eine ausführliche Nacherzählung hilfreich? Welches Informationsinteresse bedient sie? Auch der Vergleich mit renommierten Fachlexika wie dem "Lexikon des internationalen Films" schafft hier Klarheit über den Umfang des Üblichen und Sinnvollen und die Abgrenzung zur Fan-Literatur. Drucker (Diskussion) 19:22, 19. Jan. 2017 (CET)

Besetzung

Es fehlt in der Besetzungsliste Sam Hess. by bunTuX (Diskussion) 22:03, 10. Jan. 2021 (CET)