Diskussion:Firefox OS

Abstammung: Linix -> Android -> Firefox OS?

Laut: https://wiki.mozilla.org/B2G/Architecture

stammt Firefox OS nicht von Android ab!

"Gonk : The lower-level "operating system" of b2g. Gonk consists of a linux kernel and userspace hardware abstraction layer (HAL). The kernel and several userspace libraries are common open-source projects: linux, libusb, bluez, etc.Some other parts of the HAL are shared with the android project: GPS, camera, among others..."

Ich entferne die Abstammung, bis diese geklärt ist. (nicht signierter Beitrag von Marius4321 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 5. Jul 2012 (CEST))

Stimme dir zu. Ich hab jetzt auch keine offizielle Mozillaseite gefunden, auf der das steht. Die Angabe habe ich aus dem, in den Quellen verlinkten, Artikel entnommen. Offenbar orientiert man sich lediglich an Android.
-- Remohe (Diskussion) 21:59, 5. Jul. 2012 (CEST)

Gaia

Und was ist Gaia? --79.224.228.17 16:58, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ich meine, ein Simulator zum Herunterladen. Kann mich aber auch irren. -- von Klinglton358 um 17:58, 27. Dez. 2012 (CET)

Besser spät als nie: Gaia ist das grafische Frontend. FxOS sieht einfach gesagt so aus: Gaia -> Gecko -> Gonk. Für das bessere Verständnis empfehle ich folgendes Dokument zur Lektüre: https://wiki.mozilla.org/B2G/Architecture Ninucs (Diskussion) 16:59, 17. Nov. 2013 (CET)

Simulator für Firefox Webbrowser

Hi Leute! In dem Artikel fehlt mir irgendwie eine Nennung des Fiorefox OS Simulator im Webbrowser Firefox. Mitlerweile gibt es schon Version 2.0. VG --McElse (Diskussion) 11:06, 18. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht könnten wir dann auch noch ein paar von diesen Bildern dafür verwenden - ich mache auch gerne noch ein paar Screenshots mehr, wenn nötig (everything.me hat z. B. ein update erhalten, da könnte ich was machen). Klinglton358 -- 21:26, 19. Feb. 2013 (CET)

Stimmt! Ein paar Screenshots mehr wären gut! --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 09:36, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ist der Simulator denn wichtig für das Verständnis, was Firefox OS ist? Immerhin handelt es sich nur um ein Tool für Entwickler, soweit ich das verstehe. --Juncensis (Diskussion) 23:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

In Deutschland gibt es aber noch kein Gerät mit Firefox OS! --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 08:40, 7. Aug. 2013 (CEST)

Firefox Marketplace

Verstehe ich das richtig, dass Programm im Firefox Marketplace liegen werden und über Weblinks vom Smartphone aus aufgerufen werden können. Die Option besteht, lokal auf dem Phone Anwendungsdaten abzulegen. --Goldzahn (Diskussion) 08:44, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nein, die Programme werden aus dem Firefox Marketplace (oder von einem anderen Webserver) heruntergeladen und auf dem Smartphone installiert, so wie man fremde Websites auf seinem eigenen Computer wiedergeben kann. --217.88.80.26 04:05, 23. Dez. 2013 (CET)

Aktuelle Version

Hi! Ist nicht schon eine neuere Version als 1.1 verfügbar? Es gibt nämlich schon den Simulator 4.0! Sorry für die Frage, aber stimmt die aktuelle Versionsnummer? --McElse (Diskussion) Mein Hobby: Wikipedia 12:26, 5. Aug. 2013 (CEST) Jein. Aktuell ist V1.3, in Arbeit V1.4. Die Nummerierung des Simulators ist davon aber unabhängig. --Mamaisen (Diskussion) 13:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Leistungsfähigkeit im Vergleich zu Konkurrenz-Systemen

Kann man etwas dazu sagen, ob Firefox OS bei vergleichbarer Hardware ähnlich leistungsfähig ist (Geschwindigkeit, Funktionsumfang) wie iOS, Android oder Windows Phone? Ich finde die Idee des offenen Standards toll, aber rein gefühlsmäßig befürchte ich, daß Apps in HTML/JS bzgl. Leistung und Geschwindigkeit nicht an die der anderen Betriebssysteme herankommen? Da das System (Stand Oktober 2013) noch so neu und unbekannt ist, denke ich, so eine Beurteilung wäre für den Artikel wertvoll. --Zopp (Diskussion) 17:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

iOS-Vergleich

Im markierten Abschnitt wird mehrfach darauf hingewiesen, dass FFOS an iOS angelehnt ist bzw. diesem gleicht. Davon abgesehen, dass sich alle Touch-Betreiebssysteme stark gleichen, klingt dies m.E. danach als ob suggeriert werden soll dass FFOS von iOS abgekupfert wurde. Ich schlage vor, dass hier eine Verallgemeinerung stattfindet (wie bei vergleichbaren Betriebssystemen, wie auch bei Android und iOS, wie bei allen Touch-Basierten Benutzungskonzepten.....) um die Neutralität wieder herzustellen. --217.9.110.2 08:50, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo! Ich habe nun einfach den gesamten Abschnitt über die Benutzeroberfläche überarbeitet, da ich fand, es klang allgemein etwas unprofessionell (nichts für ungut). --Ishart (Diskussion) 09:28, 4. Feb. 2014 (CET)

DANKE an Ishart! Der teilweisend Anleitungs-artige Stil hätte nach WP:WWNI#9, so oder so entfernt werden müssen. --Thomei08 10:40, 4. Feb. 2014 (CET)

Kosten?

Gibt es keine Informationen über den vorraussichtigen Kaufpreis ? (nicht signierter Beitrag von 91.12.242.134 (Diskussion) 13:33, 30. Nov. 2013 (CET))

Kostenlos, du zahlst nur fuer die Hardware. --McZusatz (Diskussion) 19:32, 30. Nov. 2013 (CET)

Unterstützte Prozessor-Architekturen

Inzwischen wird auch Mips unterstützt. (nicht signierter Beitrag von 188.105.159.13 (Diskussion) 01:09, 21. Apr. 2015 (CEST))

Mobile Apps

Für OMA wäre noch gut zu wissen, wie es mit der Verfügbarkeit der zusätzlichen Software bestellt ist, die sie sich für gewöhnlich auf ihr Smartphone herunterlädt (Spiele u.a. Plunder) ... --80.219.215.184 13:13, 23. Apr. 2015 (CEST)

Wer html5 beherrscht kann ohne Appstore eine Webseite erstellen,diese Webseite ist dann also das App. Jetzt über den WebBrowser als Verknüpfung ins Smartphone speichern. Fertig ist der eigene App. mit Icon. Im Prinzip wohl wie ein App bei Apple. Der App greift auch einfach nur auf eine Webseite zu, aber über den Umweg über den Äppel Store. Und das kostet etwas Geld. Im Prinzip funktioniert es so: Smartphone bekommt ein Link auf einen Server, mit einen schönen Bildchen. Auf dem Server läuft die Software. (nicht signierter Beitrag von 79.220.131.181 (Diskussion) 01:06, 11. Jun. 2015 (CEST))

Lizenzänderung/-ergänzung

FFOS wird auch als Boot to Geko (B2G) bezeichnet. Den Quelltext kann man sie hier runter laden. Die Lizenz aber die Apache License Version 2.0. Soll das im Artikel geändert/ergänzt werden? --D-Kuru (Diskussion) 11:27, 24. Nov. 2015 (CET)

Das Smartphone-Betriebssystem wird nicht weiterentwickelt

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Mozilla-gibt-Firefox-OS-fuer-Smartphones-auf-3036995.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:52, 9. Dez. 2015 (CET)

Scheint eine Fehlübersetzung / Falschmeldung zu sein, der Originalartikel auf Techcrunch sieht jedenfalls etwas anders aus: http://techcrunch.com/2015/12/08/mozilla-will-stop-developing-and-selling-firefox-os-smartphones/ . Was aufgegeben werden soll, sind die Joint-Ventures mit Herstellern. --CroMagnon [disk.] 18:54, 10. Dez. 2015 (CET)

Auch Letzteres ist eine Fehlübersetzung. "... stopping our work to build and ship smartphones through carrier partners." heißt: "... stoppen der Entwicklung und des Vertriebs durch die Netzbetreiber." Und ohne Netzbetreiber auch kein Einsatz von Smartphones mit Firefox OS. Das sieht im Übrigen nicht nur heise.de so. Hier ein paar andere: Firefox OS für Smartphones am Ende (NZZ), Auch Firefox OS steht vor dem Aus (ZEITonline), Firefox OS: Mozilla stellt Android-Alternative ein Geräteverkauf und Entwicklung gestoppt (Netzwelt.de), Mozilla stampft Smartphone-Betriebssystem ein (Computerwoche), Hersteller gesteht Niederlage, Mozilla zieht Firefox OS den Stecker (t-online.de), Mozilla gibt auf: Dieser Firefox ist gescheitert - Das Ende von Firefox OS auf Smartphones (chip.de), ... --Bestoernesto (Diskussion) 08:55, 13. Dez. 2015 (CET)

The target audience for the Firefox OS smartphone experience is advanced users, developers, and designers. In Anbetracht solcher Statements ist es schlicht und ergreifend falsch zu behaupten, Firefox OS für Smartphones wäre tot, egal wie viele Journalisten das tun. --132.230.195.184 09:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Versionsnummer

@217.193.171.2 Was hat denn die Stabilität einer Version mit ihrer Aktualität zu tun? Nur weil sie nicht stabil ist heißt es nicht das es nicht die aktuellste is.t --ddraco12 (Diskussion) 14:11, 11. Apr. 2018 (CEST)

Was diese IP geändert hatte ist wohl nicht ganz falsch, weil in der WP immer die letzte stabile Version/Releases angegeben wird. Entwicklungszweige, Vorschauen, Alfa- und Beta- oder- Test-Versionen werden nicht berücksichtigt. --Thomei08 15:07, 11. Apr. 2018 (CEST)

Ah, naja. Wusst ich nicht. Macht auch nichts. Bevor ich da noch n editwar starte und auf der VM lande frag ich einfach nach.--ddraco12 (Diskussion) 16:09, 11. Apr. 2018 (CEST)

Weiteres Derivat zu Firefox OS - GerdaOS

Ein weiteres Derivat zu Firefox OS und dabei eine Alternative zu KaiOS scheint GerdaOS zu sein. Siehe https://gerda.tech/. --91.36.254.44 11:58, 27. Nov. 2020 (CET)