Diskussion:Froh zu sein bedarf es wenig

Der Artikel „Froh zu sein bedarf es wenig“ wurde im Oktober 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 1.11.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Erstveröffentlichung

Im Choralbuch von 1842 ist der Kanon nicht enthalten. Ein Kanon ist ja schließlich auch kein Choral. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:56, 14. Sep. 2020 (CEST)

Die Sekundärliteratur (Riemann, MGG², Mang/Liederquell) stimmt in der Datierung der Erstveröffentlichung auf 1812 in op. 5 überein. Blöderweise ist das Lied im Digitalisat dieser Sammlung nicht aufzufinden. Hier müssen die Quellen leider nochmal gründlicher abgeklopft werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:07, 14. Sep. 2020 (CEST)

Originalfassung

[1] legt nahe, dass die heutige Fassung wohl in Text und Melodie leicht von Mühlings Originalfassung abweicht, die wohl diesem hier entspricht. Aber ohne das Original gesehen zu haben, kann man es nicht mit letzter Sicherheit sagen. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2020 (CEST)

Schon Gewusst?

Hallo @Frohsinn2020: und @FordPrefect42:, ich würde den Artikel gerne für Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst vorschlagen. Mit Teaser einfach den Namen. Was haltet Ihr als Autoren davon? --Fano (Diskussion) 15:03, 1. Okt. 2020 (CEST)

Ich bin mir unschlüssig. Der Artikel ist schwierig, weil die Quellenlage außerordentlich mager ist. Sekundärliteratur ist praktisch nicht zu finden, und das Wenige, was zu finden ist, enthält einiges an Unstimmigkeiten. Die Historie ist lückenhaft, stellenweise lassen sich nur Mutmaßungen anstellen, die ich im Artikel allerdings wenigstens klar und transparent benannt habe. IMHO keine guten Voraussetzungen für eine SG?-Präsentation. Ich würde den Artikel eher nicht vorschlagen, werde mich aber auch nicht dagegen wehren, wenn jemand anderes glaubt es tun zu müssen. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:51, 2. Okt. 2020 (CEST)

Irgendwie befürchte ich, Du hast recht. Schade, aber vermutlich besser so.--Fano (Diskussion) 13:43, 2. Okt. 2020 (CEST)

In Extremo

Den Text gibt es abgewandelt als "frei zu sein bedarf es wenig, nur wer frei ist ist ein König" von In Extremo im Lied Frei zu sein. Für den Fall, dass es einer der beiden Hauptautoren es als passend genug zum Einbau als "kontemporäre Verwendung" o.ä. nutzen möchte. -- Kan0nenfutter (Diskussion) 00:20, 1. Nov. 2020 (CET)

Anmerkungen

• Im abgebildeten Notenblatt lautet der Liedtext "Froh zu sein bedarf man wenig". Auch wenn es sicher mehrere überlieferte Textvarianten geben mag, finde ich den Widerspruch zwischen Artikellemma und Abbildung ein wenig unglücklich.
• Unter Trivia erwähnen könnte man vielleicht noch a) den Roman Frau zu sein bedarf es wenig von Hera Lind und b) einen mir vage in Erinnerung befindlichen Fernsehsketch (evtl. von und mit Peer Augustinski?), in dem ein Gesangsschüler dieses Lied sang und mit dem Reim "wenig" - "König" so seine Schwierigkeiten hatte. Näheres zum Ursprung des Sketches kann ich leider nicht sagen, aber evtl. erinnert sich hier ja noch jemand.

Danke jedenfalls für den Artikel! --slg (Diskussion) 15:02, 1. Nov. 2020 (CET)

ad #1: Wenn aktuell der Notensatz nicht kaputt wäre, hätte ich die Noten einfach mit Score gesetzt, so aber müssen wir froh sein, dass überhaupt eine verlinkbare Notendatei vorhanden ist. Die Textfassung mit "es" ist heute die in Liederbüchern weit überwiegend verbreitete Variante, aber wie oben schon dargelegt, ist die Fassung mit "man" sehr vermutlich das Original, nur leider lässt sich dies wegen der lückenhaften Quellen derzeit nicht belegen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:37, 1. Nov. 2020 (CET)

Bin ich der einzige, der den Text nicht versteht?

Heute versteh ich ihn ja schon. Aber als Kind konnte ich mir nicht erklären, was der Text bedeuten soll. Ich weiß noch dass ich es dann verstanden habe als: "Es ist nicht nötig, dass man oft froh ist" (= Froh sein braucht man wenig). Dann macht der Rest aber keinen Sinn :) --Alazon (Diskussion) 21:01, 1. Nov. 2020 (CET)