Diskussion:Geisterjäger John Sinclair (Hörspielserie von Lübbe-Audio)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Geisterjäger John Sinclair (Hörspielserie von Lübbe-Audio)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sprecher?

Wo sind denn die Sprecher hin? Punk 4 ist noch vorhanden, aber die Liste wird nicht angezeigt... --188.105.104.171 22:40, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ist noch im Artikel. Aber Aufgrund eines Tabellenfehlers eines bearbeiters nicht Sichtbar. Habe das jetzt mal gefixt. Wäre schön, wenn derjenige der Sichtet ,nicht nur den Button Sichten benutzt, sondern vorher sich auch mal das anschaut was er sichtet! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:49, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ist zwar schon fast zwei Jahre her, aber ich als damaliger Sichter möchte dennoch betonen, dass ich einerseits blind bin und andererseits keine Ahnung von Programmierung von Tabellen habe und insofern die Vorwürfe nicht angebracht sind. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:24, 25. Sep. 2016 (CEST)

Chronologie Sinclair Classics

Hallo,

wird die Chronologie der Serien-Handlung oder nur die Chronologie der literarischen Vorlage gebrochen?

Bei den Tonstudio-Braun-Hörspielen sind die Hörspiele ja so erschienen, dass sich Brüche in der Handlung ergaben. Ich denke das die „Edition 2000“ und den „Classics“ mit einer gewissen künstlerische Freiheit vom literarischen Original abweichen. Findet wirklich ein Handlungsbruch wie bei TSB statt.

Fenris81 (Diskussion) 17:13, 2. Feb. 2015 (CET)

seit 2000?

In dem Artikel wird erwähnt, dass die Serie seit dem Jahr 2000 produziert wird. Ich habe alle Folgen und bin mir eigentlich sicher, dass die ersten bereits davor entstanden sind, also mind. 1999 oder früher. (nicht signierter Beitrag von 84.190.152.53 (Diskussion) 20:20, 3. Apr. 2015 (CEST))

Jaja. Das ist bischen verwierend. Oftmals wird das Jahr der Ersterscheinung genommen, weil man oftmals nur sehr schwierig den Beginn eines Produktionsprozesses nachvollziehen kann. Und laut Bastei Lübbe ist 2000 als Release Jahr korrekt: http://www.sinclair-hoerspiele.de/cms/hoerspiele/56-geisterjaeger-john-sinclair-folge-1-im-nachtclub-der-vampire

Oder meinst du die Folgen vom Tonstudio Braun? Geisterjäger John Sinclair (Hörspielserie von Tonstudio Braun). --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:00, 3. Apr. 2015 (CEST)

Nein, ich meine nicht die vom Tonstudio Braun (die habe ich auch) - es geht um die Edition 2000. Die ersten Folgen erschienen, zunächst noch ohne Nummerierung, meiner Erinnerung nach vor 2000. Die Nummerierung wurde erst ab ca. Folge 7 eingeführt bzw. später bei den ersten 6 Folgen ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 84.190.149.140 (Diskussion) 11:06, 12. Apr. 2015 (CEST))

Ankündigung einer Veröffentlichung

Ich nehme die Serie, welche nächsten Monat erscheinen soll, nochmal raus. WP als Enzyclopaedie ist kein Ankündigungsblatt, sondern versucht, Vorhandenes abzubilden (soweit ich das im Vergleich zu anderen Lemmatas verstanden habe). MfG --Methodios (Diskussion) 08:28, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ist ok, ich werde das dann später ergänzen. --DarkDave667 (Diskussion) 12:40, 25. Sep. 2016 (CEST)

Ich darf nebenbei sagen, dass ich jetzt wirklich von der Sinnhaftigkeit des Abschnittes überzeugt bin und ihn in seiner jetzigen Form absolut geeignet für die Wikipedia halte. Ich hatte wirklich keine persönlichen Aversionen, sondern war von dem Abschnitt in seiner Anfangsqualität einfach nicht überzeugt. Das hat sich aber wie gesagt geändert. Auf eine spannende SE 06! --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:20, 25. Sep. 2016 (CEST)

Danke! Ich höre gerade die ganze Serie noch mal durch und werde es nach und nach weiter ergänzen. Vieles hab ich noch im Kopf, weiß aber teilweise nicht mehr genau, in welcher Folge was passiert ist. Ich hab mir nur ein Eigentor geschossen. Die laufende Nummer war keine gute Idee. Da die Classic Serie ja auch noch fortgesetzt wird fügen sich die Folgen mittig ein. D.h. alle folgenden Nummern müßten um eins erhöht werden. Wenn ich das händisch mache werde ich nie fertig. Gibt es da zufällig einen Trick?--DarkDave667 (Diskussion) 21:31, 29. Sep. 2016 (CEST)

Schön wäre es. Ich habe das gerade aktualisiert und werde fast verrückt dabei. Ich weiß allerdings auch nicht, wo man da nachfragen kann. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:43, 11. Apr. 2017 (CEST)

Qualitätsverlust

Ganz ehrlich: seit ihr den Benutzer, der sonst immer alles aktualisiert hat, hier gefeuert habt oder er von allein gegangen ist, scheint mir alles in einem beklagenswert schlechten Zustand zu sein. Die Qualität des Artikels ist, jetzt wo der einzige, der sich wirklich um ihn gekümmert hat, dies nicht mehr tut, absolut mangelhaft. Ich selbst kann mit den Tabellen nicht umgehen, möchte aber anregen, den Kollegen wieder aus dem Ruhestand zu holen - und wenn es nur für JS ist. --2003:CF:9BC5:579C:C5D1:E83D:7599:7744 01:09, 7. Jan. 2017 (CET)

Werte IP, wer hindert dich, ihn "zurueckzuholen"? -- Iwesb (Diskussion) 01:36, 7. Jan. 2017 (CET)

Wie soll ich mit ihm Kontakt aufnehmen? Ich kann ihm ja schlecht eine Mail schicken, selbst wenn ich die Mailfunktion hätte, und wie es aussieht schaut er sich auch die Nachrichten auf seiner Diskussionsseite nicht mehr an. --2003:CF:9BC5:579C:C5D1:E83D:7599:7744 02:23, 7. Jan. 2017 (CET)

Und ehe wieder ungerechtfertigte Sockenwürfe kommen, mit denen ihr ja immer schnell bei der Hand seit:ich kenne die E-Mail-Funktion wegen WP:EM, denn das steht ja jedem offen. Anmelden möchte ich mich nicht, da ich diesem Projekt sehr kritisch gegenüber stehe und mich, wenn ich so mitlese, auch täglich darin bestätigt finde. --2003:CF:9BC5:579C:C5D1:E83D:7599:7744 02:29, 7. Jan. 2017 (CET)

Schon klar, die Boesen, das sind immer die Anderen :-) Der Kollege steht - genau wie Du - dem Projekt sehr kritisch gegenueber. Er hat sein WP:RTL wahrgenommen. Das darf er. Was willst Du konkret? -- Iwesb (Diskussion) 03:02, 7. Jan. 2017 (CET)

Ich will, dass der Artikel mit dem nötigen Fachwissen wieder auf Vordermann gebracht wird, ich dachte, das hätte ich ausreichend kundgetan. Es wäre nett, wenn er noch einmal zu einer Rückkehr bewegt werden könnte, denn nur weil er der Wikipedia kritisch gegenüber steht, wird er eine Rückkehr ja hoffentlich nicht gleich kategorisch ablehnen. Ich wünsche mir das lediglich, da ich in der Versionsgeschichte sonst niemanden sehen konnte, der die Updates so gewissenhaft und schnell eingepflegt hätte. --2003:CF:9BC5:579C:84D7:C99A:A7AF:D6CF 14:06, 7. Jan. 2017 (CET)

Werte IP, zu diesem (und nur zu diesem!) Zweck bin ich nun wieder auf Standbymodus. Und lass dich von Iwesbs Äußerungen nicht ärgern, <PA entfernt --Andrea014 (Diskussion) 16:55, 11. Apr. 2017 (CEST)> --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 15:13, 9. Apr. 2017 (CEST)

Chronologie der Handlung aller Folgen

Welcher Mehrwert wird durch die sehr lange Chronologieliste erreicht? Sie dient doch nur der Einordnung der Sonderfolgen, könnte diese nicht in einer eigenen Tabelle zusammengefasst werden, die dann nur eine relative Einordnung wie z.B. SE03 als JS76a umfasst?

Man könnte auch alle Listen in eine eigene Seite Liste der Geisterjäger-John-Sinclair-Hörpsiele auslagern, wie z.B. bei [1] und [2], und dort alle Informationen gebündelt zusammenfassen. --DrEisenberg (Diskussion) 23:50, 21. Sep. 2018 (CEST)

Sprecherliste

Könnte man die Sprecherliste aller Lübbe Folgen Chronologisch sortieren? Folglich kommen erst die Classics Folgen, dann die Edition 2000 und am Ende noch die Sondereditionen. --Goscinny77 (Diskussion) 11:04, 26. Feb. 2023 (CET)

Oder wenigstens in Irgendeiner Form sortieren?

Hab das selbst versucht zu sortieren und jetzt wurde es zt angenommen und die Reihenfolge in der die Figuren gelistet sind, ist komplett durcheinander. Weder nach Classics, noch nach Edition 2000. Warum? --Goscinny77 (Diskussion) 20:48, 3. Mär. 2023 (CET)