Diskussion:Globus Holding/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Globus Holding/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Globus_Holding/Archiv/1#Thema_1

Geschichte

Zur Geschichte - hieß das Unternehmen tatsächlich bereits 1828 Globus? Kommt mir etwas merkwürdig vor.--Mo4jolo ∀≡ 18:40, 20. Okt. 2006 (CEST)

Geändert. --Schweißer 22:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Nein, das nannte man einfach Bruch. Und der Satz `Im Jahr 1865 trat Josef Adam Bruch (1837–1905) in die Geschäftsführung des Unternehmens ein` ist auch eher verwirrend. Zu dem Zeitpunkt war das nur ein Lebensmittelkramladen, und kein Unternehmen. Im übrigen sagt man heute noch in St.Wendel man geht zum Bruch und nicht man geht bei Globus einkaufen. (nicht signierter Beitrag von 217.7.72.1 (Diskussion) 09:40, 2. Dez. 2010 (CET))

Auch ein kleiner Kramladen ist ein Unternehmen.--Squarerigger 09:45, 2. Dez. 2010 (CET)

SB-Supermarkt?

Exgüsi. was ist ein SB-Supermarkt? Das Wort ist mir gänzlich unbekannt und in den mir hier in der deutschen Schweiz zugänglichen Lexika auch. --213.103.135.174 15:09, 25. Dez. 2007 (CET)

Habt Ihr es schön in der Schweiz, wenn Ihr das nicht kennt! SB steht hier als Abkürzung für Selbstbedienung. Und was ein Supermarkt ist, wird hier erklärt.

Was die Schweizer leider im Gegenzug auch nicht kennen, ist ein Geschäft, in dem man sich zu vernünftigen Preisen mit Lebensmitteln eindecken kann. (Selbst der schweizer „Billig“markt Denner ist noch über dem Preisniveau von edeka und REWE.) Beneide sie also nicht allzusehr … --88.134.166.238 20:08, 21. Sep. 2008 (CEST)

Verbindung zu Edeka? Übernahme real-Märkte

Also in der Rheinpfalz stand, dass Globus von real jede Menge Märkte und u.a. in Kaiserslautern übernehmen wird (daher hat's mich auch interessiert). Und auf den Passwort-geschützten Seiten der Lebensmittelzeitel gibt es dazu auch Artikel ... in dem Zusammenhang ist auch interessant, dass auf der Edeka-Homepage Globus in deren Organigramm intergriert ist (wenn auch ohne Nennung der Anteile). Außerdem gab es im Zusammenhang mit der (geplatzten) Ansiedlung eines Globus-Marktes in Mainz in der Rheinpfalz auch ne Bemerkung, dass die mit der Möbel Martin-Gruppe (ebenfalls Saarlöand) verbandelt sind ...

Wer weiß da mehr? Sind die vielleicht längst an Anhägels von Edeka? Kommen da viele Märkte neu dazu?

David, Exil-Saarländer ;-)

Edeka war zumindest im Jahr 2002 mit 10% an Globus beteiligt. [1]. Wenn man hier schaut, sind sie scheinbar wirklich nach wie vor beteiligt. Und in dieser aktuellen Edeka-Pressemitteilung steht: Für weitere fünf Jahre hat die EDEKA-Gruppe darüber hinaus auch die Zusammenarbeit mit der saarländischen Globus-Gruppe aus St. Wendel vereinbart. Geplant ist, mit dem Kooperationspartner, der seit 2002 mit der EDEKA-Gruppe zusammenarbeitet, auch das gemeinsame Nonfood-Geschäft zu intensivieren. Hoffe, das hilft Dir wenigstens etwas weiter. Gruß, --Schweißer 22:58, 20. Feb. 2008 (CET)

Navigationsleiste Handelspartner der Markant AG

Ich habe diese Vorlage gelöscht, da ich der Meinung bin, daß in diesem Artikel eine Kundenliste der Markant AG nichts zu suchen hat. Gegen eine Erwähnung der Geschäftsbeziehung Globus - Markant im Text, so diese denn so wichtig ist, wäre aus meiner Sicht nichts zu sagen, als Navigationsleiste bläht es den Artikel ñötig auf. Brummbäropa 11:50, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das Argument mit dem "Aufblähen" kann ich gerade bei einer kleinen, unterhalb des Textes befindlichen Navi-Leiste so gar nicjt nachvollziehen, denn sie steht ja als kleine Ergänzung unterhalt des Artikels und kann von allen, die sie nicht nutzen wollen, problemlos ignoriert werden. Würde man all diese Infos in den eigentlichen Artikel einbauen, gäbe ich Dir recht, so aber überhaupt nicht. Ich schließe aus Deinen Worten "... so diese denn wichtig ist", daß Du über die Hintergründe der Geschäftsbeziehung zwischen Globuns und anderen Einzelhandelsgruppen zur Markant nicht wirklich Bescheid weißt. Kann das sein? Wenn dem so ist, dann solltest Du überlegen, ob Du wirklich beurteilen kannst, ob diese Leiste sinnvoll ist oder nicht. Den Grund, warum Markant als Einkaufsgemeinschaft aller in der Navi-Leiste genannter Unternehmen so wichtig ist, hab ich Dir ja schon auf Deiner Diskussionsseite erklärt.

Interessant finde ich übrigens, daß bei den anderen in dieser Navi-Leiste genannten Unternehmen scheinbar niemand solche Bedenken wie Du hat. Ich hab mir stichprobenweise folgende Artikel angesehen und festgestellt, daß die Leiste dort akzeptiert wird: Kaufland, RATIO, tegut und Kaiser’s Tengelmann. Allein schon aus Gründen der Vollständigkeit und Einheitlichkeit sollte diese Navi-Leiste daher auch hier mit eingebaut werden.

Ich schließe aus Deinen Worten "... so diese denn wichtig ist", daß Du über die Hintergründe der Geschäftsbeziehung zwischen Globuns und anderen Einzelhandelsgruppen zur Markant nicht wirklich Bescheid weißt (was nicht negativ gemeint ist, denn keiner kann sich in allen Themen hier bei wikipedia auskennen). Kann das sein? Wenn dem so ist, dann solltest Du überlegen, ob Du wirklich beurteilen kannst, ob diese Leiste sinnvoll ist oder nicht. Den Grund, warum Markant als Einkaufsgemeinschaft aller in der Navi-Leiste genannter Unternehmen so wichtig ist, hab ich Dir ja schon auf Deiner Diskussionsseite erklärt. Meine Bitte wäre dann einfach, daß Du Dich das Votum der Leute, die sich mit der Thematik auskennen (und das bin wohl nicht nur ich, sondern dazu gehören auch alle Leute, die diese Änderung mit der Navi-Leiste bei den anderen Unternehmen gesichtet und damit akzeptiert haben - mit Ausnahme von WASGAU und SBK, da war ich es selbst), akzeptierst.--Squarerigger 14:24, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wie ich schon oben ausgeführt hab ist nichts dagegen einzuwenden die Beziehung zu Markant im Text zu erwähnen und meinetwegen auch weiter zu erläutern wenn denn die Hintergründe so wichtig sind. Da Du ja offensichtlich Insider der Branche bist kannst Du das doch gerne tun. Allerdings erschließt sich mir immer noch nicht was die Kundenliste der Markant in einem Artikel über Globus zu tun hat. Daß da jeder mit jedem handelt scheint mir so trivial wie die Tatsache daß jeder über sieben Ecken jeden kennt. Brummbäropa 15:08, 22. Jun. 2010 (CEST)

Der Begriff "Kundenliste", auf dem Du da rumreitest, trifft die Sache nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, daß die "Kundenliste" der Markant deutlich höher ist. *g* Die in der Navi-Liste genannten "Kooperationspartner der Markant AG" sind eben deutlich mehr als normale Kunden. Die Markant AG ist ja ein sog. Einkaufsverbund, in dem sich, so die Website von Markant, "mittelständische Unternehmen ... zusammenschließen". Diese großen Handelspartner von Markant sind mithin nicht nur Kunden, sondern i.d.R. auch Gesellschafter von Markant, da sie erkannt haben, da sie gebenüber der Industrie nur dann gute Preise kriegen können, wenn sie große Mengen nachfragen, die ein Handelspartner/Gesellschafter allein nicht schaffen würde. Hieraus ergibt sich, daß diese Navi-Leiste eben doch deutlich mehr als nur die von Dir so genannte "Kundenliste" ist - vielmehr stellt Markant für diese dort genannten Handelspartner so etwas wie eine Garantie dar, am Markt wettbewerbsfähig agieren zu können - somit ist der Verbund namens Markant für diese Unternehmen überlebenswichtig.--Squarerigger 15:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Du schon, wie Du schreibst, "dagegen" bist, dann bring bitte auch klare, gute Argumente dafür. Dein bisher einziges war das mit der "Kundenliste", welches ich klar widerlegt habe. Also, neue Argumente - oder eine Meldung wegen Edit War, denn sachlich begründbar ist Dein Revert nicht. Weder konntest Du die klare Bedeutung der Beziehung zwischen Globus und Markant widerlegen noch bist Du darauf, daß bei den anderen Markant-Partnern diese Navi-Leiste problemlos akzeptiert wird, eingegangen. Ein solches "Dagegen-Sein" ohne klare Argumente hilft keinem weiter und riecht leider wirklich nach Edit War.--Squarerigger 07:27, 24. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel heißt "Globus SB-Warenhaus Holding", die Navigationsleiste dagegen "Handelspart der der Markant AG". Was also hat die hier zu suchen. Wenn diese Navigationsleiste so in den von Dir erwähnten anderen Artikeln steht dann ist das falsch. Selbiges hab ich Dir aber mit anderen Worten oben schon mitgeteilt. Ich laß es dabei gerne auf eine Vermittlung ankommen. -- Brummbäropa 11:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

WARUM diese Navileiste falsch ist, das hast Du leider bisher aber noch nicht geschrieben, denn Globus ist, wie die anderen dort genannten Firmen, nun mal ein solcher Handelspartner der Markant AG.--Squarerigger 14:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Dann schreib doch in einem Satz in den Text, daß Globus Handelspartner der Markant AG ist, dagegen ist nichts zu sagen - hatte ich auch schon ganz zu Anfang der Diskussion geschrieben - , ich kann auch nicht beurteilen ob das wichtig ist. Die anderen Handelspartner der Markant AG sind aber eben nicht unbedingt auch Partner von Globus. Ich zweifle auch daran ob es Globus so recht wäre z.B. mit Schlecker sozusagen in einem Atemzug genannt zu werden, wenn ich z.B. die Arbeitsbedingungen als Maßstab heranziehe, aber das sollte eigentlich kein Hindernis sein. -- Brummbäropa 18:09, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich frage mich ernsthaft, ob Dir klar ist, daß wir hier nur über eine Navi-Leiste sprechen - mit Deinen Vorbehalten gegen z.B. eine Nennung von Schlecker in einem Atemzug mit Globus scheinst Du in eine solche Navi-Leiste deutlich mehr hinein zu interpretieren, als da wirklich steht...--Squarerigger 22:59, 24. Jun. 2010 (CEST)

Da Du nach wie vor keine Argumente bringst, außer einem diffusen "das ist falsch", (und auch nicht bereit bist, Argumente zu bringen) sehe ich hier die massive Gefahr eines Editwars, weswegen ich schon gestern nach einer 3. Meinung gefragt habe.--Squarerigger 13:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

3M: klar gehört die Nav hier rein. --Marcela 14:27, 25. Jun. 2010 (CEST)

Dritte Meinung liegt vor, Navi-Leiste wurde wieder eingebaut, Thema sollte damit erledigt sein.--Squarerigger 15:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Was Globus Recht ist oder nicht geht uns nichts an. Sie beziehen wie Schlecker Waren von Markant, das ist ein Fakt, nichts weiter. Wenn sie sich von Schlecker distanzieren wollen, können sie das ja tun, entweder sie erklären es irgendwo oder sie beziehen nicht beim gleichen Partner. --Marcela 16:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Es geht es doch um folgendes: In den Artikel über 'Globus SB Warenhaus Holding' gehört vielleicht -die Wichtigkeit der Geschäftsbeziehung kann ich nicht beurteilen- daß Globus auch über Markant einkauft. Nicht in den Artikel gehört wer alles über Markant einkauft, das gehört in den Artikel 'Markant AG'. Die indirekte Beziehung zu Schlecker war nur ein Nebenaspekt, hatte ich aber auch schon geschrieben. Im übrigen erwarte ich in einer Enzyklopädie kurze und knappe aber vollständige Information zum entsprechenden Thema, nicht aber zu dem gesamten Fachgebiet, dafür gibt es dann die anderen Artikel. Ich bleibe bei meiner Meinung. -- Brummbäropa 17:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Genau dazu sind Navileisten gedacht. Siehe Metro Cash & Carry und unzählige andere Seiten. --Marcela 17:13, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wenn der Streit sich nicht um 'Navigationsleiste Handelspartner der Markant AG' sondern um 'Navigationsleiste Handelspartner der Globus SB-Warenhaus Holding' drehen würde, hättest Du recht. So aber nicht. --Brummbäropa 17:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Weiter oben hast Du geschrieben: Ich laß es dabei gerne auf eine Vermittlung ankommen. Nun ist eine dritte Meinung dazu da, aber Du revertierst weiter. Also hältst Du wohl von dem, was Du selbst weiter oben geschrieben hast, nichts mehr. Nun gut, sag nicht, Du seist nicht gewarnt worden. Ich werde eine Vandalismusmeldung einstellen.--Squarerigger 19:38, 25. Jun. 2010 (CEST)

3M: Was um Himmels Willen soll diese Navi-Leiste überhaupt? Die Liste der Handelspartner mag im Artikel über Markant sinnvoll sein (oder auch nicht) aber doch nicht in den Artikeln über die Handelspartner. Ist das Werbung? --adornix 19:53, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wie ist jetzt der normale weitere Verlauf? Ich hab mich damit noch nie beschäftigt. Ich bin immer noch dagegen, daß diese Navigationsleiste an dieser Stelle eingesetzt wird. --Brummbäropa 12:26, 26. Jun. 2010 (CEST)

Navigationsleiste der Edeka-Gruppe

Ich habe die Navigationsleiste entfernt analog zur hiesigen Diskussion `Navigationsleiste Handelspartner der Markant AG´ -- Brummbäropa 05:58, 7. Apr. 2011 (CEST)

Wo kannst du einen Konsens für die Entfernung der Leiste entdecken? --Marcela 08:08, 7. Apr. 2011 (CEST)

Die Sache ´Navigationsleiste Markant´ war offensichtlich erledigt. Im übrigen bedenke bitte: Wenn diese Navigationsleisten dort hingehören dann hätten wir heute an der Stelle zwei Leisten und in drei Monaten vielleicht 65. Was soll das bringen? -- Brummbäropa 08:24, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nach wiedereinsetzen durch IP wieder entfernt. Der Artikel behandelt die Globus SB-Warenhaus Holding. Was soll da die Navigationsleiste der Edeka? Auch wenn es irgendwelche Kooperationen gibt, dann könnte man die Navigationsleisten für den gesamten deutschen Handel druntersetzen. Irgendwie handeln die schließlich alle über irgendwelche gemeinsamen Kontakte. Sollte es einen Beleg für eine Beteiligung der Edeka geben wäre das vielleicht anders, aber in jedem Fall zu diskutieren. -- Brummbäropa 08:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Glbous in diese Navi-Leiste aufzunehmen, ist grundlegend falsch. Zwar hält Edeka wohl eine 10 %ige Beteiligung an der Globus-Gruppe (vgl. weiter oben auf dieser Diskussionsseite) und kooperiert im Einkauf mit Edeka, aber daraus lässt sich keine Zugehörigkeit zur Edeka-Gruppe ableiten. Diese wäre erst bei einer deutlich höheren Beteiligungsquote (m.E. bei einer beherrschenden Quote) korrekt. Tatsache ist nun mal, daß Globus keiner der großen Handelsgruppen angehört, sondern sich nach wie vor mehrheitlich im Besitz der Gründerfamilie Bruch befindet.--Squarerigger 08:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Alpha-Tecc-Elektrofachmärkte

Gehören diese noch zur Globus-Holding? Farbliche Abgrenzung zum Globus-Markt (grün statt ockergelb), (endlich) eigener Internetauftritt mit Shop...--84.133.123.193 22:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

http://www.globus-saarbruecken.de/de/globus/ueber-globus/gestern_und_heute.htm Globus ist in Deutschland Tag für Tag in 41 SB-Warenhäusern, 78 Baumärkte - die sich in Globus Baumärkte und Hela Profi-Zentren unterteilen, sowie neun ALPHA-TECC.-Elektrofachmärkten für seine Kunden da. Im Geschäftsjahr 2009/2010 erzielte Globus einen Umsatz von 5,9 Mrd. Euro.--Squarerigger 07:14, 29. Apr. 2011 (CEST)

Historie der Firma zur Zeit des Kolonialismus

Ich erarbeite gerade im Rahmen meiner Ausbildung eine Arbeit zu den Nutznießern der Ausbeutung des deutschen Kolonialismus die auch den Grundstein für den Erfolg der Familie Bruch legte. Wo finde ich detailierte Infos zur Tätigkeit der Familie und des Unternehmens zu wärend dieser Zeit? Es wäre total super, wenn jemand Quellen dazu hätte. --178.25.114.183 13:12, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ob die Fam. Bruch zu den "Nutznießern der Ausbeutung des dt. Kolonialismus" gehörte oder ob dies sogar "den Grundstein für den Erfolg des Unternehmens" legte, ist zunächst mal offen. Wäre schön, wenn Du ggf. die Ergebnisse Deiner Arbeit mit uns teilen würdest.--Squarerigger (Diskussion) 13:16, 4. Jun. 2014 (CEST)

Globus zu positiv dargestellt

Ganze Seite erscheint mir eher wie ein Werbeprospekt von Globus.

Bitte näher konkretisieren Asdrubal (Diskussion) 17:52, 19. Aug. 2017 (CEST)

Mobile Payment

Globus setzt auf Blue Code: https://www.openpr.de/news/1025807/Globus-rollt-Bezahlen-per-Smartphone-deutschlandweit-aus.html --Fonero (Diskussion) 17:20, 13. Nov. 2018 (CET)