Diskussion:Grüner Caesar

Datum der Kopie: 1. Jh. v. oder n. Chr.? Inventarnummer? Gruß --Korrekturen 20:47, 16. Mär. 2011 (CET)

Ups, die Inventarnummer ist ganz unter gegangen. Kommt gleich. Welche Kopie meinst du? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Nicht aktualisierte Angaben?

Im englischsprachigen Artikel zu Caesar, wird das Tusculum Portrait als Eröffnungsbild gezeigt. In der Bildunterschrift, sowie in dem Artikel zum Tusculum Portrait wird dieses als „das einzige erhaltene Porträt von Julius Caesar, das zu seinen Lebzeiten angefertigt wurde“ (Übersetzung) bezeichnet. Als Beleg wird dort das im November 2014 erschienene Buch "Julius Caesar and the Transformation of the Roman Republic" angeführt. Im Artikel des Grünen Caesar, heißt es dagegen, dass alle bekannten plastischen Porträts erst nach Caesars Tod entstanden seien. Diese Aussage bzw. der Text entstand bei Anlage des Artikels im März 2011, von Dir @Marcus Cyron:. Ich hinterfrage also diese Angabe, sowie die, dass aus seinen Lebzeiten heute nur noch Portraits von Münzen bekannt seien - und würde beide Aussagen daher lieber entfernt sehen. Gruß, --LennBr (Diskussion) 10:57, 28. Apr. 2021 (CEST)

Weil es eine abweichende Meinung gibt, soll alles umgeworfen werden? Interessant. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

Nanana, der Porträtkopf aus Tusculum wird in der Tat allgemein mit dem Münzporträt des Jahres 44 v. Chr. verbunden und als wahrscheinlich zu Lebzeiten entstanden angesehen ;-) Eine kleine Auswahl:

• Klaus Junker: Die Porträts des Pompeius Magnus und die mimetische Option. In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Römische Abteilung. Band 113, 2007, S. 69–94, hier S. 91: „Der ältere der beiden bekannten Typen des Caesar-Porträts («Tusculum-Aglié») ist nach allgemeiner Ansicht und aufgrund des Zeugnisses der seit 44 geprägten Münzbildnisse noch zu Lebzeiten entstanden...“ (PDF).
• Tonio Hölscher: Patris similem . . . aetatis salva differentia. Synchronismen und Dynastiebildung in den Bildnissen der Familie des Augustus. In: Witold Dobrowolski, Tomasz Płóciennik (Hrsg.): Et in Arcadia ego. Studia memoriae professoris Thomae Micocki dicata. Warschau 2013, S. 165–181, hier S. 167 f.: „Ein erster Typus, nach der bekanntesten Replik aus Tusculum benannt, muss nach seinem trockenen Realismus noch zu Lebzeiten des Dictators entstanden sein.“ (PDF).
• Volker Michael Strocka: Caesar, Pompeius, Sulla. Politikerporträts der späten Republik. In: Freiburger Universitätsblätter. Band 163, 2004, S. 49–75, hier S. 56. 58: „...neben das anscheinend noch zu Lebzeiten entstandene Porträt aus Tusculum...“ (Digitalisat).

Grüße, --Tusculum (Diskussion) 18:12, 28. Apr. 2021 (CEST)

Okay, wir können die Aussagen drin lassen, dann aber unter der Ergänzung, dass diese Aussage strittig sind, weil neuere Erkenntnisse zu einer gegenteiligen Meinung kommen. Gruß --LennBr (Diskussion) 00:31, 29. Apr. 2021 (CEST)

Sinnerfassendes Lesen hilft. --Tusculum (Diskussion) 06:52, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hehe. ;) Naja, das von mir vorgeschlagene schließt ja nicht aus, anzumerken, warum die Aussagen strittig sind. Insofern kann die Bemerkung über die in Zweifel gezogenen Angaben als Einführung dienen, für den Hinweis auf das Tusculum-Portrait. PS: Aber Du hast die Aussagen schon etwas entschärft. Gruß, --LennBr (Diskussion) 08:20, 29. Apr. 2021 (CEST)