Diskussion:Heiligenfeld Kliniken
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Karl 3 in Abschnitt Relevanz?
nicht ein Beleg, weblinks etc. vorhanden. --Gregor Bert 21:36, 6. Mai 2011 (CEST)
- Das ist offensichtlich, dazu braucht man keinen Bauklotz. --Marcela 23:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Geschichte, Spezialisierung, teilweise Auszeichnungen, Unternehmensstruktur: alles unbelegt. Von dem PR-Kram, der in deinem vorherigen Revert noch bestand, mal ganz zu schweigen. --Polarlys (Diskussion) 13:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
- BNS --Marcela 13:43, 31. Aug. 2012 (CEST) fröhliche Bauklotzschuppsere weiterhin, echt substanzielle Mitarbeit
- Dein Argumentationsniveau lässt zu wünschen übrig. --Polarlys (Diskussion) 13:45, 31. Aug. 2012 (CEST)
- BNS --Marcela 13:43, 31. Aug. 2012 (CEST) fröhliche Bauklotzschuppsere weiterhin, echt substanzielle Mitarbeit
- Geschichte, Spezialisierung, teilweise Auszeichnungen, Unternehmensstruktur: alles unbelegt. Von dem PR-Kram, der in deinem vorherigen Revert noch bestand, mal ganz zu schweigen. --Polarlys (Diskussion) 13:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
Auszeichnungen: Welche sind erwähenswert?
[Quelltext bearbeiten]Welche der Auszeichnungen sind für Wikipedia relevant und welche für den Artikel relevant (v.a. BVK)?
- 2007: Best Workplace in Healthcare in Europe, 1. Platz; Beste Arbeitgeber im Gesundheitswesen, Gesamtsieger<ref>Wie geht es uns denn heute? Stern, 1. Februar 2007</ref><ref>Beste Arbeitgeber im Gesundheitswesen 2007 ausgezeichnet Great place to work Institute, 1. Februar 2007</ref>
- 2008: Deutschlands Kundenchampions, 4. Platz
- 2010: Bundesverdienstkreuz am Bande für Joachim Galuska, Ärztlicher Direktor;<ref>Namen und Nachrichten Deutsches Ärzteblatt 2011; 108(4)</ref> "Großer Preis des Mittelstandes", Preisträger
- 2011: INTERNORGA Zukunftspreis; „Deutschlands Beste Arbeitgeber“ 4. Platz, branchenübergreifend, Unternehmen von 500–2.000 Mitarbeitern;
- „Beste Arbeitgeber im Gesundheitswesen“ 1. Platz Kategorie „Kliniken“<ref>A Great Place to work: Anders als in anderen Krankenhäusern Deutsches Ärzteblatt 2011; 108(20): [83]</ref>
- 2011: "Deutschlands Kundenchampions 2011" 2. Platz, verliehen von forum! Marktforschung und der Deutschen Gesellschaft für Qualität (DGQ)
- 2012: "Familienfreundlichster Arbeitgeber Mainfranken Top 5"
- 2012: "Ethics in Business", zum zweiten Mal wurde die Heiligenfeld GmbH mit dem Gütesiegel Ethics in Business ausgezeichnet.
- 2013: "Deutschlands beste Klinikarbeitgeber", Die Heiligenfeld Kliniken wurden als einzige Fünf-Sterne-Klinik in Deutschland und als Deutschlands bester Klinikarbeitgeber vom Deutschen Ärzteblatt ausgezeichnet.
- 2014: "Deutschlands "Beste Arbeitgeber Gesundheit & Soziales" - Kategorie Kliniken", ausgezeichnet vom Great Place to Work-Institut. <ref>Great Place to Work: Siegerliste 2014</ref>
- 2014: 1. Platz "Deutschlands Kundenchampions 2014", verliehen vom forum! Marktforschung und der Deutschen Gesellschaft für Qualität (DGQ).
- 2014: "Deutscher Bildungspreis 2014 Kategorie Innovationspreis". Mit dem Deutschen Bildungspreis in der Kategorie Innovationspreis wurde das Projekt "Selbstmanagement für Auszubildende" ausgezeichnet.
--Matt1971 (Diskussion) 14:18, 27. Mai 2014 (CEST)
- Danke sehr fürs beherzte Eingreifen heute. Keine dieser Auszeichnungen ist erwähnenswert, denn sie werden allesamt in undurchsichtigen Verfahren vergeben und können daher gekauft werden. Wir hatten sowas schon beim Portal:Recht mit entsprechenden Hitlisten für Rechtsanwälte, Zahnärzte, Steuerberater und dergleichen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ersatz für die eigene Website, wo sowas meinetwegen gerne stehen kann.--Aschmidt (Diskussion) 00:30, 28. Mai 2014 (CEST)
Relevanz?
[Quelltext bearbeiten]Woarus ergibt sich nach den WK-Relevanzkrititerien die Relevanz dieser Gruppe? Wenn ich es richtig sehe, zählt nur 1 Haus zu den (relevanten) Akutkrnkenhäusern.--Karl 3 (Diskussion) 00:41, 20. Okt. 2018 (CEST)