Diskussion:Heiligenfeld Kliniken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Karl 3 in Abschnitt Relevanz?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

nicht ein Beleg, weblinks etc. vorhanden. --Gregor Bert 21:36, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das ist offensichtlich, dazu braucht man keinen Bauklotz. --Marcela 23:47, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Geschichte, Spezialisierung, teilweise Auszeichnungen, Unternehmensstruktur: alles unbelegt. Von dem PR-Kram, der in deinem vorherigen Revert noch bestand, mal ganz zu schweigen. --Polarlys (Diskussion) 13:40, 31. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
BNS --Marcela 13:43, 31. Aug. 2012 (CEST) fröhliche Bauklotzschuppsere weiterhin, echt substanzielle MitarbeitBeantworten
Dein Argumentationsniveau lässt zu wünschen übrig. --Polarlys (Diskussion) 13:45, 31. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Auszeichnungen: Welche sind erwähenswert?

[Quelltext bearbeiten]

Welche der Auszeichnungen sind für Wikipedia relevant und welche für den Artikel relevant (v.a. BVK)?

  • 2007: Best Workplace in Healthcare in Europe, 1. Platz; Beste Arbeitgeber im Gesundheitswesen, Gesamtsieger<ref>Wie geht es uns denn heute? Stern, 1. Februar 2007</ref><ref>Beste Arbeitgeber im Gesundheitswesen 2007 ausgezeichnet Great place to work Institute, 1. Februar 2007</ref>
  • 2008: Deutschlands Kundenchampions, 4. Platz
  • 2010: Bundesverdienstkreuz am Bande für Joachim Galuska, Ärztlicher Direktor;<ref>Namen und Nachrichten Deutsches Ärzteblatt 2011; 108(4)</ref> "Großer Preis des Mittelstandes", Preisträger
  • 2011: INTERNORGA Zukunftspreis; „Deutschlands Beste Arbeitgeber“ 4. Platz, branchenübergreifend, Unternehmen von 500–2.000 Mitarbeitern;
  • „Beste Arbeitgeber im Gesundheitswesen“ 1. Platz Kategorie „Kliniken“<ref>A Great Place to work: Anders als in anderen Krankenhäusern Deutsches Ärzteblatt 2011; 108(20): [83]</ref>
  • 2011: "Deutschlands Kundenchampions 2011" 2. Platz, verliehen von forum! Marktforschung und der Deutschen Gesellschaft für Qualität (DGQ)
  • 2012: "Familienfreundlichster Arbeitgeber Mainfranken Top 5"
  • 2012: "Ethics in Business", zum zweiten Mal wurde die Heiligenfeld GmbH mit dem Gütesiegel Ethics in Business ausgezeichnet.
  • 2013: "Deutschlands beste Klinikarbeitgeber", Die Heiligenfeld Kliniken wurden als einzige Fünf-Sterne-Klinik in Deutschland und als Deutschlands bester Klinikarbeitgeber vom Deutschen Ärzteblatt ausgezeichnet.
  • 2014: "Deutschlands "Beste Arbeitgeber Gesundheit & Soziales" - Kategorie Kliniken", ausgezeichnet vom Great Place to Work-Institut. <ref>Great Place to Work: Siegerliste 2014</ref>
  • 2014: 1. Platz "Deutschlands Kundenchampions 2014", verliehen vom forum! Marktforschung und der Deutschen Gesellschaft für Qualität (DGQ).
  • 2014: "Deutscher Bildungspreis 2014 Kategorie Innovationspreis". Mit dem Deutschen Bildungspreis in der Kategorie Innovationspreis wurde das Projekt "Selbstmanagement für Auszubildende" ausgezeichnet.

--Matt1971 (Diskussion) 14:18, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke sehr fürs beherzte Eingreifen heute. Keine dieser Auszeichnungen ist erwähnenswert, denn sie werden allesamt in undurchsichtigen Verfahren vergeben und können daher gekauft werden. Wir hatten sowas schon beim Portal:Recht mit entsprechenden Hitlisten für Rechtsanwälte, Zahnärzte, Steuerberater und dergleichen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ersatz für die eigene Website, wo sowas meinetwegen gerne stehen kann.--Aschmidt (Diskussion) 00:30, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Relevanz?

[Quelltext bearbeiten]

Woarus ergibt sich nach den WK-Relevanzkrititerien die Relevanz dieser Gruppe? Wenn ich es richtig sehe, zählt nur 1 Haus zu den (relevanten) Akutkrnkenhäusern.--Karl 3 (Diskussion) 00:41, 20. Okt. 2018 (CEST)Beantworten