Diskussion:Jonastal

Ho IX

Die Ho IX wurde nicht angeblich, sondern tatsächlich in Friedrichroda (nicht in Luisental) gebaut (V 3 - V 5) und von den Amerikanern erbeutet (gehört Friedrichroda zum Jonastal?). Eine Attrappe wurde in Ilmenau gebaut, die V 1 und V 2 in Göttingen. Ansonsten wurde keine weitere Maschine gebaut. Die B-2 basiert auf eigenen Entwicklungen bei Northrop, weniger auf der Ho IX, auch wenn beide äußerlich sehr ähnlich sind. Es gab keinen Stealth-Anstrich, die Flugzeuge waren dort auch noch unlackiert, allerdings sollte mit Kohlestaub versetzter Leim innerhalb der Holzbeplankung eine radarabsorbierende Wirkung haben. Ob dies je getestet wurde, ist unbekannt. Siehe auch Horten Ho IX Erzwo 23:14, 16. Feb 2006 (CET)

Verbesserungsbedarf

Der Artikel beinhaltet leider nur diese Nazi-Geschichten. Es wäre schön, wenn sich jemand erbarmen würde, auch die Landschaft etwas zu beschreiben (denn Jonastal ist in erster Linie schöne Landschaft und erst in zweiter Linie Nazi-Geheimversteck). Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:09, 19. Apr 2006 (CEST)

Schöne Landschaften gibt es viele. Naturbelassene Täler auch. Die "Nazigeheimnisse" unterscheiden dieses Tal von vielen Anderen. Das macht das Jonastal erst interessant und lesenswert. -- 83.135.78.209 23:19, 3. Okt. 2009 (CEST)

Nun ist es aber so, dass ausgerechnet im Jonastal einige für Thüringen einzigartige Pflanzen und Tiere ihren Lebensraum haben. Leider weiß ich nicht welche das sind, aber bei der Führung die ich mitgemacht habe, wurden ein paar genannt. Habe sie mir aber nicht gemerkt. Also wer darüber Infos hat sollte unbedingt was hier rein setzen. Irgendwann sollte man auch die Vergangenheit ruhen, bzw. vergraben, lassen. Gruß -- Galahad® 19:39, 05. Okt 2009 (CEST)

Das Jonastal ist nur Aufgrund seiner Vergangenheit im 2WK hier behandelt worden. Ansonsten wäre es, wie zig- tausende anderer Täler mit schöner Natur auch, ohne Belang. -- 94.134.166.199 21:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

Diese Quelle (Artikel in der Zeit) ist bisher hier nicht genannt worden. Das klingt mir mehr nach Physik und Zeugenaussage als die im Beitrag selbst genannte Quelle. Jedenfalls nicht nach Nazispökenkiekerei. Steht da vielleicht etwas, was bei einer Überarbeitung beachtet werden sollte? http://www.zeit.de/2005/12/Kettenreaktion_der_Geschichte_PRO

Gruß Elbwolpertinger (Diskussion) 18:00, 8. Dez. 2014 (CET)

Bauzeit und Interpretationen

Die Arbeiten im Jonastal begannen im November 1944 und endeten Anfang April 1945. Man kann daher meiner Ansicht nach nur von "letzten Kriegsmonaten" sprechen. Weiterhin gab es nur ein Vorhaben aufgeteilt in mehrere Baukomplexe und diese wiederum gehörten nicht zum s.g. Geilenberg-Programm. Daher ist die Interpretation des S von S III als Schwalbe komplett daneben bzw. so nicht nachweisbar. In den Unterlagen der Gedenkstätte Buchenwald ist dieses Außenkommando unter S III vermerkt. --K.-P. Schambach 08:06, 2. Mär. 2010 (CET)

Vermutungen und Legenden

Ich bin auch kein Freund dieses Abschnittes, aber im Doku-Zentrum gibts auch Unterlagen zu den Atomtests und zur Amerikarakete. Ich hoffe dieser Verein sind keine Rechtspopulisten. Immerhin bieten sie Führungen durch das Tal an. Ich selbst habe auch schon eine mitgemacht und dabei eher Skepsis gespürt, trotzdem wurde drüber gesprochen. Das mit der Reststrahlung wurde auch im Auftrag des ZDF durch die TU Ilmenau untersucht. Sie ist da, wurde aber von Dr. Denner als ziemlich unerklärlich kommentiert. --Galahad® 18:36, 19. Mai. 2011 (CEST)

Ja, nicht wahr - nicht etwa "Rechtsextremisten" oder "Rechtsradikale", sondern nun schon "Rechtspopulisten" definitionstoleranter Beliebigkeit. Und bald auch noch die Rechtsabbieger - die werden mindestens als doppelte Linksabbieger entnazifiziert, um die unaussprechliche Wortbestie bestmenschlich korrekt zu demokratisieren. Und natürlich das "ZDF" - das würde ich auch zitieren, denn da ist staatlich zertifizierte Informationsqualität GEZ-seitig garantiert - mindestens bis zum nächsten Gottschalk. Reichsheini und Dr. Hinkefuß hätten gegluckst vor Freude ob der eifrigen Selbstkonditionierung der "aufrechten Schland-Demokraten" des Jahres 2011 - so schön hätten auch die "pöhsen Nazis" den Pawlowschen Reflex nützlicher, ideologischer Idiotie kaum je andressieren können. (v. Mudra, 27.07.2011 20:05 MEZ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.20.124.87 (Diskussion) )

Gut gebrüllt Löwe. Für so einen geistigen Erguss muss man glaube ich mehr als nur Philosophie und Politik studiert haben. Nur zu schade, dass Du nicht preisgibst wer Du bist. Ach noch was. Wenn Du etwas weißt, dann trage doch bitte zur Verbesserung des Artikels bei und höre auf hier politische Kampagnen zu starten und in Konsequenz Deiner dahergeholten Floskeln mich und meine Skepsis gegenüber vorhandener Strahlung zu karikieren. --Galahad® 21:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Warum diese Diskussion?

Ich bin heute durch das Jonastal gefahren, stellte das aber erst fest, als ich bei Gossel schon durch war. Es ist ein sehr schönes Tal, wie viele andere in Deutschland, vermutlich. Da das Tal aber unwidersprochen eine geschichtliche Vergangenheit hat, gehört der Artikel hierhin, einschließlich der Erwähnung von Besonderheiten und Schönheiten, die mit der Geschichte (des Menschen) nichts zu tun haben. Darauf weist auch eine Infotafel hin, die vom besagten Verein aufgestellt wurde und die die Fauna- und Flora-Besonderheiten in Text und Bild darstellt. Der Verein distanziert sich hierbei ausdrücklich von politischen Motiven oder Richtungen. --Claus Diskussionsseite 21:08, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Ich eigentlich auch. Trotzdem wundert es mich, dass einige hier anspringen wie ein Moped, wenn es um die Bautätigkeiten in der Vergangenheit geht. Hast Du kein Bild von der Tafel gemacht, dann könntest Du vielleicht die eine oder andere Info hier eintragen. --Galahad® 19:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

Bild folgt demnächst. --Claus Diskussionsseite 21:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

Reichspost?

Die Reichspost hat sich angeblich mit dem Bau einer Atombombe beschäftigt? Selbst Verschwörungstheorien sollten in sich logisch daherkommen. --93.210.38.35 23:28, 16. Mai 2014 (CEST)

siehe: Wilhelm Ohnesorge MfG URTh (Diskussion) 18:02, 27. Mai 2015 (CEST)

Im Artikel Wilhelm Ohnesorge steht

"Neueste Forschungsarbeiten weisen darauf hin, dass Ohnesorge einer der treibenden Köpfe beim „Uranprojekt“ war." Hinweise genügen nicht - über 70 Jahre nach Kriegsende sollten es schon klare Fakten sein. Ich hab 'Reichspost und SS' rausgenommen. --Neun-x (Diskussion) 07:44, 25. Dez. 2016 (CET)

https://digital.deutsches-museum.de/de/digital-catalogue/archive-item/FA%2520002%252F744/

Die Beteiligung der Reichspost bei der Kernforschung ist nicht völliger Unsinn. --2003:EA:4749:4E40:D51F:2E7B:81E2:890B 19:33, 5. Nov. 2022 (CET)

Spitzer & Wolf

Ich bin davon noch nicht völlig überzeugt.

Interessant dürfte das Buch sein, aber möglicherweise eben in dem Sinne. Der Heilige Gral und seine Erben ist auch interessant zu lesen. Aber nicht zwingend eine gute Quelle für geographische Artikel. --Elop 22:55, 21. Mai 2016 (CEST)

Esist erschienen im Verlag Märchenkönig (sic); dort steht u.a. Bearbeitung: Joachim Vaross . Vaross' Foto ... ohne Worte. Realsatire. --Neun-x (Diskussion) 07:54, 25. Dez. 2016 (CET)