Diskussion:Kanadische Cricket-Nationalmannschaft
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Lesenswert-Kandidatur vom 28. Februar 2022 (lesenswert)
[Quelltext bearbeiten]Bewertungen
[Quelltext bearbeiten]Die kanadische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Canada national cricket team; französisch Équipe du Canada de cricket), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Maple leafers bekannt sind, vertritt Kanada auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das erste Spiel absolvierte man bereits 1844 gegen die Vereinigten Staaten. Das Team wird vom Cricket Canada (CC) geleitet und ist seit 1968 Associate Member im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und die kanadische Mannschaft gilt traditionellerweise als eine der stärkeren des Amerikanischen Doppelkontinentes hinter dem Vollmitglied der West Indies. Seit 2019 verfügt es, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren waren die Vorrunde beim Cricket World Cup (1979, 2003, 2007, 2011).
Inspiriert vom kürzlich ausgetragenen ICC T20 World Cup 2021 (auch wenn man sich nicht qualifiziert hat) habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. -- 
SpesBona 20:00, 28. Feb. 2022 (CET)
Heute wurde der Artikel nochmals überarbeitet. Groete. -- SpesBona 20:00, 2. Mär. 2022 (CET)
Lesenswert Schöner Artikel, klingt sehr interessant ||46.114.107.15 16:05, 7. Mär. 2022 (CET)
Der Artikel wurde heute weiter ergänzt. Vielleicht leidet er noch etwas unter Allgemeinverständlichkeit? @Voyager: Magst du hier wieder kritisch gegenlesen? Gerade im Vergleich mit unserer Kanadischen Rugby-Union-Nationalmannschaft finde ich den Artikel interessant. Groete. -- SpesBona 20:00, 7. Mär. 2022 (CET)
Lesenswert --Voyager (Diskussion) 18:13, 8. Mär. 2022 (CET)
Lesenswert --Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 18:03, 17. Mär. 2022 (CET)
Auswertung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine Bewertung abgegeben und bin deshalb eigentlich gar nicht berechtigt auszuwerten. Momentan gibt es jedoch niemand anderen, der bereit wäre die ausstehenden Auswertungen vorzunehmen, weswegen ich das tun werde. Ich denke die Entscheidung ist eindeutig, falls nicht, kann gerne eine Zweitauswertung gefordert werden. Der erhielt 3 x Lesenswert und keine Gegenstimmen. Damit ist er in dieser Version als lesenswert ausgezeichnet.--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 17:56, 21. Mär. 2022 (CET)
Zweitauswertung wegen formal ungültiger Erstauswertung: Der Artikel erfüllt mit drei Prostimmen und der Abwesenheit von anderslautenden Wortmeldungen das Quorum für Lesenswert. Gründe gegen eine Auszeichnung wurden nicht vorgebracht. Infolgedessen ist der Artikel als Lesenswert einzuordnen. Gruß -- Nasir Wos? 09:05, 27. Mär. 2022 (CEST)
Welche "Zweite Reihe"
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung wird ausgesagt, die Mannschaft gehöre zur "zweiten Reihe" der Nationalmannschaften. Für mich bleibt völlig unklar was damit ausgesagt werden soll. Von ersten oder weiteren Reihen habe ich in Bezug auf Nationalmannschaften noch nie gehört. Soll damit ausgesagt werden, dass es noch etwas bessere Mannschaften gibt, oder hat das Crickett offizielle Abstufungen bei Nationalmannschaften?
- Es steht im Satz davor. Es gibt Associate Members und Full Members des Weltverbandes, und da es asoziiert ist, ist man eben zweite Reihe. Es ist die hilfreiche Einirdnung für diejenigen die mit dem komplexen System nicht vertraut sind. Klassifizierung von Nationalmannschaften ist übrigens nichts ungewöhnliches. Rugby hat dies ebenfalls.--Maphry (Diskussion) 17:53, 24. Sep. 2024 (CEST)