Diskussion:Kasseler Straße 26 (Warburg)
Der Artikel „Kasseler Straße 26 (Warburg)“ wurde im August 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 15.09.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Lemmaänderung (Vorschlag)
[Quelltext bearbeiten]Zunächst: Herzlichen Dank für den interessanten Artikel! - Dann: ME wäre ein Lemma Jugendstilvilla Kasseler Straße 26 (Warburg) aussagekräftiger. Meinung? MfG, GregorHelms (Diskussion) 05:32, 23. Aug. 2016 (CEST)
- Danke für das Interesse und den Vorschlag. Ich denke jedoch beim Lemma: Je kürzer, je besser. Elmar Nolte (Diskussion) 07:26, 23. Aug. 2016 (CEST)
- Mir scheint das Lemma nicht recht zu dem Artikel zu passen, der in erster Linie das Schicksal der jüdischen Familie darstellt. Das Haus wird erst am Schluss beschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:10, 23. Aug. 2016 (CEST)
- Hast recht, daher habe ich eben den Architekturabsatz nach vorn gerückt. Zudem sind noch hier Erweiterungen geplant, z.B. wir der Name des Architekten zur Zeit noch recherchiert. Elmar Nolte (Diskussion) 17:45, 24. Aug. 2016 (CEST)
- Mir scheint das Lemma nicht recht zu dem Artikel zu passen, der in erster Linie das Schicksal der jüdischen Familie darstellt. Das Haus wird erst am Schluss beschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:10, 23. Aug. 2016 (CEST)
Bebilderung
[Quelltext bearbeiten]Die soeben eingefügten Porträtfotos sind viel zu groß im Vergleich zu dem Gebäude, das Hauptgegenstand des Artikels ist. Ich schlage vor, die Porträts in eine Galerie viel kleiner nebeneinanderzusetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 26. Aug. 2016 (CEST)
Auch nach der geänderten Platzierung erscheinen mir die Fotos von den Personen gegenüber dem Haus immer noch zu groß. Außerdem sollen keine festen Bildgrößen eingegeben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:39, 26. Aug. 2016 (CEST)
Jetzt passt es. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:13, 26. Aug. 2016 (CEST)
Vor paar Minuten gefiel mir noch das Layout, aber die aktuelle Platzierung sieht nicht gut aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:21, 26. Aug. 2016 (CEST)
- Ich find es so ok, aber bin auch für Verbesserungen offen. Wer mag, kann es tun. Elmar Nolte (Diskussion) 07:06, 27. Aug. 2016 (CEST)
Ziemlich exakte ungefähre Zahlen
[Quelltext bearbeiten]Seit heute heißt es im Artikel: „Das Haus Kasseler Straße 26 ist eine ca. 1909 entstandene Jugendstilvilla …“ Gestern war es noch „ca. 1908“. Beides sind ziemlich exakte Angaben, zu denen kein „circa“ passt. Da es aber nun offenbar nicht genau feststeht, wann es wirklich war, wäre es besser zu schreiben „um 1910“. Dann ist es egal, ob es 1908, 1909 oder vielleicht 1911 war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:03, 10. Sep. 2016 (CEST)
- Das Datum um 1908 habe ich bei Kießling gefunden. Das Datum 1909 habe ich dem erst gestern eingetroffenen Grundbuchauszug entnommen. Auflassung war am 4. und Eintrag von Hugo Berg als Grundstückseigentümer war am 10. Mai 1909. Das Haus ist wohl gleich danach erbaut worden, denn es ist anzunehmen, dass es bei der Hochzeit am 28.1.1910 bezogen wurde. Aber das ist nur eine Vermutung. Leider habe ich bisher keine Bauunterlagen vom Bauordnungsamt erhalten, aus denen sich weiteren (genaueres Datum, Name des Architekten) entnehmen ließe. Daher bin ich mit um 1910 einverstanden. Elmar Nolte (Diskussion) 21:22, 10. Sep. 2016 (CEST)
Widersprüchliche Beschreibung
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es, dem Haus sei zur Straße hin ein „nur eingeschossiger“ Flügel vorgelagert. In den beiden folgenden Sätzen ist jedoch vom „Erdgeschoss“ und vom „Obergeschoss“ dieses Flügels die Rede. Auch anhand der Fotos ist es offenbar unrichtig, hier von „eingeschossig“ zu sprechen. --Jossi (Diskussion) 21:15, 15. Sep. 2016 (CEST)
- Danke, wurde korrigiert! Elmar Nolte (Diskussion) 19:27, 25. Sep. 2016 (CEST)