Diskussion:Kernkraftwerk Großwelzheim
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen von 2A02:8071:6400:A520:6427:69A3:6254:10A0 in Abschnitt Grund der Stillegung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kernkraftwerk Großwelzheim“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Grund der Stillegung[Quelltext bearbeiten]
Was war der Grund für die schnelle Stilllegung nach nicht einmal zwei Jahren? (nicht signierter Beitrag von 141.3.81.141 (Diskussion) 9. Nov. 2006, 19:04)
- Ich hab hier was: "Im Laufe der Inbetriebnahme 1969-71 stellten sich konstruktive Mängel an den Brennelementen heraus, die einen Betrieb unter voller Last verhindert hätten. Deshalb erfolgte noch 1971 die endgültige Abschaltung. Alle Kernbrennstoffe wurden entfernt." (Quelle: hier). Gruß -- Felix König ✉ +/- 10:51, 2. Mai 2008 (CEST)
- Es gab bedenken, das durch den Heißen dampf, der ca. doppelt so heiß ist wie in normalen Kernkraftwerken, die Bennelemente zum Schmelzen brachte, da die Brennstoffbündel einige Konstruktionsmängel zeigten wie z.B. Undichtheiten an den Brennstäben zu den Brennstofftabletten. Da es zu gefährlich war, so den Reaktor unter Vollast laufen zu lassen, sollte der Reaktor abgeschalten werden. Da bei Vollast noch mehr Hitze entsteht ist dies Äußerst gefährlich. Man hätte zwar die Brennelemente Umrüsten können, aber der Reaktor hätte dazu umgebaut werden müssen, was ungefähr doppelt so teuer wäre, wie es Abzuschalten. Die Leistung wäre einfach nicht Wirtschaftlich genug gewesen. Danach hatte man Tests an dem Gebäude unternommen, um die Standfestigkeit zu testen. Später wurde er abgerissen. Mfg TZV ✉ 13:03, 2. Mai 2008 (CEST)
- Ja, genau! Das ist ungefähr das Gleiche, wie ich oben geschrieben habe, aber etwas genauer und ausführlicher formuliert. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:04, 2. Mai 2008 (CEST)
- Ist das genügend bequellt so dass es in den Artikel selbst kann? SOnst fragt sich der Artikelleser immer: "warum haben die nicht einfach die Konstruktion korrigiert?" (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:6400:A520:6427:69A3:6254:10A0 (Diskussion) 22:31, 1. Mai 2024 (CEST))
- Ja, genau! Das ist ungefähr das Gleiche, wie ich oben geschrieben habe, aber etwas genauer und ausführlicher formuliert. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:04, 2. Mai 2008 (CEST)
Koordinaten[Quelltext bearbeiten]
Der Mittelpunkt der Koordinaten zeigt die Reaktorkuppel des benachbarten VAK, der HDR lag südlich davon, da wo die grüne Wiese ist, neben dem Umspannwerk. --Holger 17:10, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Stimmt. Vom HDR gibt es gar keine Kuppel mehr. Gruß -- Felix König ✉ +/- 14:22, 14. Jul. 2008 (CEST)
Besitzer / Erbauer[Quelltext bearbeiten]
Es ist klar, dass dies formell die "Heissdampfreaktor-Betriebsgesellschaft Mbh." ist/war, doch wer steckt eigentlich dahinter: Wurde der Reaktor von einer Universität, einer Behörde oder einem EVU (hier läge RWE nahe) erbaut und betrieben? --160.44.230.193 10:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|