Diskussion:Kernkraftwerk Krim
1976 wurde mit dem Bau begonnen, 18 Jahre wurde gebaut, dann: "1989 wurde der Bau des Kernkraftwerkes aufgegeben" da stimmt etwas nicht, müssten doch 13 Jahre sein (nicht signierter Beitrag von 89.57.181.214 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 7. Sep. 2009 (CEST))
- Da hast du recht, das ist unlogisch. Der gesamte Artikel strotzt nur so vor Ungereimtheiten. "Im Jahre 1976 wurde begonnen, das Kernkraftwerk Krim zu bauen." Bei der IAEA und damit auch in der Tabelle Daten der Reaktorblöcke ist aber von 1982 die Rede. "18 Jahre wurde am Kraftwerk gebaut. [...] 1989 wurde der Bau des Kernkraftwerkes aufgegeben." Beim Baubeginn 1976 wären es 13 Jahre, beim Baubeginn 1982 wären es 7 Jahre. Wie man auf 18 kam, weiß ich nicht. Jedenfalls sollten diese gravierenden Fehler zeitnah behoben werden, was sich als schwierig gestalten dürfte, da der Hauptersteller inzwischen unbefristet gesperrt wurde. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:10, 11. Sep. 2009 (CEST)
Was sind Sonnenstunden Strom? Das ist keinerlei Einheit. In der Gegend können unter absolut optimalen Bedingungen 1400 kWh/kWp/a erreicht werden. Aber Sonnenstunden Strom bitte streichen. Warum sind Einheiten eigentlich immer Glückssache? --77.10.23.54 19:18, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Da in zwei Jahren sich darum keiner gekümmert hat und der Weblink mit Fehler 404 abbricht habe ich den fraglichen Satz gelöscht. Gruß, ---colt- (Diskussion) 15:30, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ukraine oder Russland?
[Quelltext bearbeiten]Wieso steht die bauruine in der Ukraine, wenn doch die Krim jetzt zu Russland gehört? Tatsachen muss man anerkennen, auch wenn esvielleicht einigen nicht gefällt. --Rita2008 (Diskussion) 17:56, 22. Mär. 2014 (CET)
- Hallo, Rita. Unter Berücksichtigung obiger Anmerkung habe ich eine Änderung vorgenommen. Die neue Version ist zwar ein wenig voluminös, aber kürzer ging es m.E. nicht, ohne das Neutralitätsgebot zu verletzen – die Zugehörigkeit der Krim ist eine Frage, die wir hier nicht beantworten, sondern allenfalls mit Standpunktzuweisung beschreiben können. Es grüßt Agathenon
17:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
- sollte demnach nicht auch der Verweis Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland im Abschnitt "Siehe auch" eingefügt werden?
Abschnitt Geschichte, Guinness-Buch und Weltgeschichte
[Quelltext bearbeiten]Die beiden Sätze, "Der Bau des Kernkraftwerks kam in das Guinness-Buch der Rekorde. Es war der teuerste Reaktorbau in der Weltgeschichte." sind nicht nachprüfbar. Welches Guinness-Buch und mit welchen Angaben steht es dort?
Im Artikel werden die Kosten mit 500 Millionen oder mehreren Milliarden Rubel angegeben. Die untere und die obere Grenze der möglichen Kosten liegen also bis zum ca. 10-fachen auseinander. Für eine solche Behauptung müsste man die Kosten aller bis dahin gebauten AKWs kennen. Die Formulierung "in der Weltgeschichte" würde ohne den Zusatz "bis zum Jahr ..." sogar eine ständige Prüfung der aktuellen Baukosten erfordern. Zum Beispiel der im Bau befindliche EPR in Olkiluoto wird (nach wohl bereits wieder veralteten Informationen) 9 Milliarden € kosten.
Vorschlag: beide Sätze streichen. --Morgan M (Diskussion) 15:49, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Zustimmung!--Kabelschmidt (Diskussion) 06:14, 9. Feb. 2021 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nti.org/db/nisprofs/ukraine/reactors/power/genredvs.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Liste der Kernreaktoren in der Ukraine (aktuell)
- http://www.tbg-brand.ru/diaries/9790/3012.html
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.