Diskussion:Kick Ass Chicks 87: Kelly Wells
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Andrea014 in Abschnitt Rezeption
Rezeption[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Rezeptionsabschnitt ausgearbeitet, denn ich denke, es ist schon relevant, was der Gamer und Erwachsenen-Film-Kritiker und Bukakke-Film-Fan Vincent Pierce in seinem Blog auf xcritic schreibt. Solche Premiumrezensionen sollten besser ausgewertet werden, sie enthalten wichtige Informationen, die zum Wissen der Menschheit beitragen können. (nicht signierter Beitrag von Siesta (Diskussion | Beiträge) 09:34, 19. Jul. 2020 (CEST))
- Aber eventuell ist es ja auch Fancruft. Meinungen? —-Siesta (Diskussion) 08:07, 13. Aug. 2020 (CEST)
- Interessiert sich denn wirklich niemand für die Qualität dieses Artikels? Das ist erstaunlich. —-Siesta (Diskussion) 12:40, 14. Sep. 2020 (CEST)
Info: Abrufzahlen. MfG --Andrea (Diskussion) 13:01, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Haha, dankeschön. Gehört wohl zur Rubrik „Dinge, die die Welt nicht wissen will“. Aber warum gibt es dann solche Artikel?! —-Siesta (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Eine Enzyklopädie bildet das relevante Wissen der Menschheit ab — nicht (ausschließlich) die (wechselhaften) Interessen des Pöbels etwa nach austauschbaren Krawallo-Rappern mit ein paar unwichtigen Kollabos oder den gesichtslosen Scharen des täglichen Trash-TV, die mit Sicherheit eine größere tägliche Anzahl von Ansichten hätten. Daher ist die deutschsprachige Wikipedia trotz ihrer inhaltlichen Vielfalt autorenseitig (Relation von aktiven Konten zur Bevölkerung in DE, AT, CH) so elitär. Insofern wundert es mich gar nicht, dass filmische Kleinode, die im Spätprogramm von Nischensendern ihr Dasein unterhalb des Radars fristen, hier Präsenz zeigen. Hatte schon nicht Schiller seinen Demetrius sagen lassen, dass Verstand nur bei Wenigen sei? --MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide
12:43, 15. Sep. 2020 (CEST) - PS: Ich hoffe, das war eine zufriedenstellende Antwortet auf die Frage, warum es solche Artikel gibt.
- Eine Enzyklopädie bildet das relevante Wissen der Menschheit ab — nicht (ausschließlich) die (wechselhaften) Interessen des Pöbels etwa nach austauschbaren Krawallo-Rappern mit ein paar unwichtigen Kollabos oder den gesichtslosen Scharen des täglichen Trash-TV, die mit Sicherheit eine größere tägliche Anzahl von Ansichten hätten. Daher ist die deutschsprachige Wikipedia trotz ihrer inhaltlichen Vielfalt autorenseitig (Relation von aktiven Konten zur Bevölkerung in DE, AT, CH) so elitär. Insofern wundert es mich gar nicht, dass filmische Kleinode, die im Spätprogramm von Nischensendern ihr Dasein unterhalb des Radars fristen, hier Präsenz zeigen. Hatte schon nicht Schiller seinen Demetrius sagen lassen, dass Verstand nur bei Wenigen sei? --MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide
- Haha, dankeschön. Gehört wohl zur Rubrik „Dinge, die die Welt nicht wissen will“. Aber warum gibt es dann solche Artikel?! —-Siesta (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2020 (CEST)
