Diskussion:Kommunalwahlen in Bayern 2020

Corona

Im Artikel steht lapidar: "Die Wahlen werden von der Coronavirus-Epidemie überschattet." - was genau soll uns das sagen? Der Beitrag stammt von Neun-x. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:48, 15. Mär. 2020 (CET)

@Markus Bärlocher:

Ich meine / hoffe, die meisten WP-Leser werden den Satz verstehen :

wegen der Ansteckungsgefahr werden z.B. ältere Menschen nicht zur Wahl gehen,

München zwangsrekrutiert Lehrer als Wahlhelfer u.a.m. Heute abend wissen wir mehr, dann können wir den Satz ändern (z.B. Zahlen zur Wahlbeteiligung nennen o.ä.)

Man kann es erstaunlich (oder skandalös) finden, dass die Wahl trotz Corona stattfindet. --Neun-x (Diskussion) 09:49, 15. Mär. 2020 (CET)

Es ist sinnvoll, dass das drinsteht, denn der Virus ist derzeit beherrschend in den Medien und dem Empfinden. Als Wahlhelfer kann man schon immer zwangsrekrutiert werden, denn irgendjemand muss den Job übernehmen. Bei Freiwilligkeit ist aber natürlich die Motivation größer. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:56, 15. Mär. 2020 (CET)

Das Skandalöse ist nur die Fehlmeldung des als IP verzeichneten Autors. Im zitierten Artikel ist von Epidemie überhaupt nicht die Rede. Bittet die Lesenden und Wahlbeteiligten um Entschuldigung. Es war der WP-Autor, der da etwas falsch behauptet hat. Es ist zum Haare raufen. --SchwarzerHeinz (Diskussion) 17:11, 15. Mär. 2020 (CET)

Bist du die IP gewesen? :@Neun-x: (du musst dich selbstverständlich zu der Frage nicht äußern. Wollte dir nur die Möglichkeit dazu anbieten. Vielleicht ein Irrtum - siehe oben) --SchwarzerHeinz (Diskussion) 17:11, 15. Mär. 2020 (CET)

Wiederwahl-Kennzeichnung ...

... fände ich sehr gut, z.B. mit etwas (blasser) Farbe den Namen unterlegt als eine wesentliche Information (Die Namen sind sehr wahrscheinlich nur bekannt, wenn man aus dieser Region stammt). --WeiterWeg (Diskussion) 15:45, 16. Mär. 2020 (CET)

Wenn die Wiederwahl offensichtlich die Regel ist, sollten dann nicht eher die neu gewählten farblich markiert werden? --Lightkey (Diskussion) 01:59, 20. Mär. 2020 (CET)

Schatten?

Wie kommt der Spiegel auf das Wort? Oder ist es gar nicht die Redaktion sondern ein WP-Autor? „Die Wahlen wurden im Zuge der COVID-19-Pandemie von Befürchtungen und Vorsorgemaßnahmen überschattet.“ Bei durchschnittlich 55% Wahlbeteiligung kann der Schatten nicht gar so tief sein. Da wird doch nur mal vorsichtshalber eine Verbindung herangezogen, bevor andere (phantasiemäßig) darauf kommen. --SchwarzerHeinz (Diskussion) 16:18, 16. Mär. 2020 (CET)

Im Spiegel-Artikel Kommunalwahl in Bayern: Corona und der Urnengang steht nicht: "Wahlen wurden im Zuge der COVID-19-Pandemie von Befürchtungen und Vorsorgemaßnahmen überschattet", sondern: „Am Sonntag sind Kommunalwahlen in Bayern, die ersten unter dem Eindruck des Coronavirus in Deutschland. Noch ist nicht klar, ob und wie sich der Erreger auf das Wahlverhalten der Menschen im Freistaat auswirken wird.“

Da wird die eigene Meinung mit einem Pseudobeleg garniert. --Mmgst23 (Diskussion) 17:54, 16. Mär. 2020 (CET)

Vorsischtsmaßnahmen bitte belegen

Der Artikel sagt " ... Bei den Kommunalwahlen wurden wegen der COVID-19-Pandemie Vorsichtsmaßnahmen getroffen ...". Ich habe davon im Wahlbüro München Fürstenriederstrasse nichts gesehen. Keine Handdesinfektion, keine Warnhinweise oder Verhaltensvorschläge an der Wand, nichts. Deshalb wäre es interessant, welche Vorsichtsmaßnahmen denn getroffen wurden, danke (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:A746:3660:80CA:E8AE:DCF8:D400 (Diskussion) 08:00, 17. Mär. 2020 (CET))

Ich habe gerad den Einzelbeleg 2. des Artikels durchgelesn. Auf den Photos im Link sind keine 1,5m Abstand zu sehen, im Text sind keine Sicherheitsmaßnahmen erwähnt. Also weiterhin unklar, welche Sicherheitsmaßnahmen denn ergriffen wurden (wie der Wikitext behauptet) Deshalb den Text leicht abgeschwächt. (nicht signierter Beitrag von 91.17.45.59 (Diskussion) 15:07, 7. Apr. 2020 (CEST))

Sehe gerade: die vorgeschlagene Änderung wurde rückgängig gemacht ohne Begründung. Die Aussage zu den angeblichen Schutzmaßnahmen ist weiterhin nicht belegt. Also bitte belegen, ansonsten schlage ich Überprüfung durch Qualitätssicherung vor. (nicht signierter Beitrag von 91.17.45.59 (Diskussion) 22:45, 9. Apr. 2020 (CEST))

Der verlinkte Artikel belegt natürlich die Aussage, nämlich dass Schutzmaßnahmen ergriffen wurden (ich sehe z. B. Wahlhelfer mit Handschuhen auf den Bildern) und dass manche die Schutzmaßnahmen nicht für ausreichend hielten. Bestimmt gibt es aber noch mehr oder bessere Quellen. Z. B. wurden x Wahllokale, die ursprünglich in Altenheimen hätten eingerichtet werden sollen, kurzfristig verlegt (mal willkürlich für den Landkreis Augsburg). Insgesamt könnte man dazu, das stimmt schon, noch mehr in den Artikel schreiben, einen Corona-Absatz gibt es ja schon. --Veliensis (Diskussion) 23:44, 9. Apr. 2020 (CEST)

Der verlinkte Artikel belegt das Gegenteil. Auf den Photos: Keine Schutzabstände, Menschentrauben, keine Masken, kein Desinfektionsmaterial. Dass Gummihandschuhe nicht gegen diese Atemwegserkrankung schützt war schon bei den Wahlen bekannt.

Wir stimmen ja jetzt auch überein, daß der Text im angeblichen Beleg eben gar nichts der im Wiki Artikel behaupteten Schutzmaßnahmen belegt. Also bitten den Wiki Artikel entsprechend korrigieren, oder eben aussagekräftige Belege beifübringen, danke (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:A70F:E647:6174:89AB:4770:8A54 (Diskussion) 01:52, 14. Jun. 2020 (CEST))

Grafik ist falsch

Erstens ist es Newsticker, zweitens ist die Grafik falsch. Die FW liegen nicht bei dem dargestellten Ergebnis. Völlig unterschlagen wurden die gemeinsamen Wahlvorschläge, die man nicht einfach einer Partei oder Gruppe zuordnen kann. Bitte einfach warten, bis das Ergebnis komplett vorliegt.--Altaripensis (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2020 (CET)

Das Problem bei den FW, aber auch bei ein paar anderen Parteien ist, wo die gemeinsamen Wahlvorschläge eingeordnet werden, die offizielle Seite schlüsselt sie auch auf und gibt auch noch die Werte für "Partei und andere" gesondert an.--93.104.185.65 15:37, 18. Mär. 2020 (CET)

Die offizielle Seite (https://www.kommunalwahl2020.bayern.de/ergebnis_gremien_bayreg_tabelle_stimmen_990.html) gibt getrennt die Ergebnisse an: einmal die Parteien selber, dann die gms. WV, dann die Zusammenrechnung Parteien+gemeins. WV. In der Grafik von 2014 wird das auf WP richtigerweise wiedergegeben, also mit gms WV als eigener Säule.-Altaripensis (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2020 (CET)

PS zu antretenden Parteien: Die Seite des StLA nennt auf Seite 201 noch "übrige Parteien". Diese sind: Volt in M und BA; mut in M, V³ in A, Franken in Hof. Außer mut haben alle je einen Sitz, wo sie kandidierten. Auf der Ergebnisseite werden die REP (Kandidatur in RO Stadt [1 Sitz], DLG [1 Sitz], FO und N'er Land) nicht mehr extra aufgeführt, anders als bei der Übersicht der Kandidaturen. Ob das in den Artikel hinein sollte, kann man noch diskutieren. Immerhin wäre das Ergebnis dann komplett.--Altaripensis (Diskussion) 13:13, 20. Mär. 2020 (CET)

Habe es jetzt mal so umgesetzt. Noch ausführlicher muss es mE nicht sein.--Altaripensis (Diskussion) 12:24, 22. Mär. 2020 (CET)

Tabelle

@Benutzer:Petruz, ich würde Volt gerne drinlassen. Die Partei hat in München und Bamberg kandidiert (9640 bzw. 678 Stimmen = 10318 = 0,7%). Die Angaben sind durch die Q gedeckt, also keine TF. Zur Not kann man die Ergebnisse von M und BA sowie die o.g. Q mit der Auflistung der Wahlvorschläge auch noch verlinken.--Altaripensis (Diskussion) 10:57, 24. Mär. 2020 (CET)

Ok, dann bitte die absoluten Zahlen mit rein. MfG --Petruz (Diskussion) 22:16, 24. Mär. 2020 (CET)

Oberbürgermeister

Wenn hier von Oberbürgermeistern die Rede ist, handelt es sich (verständlicherweise) nur um die Oberbürgermeister der kreisfreien Städte. Sollte man das nicht irgendwie anmerken, denn Oberbürgermeister(wahlen) gibt es ja auch in den Großen Kreisstädten, z. B. in Traunstein, Eichstätt oder Forchheim. --Veliensis (Diskussion) 18:28, 29. Mär. 2020 (CEST)

Beteiligung?...

Im Artikel fehlen irgendwelche Informationen zur Wahlbeteiligung: wie viele Menschen waren Berechtigt, wie viele haben gewählt... BasileusAutokratorPL (Diskussion) 19:23, 4. Apr. 2020 (CEST)

Vollständige Ergebnisse? Die Wahlen fanden nicht nur in kreisfreien Städten und Kreistagen statt.

z.B. tauchen in dieser Rechnung zahlreiche kleinere und mittlere Städte mit je 40 Stadträten nicht auf. Nur wenn man sämtliche gewählte Vertreter einbezieht, lässt sich auch ein vollständiges Bild bzgl. der bayr. Kommunalwahl machen.

- ein neugewählter Stadtrat, der in der Rechnung nicht existiert (nicht signierter Beitrag von 178.10.107.172 (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2020 (CEST))

Reine Briefwahl aufgrund einer Gesetzesänderung?

Im Abschnitt "COVID-19 und Briefwahlen" steht:
"Am 29. März 2020 wurden die erforderlichen Stichwahlen nach einer Gesetzesänderung als reine Briefwahlen durchgeführt."
Es gibt keinerlei Hinweis, was für eine Gesetzesänderung das sein soll.
--Stefanhanoi (Diskussion) 16:35, 14. Aug. 2020 (CEST)