Diskussion:Krisenstab

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von JoanFine in Abschnitt Begrifflichkeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tabelle bei "Beispiele für Fachberater"[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

unter dem Punkt "Beispiele für Fachberater" is eine Tabelle aufgeführt, welche das Layout auf kleinen Bildschirmen sprengt. Zudem ließen sich einige Einträge zusammenfassen. Gibt es irgendeinen Grund, warum das nicht einfach eine normale Liste ist?

Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Christoph Ziehr:Hallo, diese Liste beruht auf der FWDV 100 und ich wollte keine ganze Din A 4 Fachberater listen. Mach mal einen Vorschlag wie du die Liste machen würdest mit Zusammenfassung (Am Besten hier rein stellen). Du kannst die Liste ruhig schmaler machen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:04, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

@Woelle ffm:Hallo Woelle,

hat ein bisschen gedauert, aber ich würde das so machen:

So passt sich die Liste individuell an die Bildschirmgröße des jeweiligen Geräts an.

Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 21:45, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Christoph Ziehr: dann bau mal um.

Was mir noch aufgefallen ist, bei den S1 bis S6 sind keine Links drinne. Da sollte auch noch was passieren--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:09, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Woelle ffm: Hab es umgebaut. Die Begriffe in den Abschnitten der Stabsfunktionen zu verlinken ist allerdings mehr als eine 5-Minuten-Aufgabe... Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 22:15, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten
@Christoph Ziehr: ich habe mal mit der Verlinkung bei S1 bis S6 angefangen, mehr sehe ich nicht --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:03, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Begrifflichkeiten[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel geht offenbar etwas durcheinander. Die aktuelle Pandemie zeigt gut, dass die meisten der von Kreisen und kreisfreien Städten gebildeten Krisenstäbe nicht in den Sachgebieten S1 bis S6 arbeiten. Das wäre eher die Führungsstufe D in der zitierten FwDV 100. Ansonsten ist es auch witzig, die FwDV 100 im Artikel zu zitieren, denn diese befasst sich nicht mit dem Aufbau von Krisenstäben, der Begriff taucht darin noch nicht mal auf.

Ich schlage vor, der extrem gewichtigen FwDV 100 auch in Wikipedia zu folgen und eine Trennung in operativ-taktische Komponente (Einsatzleitung mit ihren Sachgebieten) und administrativ-organistorische Komponente (also Leitungsstab, Stab für außergewöhnliche Ereignisse oder halt Krisenstab) ohne Sachgebiete vorzunehmen.

Falls es Gegenstimmen gibt, wäre es schön, wenn entsprechende Quellen genannt werden könnten. Die beiden im Artikel verlinkten Quellen beschäftigen sich, wie gesagt, eben NICHT mit einem Krisenstab. --JoanFine (Diskussion) 19:24, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, sobald es ein Problem ist ist eine Gipfel oder Krisengespräch ... Verlange mal von Politikern, dass die nach Dienstvorschriften der BOS Organisationen arbeiten. (das bekommt max. die Feuerwehr, THW und das Rote Kreuz hin (mein Gefühl von der Flüchtlichslage ...))
als Beispiel kann ich Frankfurt nennen. Hier tagt der Verwaltungsstab. Wennn ich das Richtig weiss, ist dort der OB, ein Stadtrat, der Dezernat für Wirtschaft, Sport, Sicherheit und Feuerwehr, das Gesundheitsamt und Sozialamt drinne; als Fachberater die Feuerwehr (Transport von Kranken und übersicht der Betten). --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:39, 28. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Alles richtig. Aber im Artikel liest es sich jetzt so, dass der Krisenstab eine Einsatzleitung wäre und in Sachgebieten arbeitet. Und das tut er (in Frankfurt, aber auch andernorts) nicht. --JoanFine (Diskussion) 09:02, 29. Okt. 2020 (CET)Beantworten