Diskussion:Landnahme
Definitionsprobleme[Quelltext bearbeiten]
In der Soziologie wird, unter Bezugnahme von Rosa Luxemburg, auch vom sogenannten Landnahme-Theorem gesprochen. Da geht es um einen Mechanismus, wie der Kapitalismus es schafft, sein eigenes "Überleben" zu sichern. Prominente Theoretiker sind u.a. Klaus Dörre und David Harvey (Geograph). Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob dieses Theorem in den bestehenden Artikel eingearbeitet werden oder besser ein eigenständiges Lemma bekommen sollte. Ich bitte um weitere Meinungen. Louis Wu (Diskussion) 10:50, 31. Jul. 2015 (CEST)
Schon Burkart Lutz griff in seiner Schrift "Der kurze Traum immerwährender Posperität" (1984) den Begriff von Luxemburg auf. --FelMol (Diskussion) 12:59, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Ja klar, den würde ich natürlich auch erwähnen und einbauen. Weitere Gedanken? Dazu gehört dann auch die Diskussion über das Innere und Äußere des Kapitalismus, auch bei Arendt usw. Louis Wu (Diskussion) 13:50, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Warum nicht einen gesonderten Artikel Landnahme-Theorem? Die Luxemburg-Theorie weicht ja doch sehr von dem ab, was im vorstehenden Artikel steht, gehört eher in die Kategorie:Marxistische Wirtschaftstheorie. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:25, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Ich finde, dass ist eine gute Idee. Eine anderes mögliches Lemma wäre Landnahme (Marxismus). Was denkst du, @FelMol:? Louis Wu (Diskussion) 09:31, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Landnahme (Marxismus) fände ich passender. --FelMol (Diskussion) 11:19, 16. Aug. 2015 (CEST)
- Ich finde, dass ist eine gute Idee. Eine anderes mögliches Lemma wäre Landnahme (Marxismus). Was denkst du, @FelMol:? Louis Wu (Diskussion) 09:31, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Warum nicht einen gesonderten Artikel Landnahme-Theorem? Die Luxemburg-Theorie weicht ja doch sehr von dem ab, was im vorstehenden Artikel steht, gehört eher in die Kategorie:Marxistische Wirtschaftstheorie. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:25, 2. Aug. 2015 (CEST)
Moin FelMol, moin Louis Wu, ich komme noch einmal auf die Diskussion zurück. Der Begriff wird auch in der geopolitischen Literatur verwendet, ausgehend von Carl Schmitt, bei dem das griechische Wort Nomos für die erste Landnahme und damit die erste Raumteilung steht. Geschichte ist für Schmitt zuallererst Landnahme. Bald kommt dann auch die Seenahme ins Spiel, der vorstehende Artikel, auch Land Grabbing oder Seasteading, enthält davon nicht. Was die Seenahme angeht hat Wolfgang Schivelbusch das Schmitt-Konzept auf das WWW angewendet, wirklich diskussionwürdig, wundert mich, dass darüber nicht viel mehr (vielleicht auch im Zusammenhang der Wikipedia, die ja immerhin ihre Zentrale in San Francisco hat) gesprochen wird. Hier die Angaben zum Schivelbusch-Artikel.--Jürgen Oetting (Diskussion) 11:41, 28. Nov. 2015 (CET)
Landnahme und die vergessenen Themen[Quelltext bearbeiten]
- Landnahme der Westslawen in Mitteleuropa
- Landnahme der Germanen in West und Süd Europa
- Landnahme der Türken in Anatolien und Zypern
- Landnahme der Araber in Nord Afrika
- Landnahme der Ungarn in den Pannonische Tiefebene
- Landnahme der https://de.wikipedia.org/wiki/Bajuwaren nach Bayern
so wie vorschlag zu ergenzug zur Kategorie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kulturgeographie
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Migration
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Invasionsbiologie (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 08:40, 16. Aug. 2015 (CEST))
Ergänzungsvorschlag: Landnahme[Quelltext bearbeiten]
Gemäß der Divination was eine Landnahme ist: "Landnahme ist jede Inbesitznahme Grund und Bodens unabhängig von Eigentumsverhältnissen, Zustimmung bzw. Duldung."
So ist jenes bereits Historisches Ereignis mehr als passend zur Ergänzenden Aufnahme in den Artikel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wiedergewonnene_Gebiete (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:3141:6E42:B506:F58F (Diskussion) 07:12, 7. Feb. 2021 (CET))