Diskussion:Leerzeichen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Leerzeichen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hair < em/6 ?

Sollte der Hair Space nicht nur kleiner als em/5, sondern kleiner als em/6 sein? Ich verute: Ja. Vielleicht ist es nicht aufgefallen, weil em/6 etwas weiter oben in der Tabelle erwähnt ist. --Helium4 (Diskussion) 11:57, 5. Apr. 2014 (CEST)

U+2000 und U+2001

Im Unicode gibt es noch die Zeichen U+2000 und U+2001, die im Unicodeblock Allgemeine Interpunktion als En/Em Quad bezeichnet werden. Was ist der Unterschied zwischen En/Em Quad und den schon aufgeführten En/Em Space (U+2002, U+2003)? Der englische Artikel sagt, die Zeichen seien kanonisch äquivalent, letztere seien zu bevorzugen. Warum gibt es dann überhaupt zwei Zeichen? — Spezialist • Disk 02:15, 1. Dez. 2017 (CET)

Lesbarkeit der "echten Brüche"

@Jörg Gerald Tiedge: hat die "geschrieben Brüche" wie 1/6 durch "echte Brüche" wie ⅙ ersetzt, das mag typografisch richtig und "schön" sein, aber es ist sehr schlecht lesbar. Die Benutzerfreundlichkeit sollte meiner Meinung nach über einer typografischen Richtigkeit und Schönheit liegen. -- WikiMax - 13:31, 21. Aug. 2019 (CEST)

Was schöner oder besser lesbar ist, ist Ansichtssache; allerdings ist Jörg Gerald Tiedges Variante die richtige. --Dwain 16:08, 19. Jun. 2023 (CEST)