Diskussion:Liga de Elite 2016
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Drclausoberloher in Abschnitt Änderungen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liga de Elite 2016“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Änderungen[Quelltext bearbeiten]
@Serienfan2010: kannst Du mir bitte erklären, warum Du meine Änderungen kommentarlos zurücksetzt? Warum Du Daten einfügst, ohne dafür Quellen anzugeben? Warum Du nicht etwas höflicher sein kannst? Danke! --10:02, 8. Mai 2016 (CEST)
- Wenn du für die bloße Ergänzung der Gesamtspiele meinst, alle meine Verbesserungen mit einer fadenschenigen Begründung zu revertieren, dann erübrigt sich eine Diskussion. Letzte Saison gab es 18. Spieltage mit im Durchschnitt 5 Spielen pro Spieltag, was im Endeffekt 90 Spiele ergibt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:34, 8. Mai 2016 (CEST)
- (BK) Du hast meine Verbesserung herausgelöscht (Entlinkung im fettgeschriebenen Teil und Einfügen eines Halbsatzes, damit der Link wieder im Artikel steht). Kommentarlos. Normalerweise hättest Du diese Diskussion schon von Anfang an aufsuchen sollen. Den Grund nennen, warum Du sinnvolle Ergänzungen per Editwar herauslöscht. Ich weiß nicht, was Du denkst wer Du bist das Du hier mit Deinen Kollegen so umspringen kannst (mit administrativem Segen) aber die Zeit wird mir Recht geben. Auf Wiedersehen! Mach was Du willst. --clausi → ♥ sags mir 10:34, 8. Mai 2016 (CEST)
- „Verbesserung“ und „sinnvolle Ergänzungen“? Diese zwei Änderungen waren nichts als sinnlos, unnötig und völlig von der Norm abweichend. Also in Zukunft mal vorher informieren, bevor man wirklich sinvolle Änderungen zurücksetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:39, 8. Mai 2016 (CEST)
- von der Norm abweichend? Links in der Einleitung zu entfernen? Okay sagen wir mal Du hast Recht: Warum benutzt Du nicht die Zusammenfassungszeile? Du hast aber nicht Recht, ganz einfach weil wikipediaweit in Einleitungen innerhalb der Fettschrift nicht verlinkt wird. Nimm das bitte zur Kenntnis. --clausi → ♥ sags mir 10:44, 8. Mai 2016 (CEST)
- Kannst ja wahlos irgendeinen der Saison-Artikel in der Vorlage {{Navigationsleiste Europa-Fußball 2016}} aufrufen oder sonstige Sportereignisse, wie WMs, EMs usw. Soviel zu „wikipediaweit in Einleitungen innerhalb der Fettschrift nicht verlinkt wird“. Wo soll diese Regelung eigentlich zu finden sein? -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:48, 8. Mai 2016 (CEST)
- Serienfan2010: habe Stichproben in {{Navigationsleiste Europa-Fußball 2016}} genommen und ... du hast Recht. Wer die vielen Fehler repariert macht ganz bestimmt anderweitig keinen Unsinn. -- Summer • Streicheln •
Note11:56, 8. Mai 2016 (CEST) - auch wenn es die Regel nicht gibt, Serienfan, so lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. So abwegig war die Idee, den Link auszulagern nun auch wieder nicht, dass man es hätte gleich revertieren müssen. Wie bei allem macht der Ton die Musik belassen wir es dabei. --clausi → ♥ sags mir 12:29, 8. Mai 2016 (CEST)
- Serienfan2010: habe Stichproben in {{Navigationsleiste Europa-Fußball 2016}} genommen und ... du hast Recht. Wer die vielen Fehler repariert macht ganz bestimmt anderweitig keinen Unsinn. -- Summer • Streicheln •
- Kannst ja wahlos irgendeinen der Saison-Artikel in der Vorlage {{Navigationsleiste Europa-Fußball 2016}} aufrufen oder sonstige Sportereignisse, wie WMs, EMs usw. Soviel zu „wikipediaweit in Einleitungen innerhalb der Fettschrift nicht verlinkt wird“. Wo soll diese Regelung eigentlich zu finden sein? -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:48, 8. Mai 2016 (CEST)
- von der Norm abweichend? Links in der Einleitung zu entfernen? Okay sagen wir mal Du hast Recht: Warum benutzt Du nicht die Zusammenfassungszeile? Du hast aber nicht Recht, ganz einfach weil wikipediaweit in Einleitungen innerhalb der Fettschrift nicht verlinkt wird. Nimm das bitte zur Kenntnis. --clausi → ♥ sags mir 10:44, 8. Mai 2016 (CEST)
- „Verbesserung“ und „sinnvolle Ergänzungen“? Diese zwei Änderungen waren nichts als sinnlos, unnötig und völlig von der Norm abweichend. Also in Zukunft mal vorher informieren, bevor man wirklich sinvolle Änderungen zurücksetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:39, 8. Mai 2016 (CEST)
- (BK) Du hast meine Verbesserung herausgelöscht (Entlinkung im fettgeschriebenen Teil und Einfügen eines Halbsatzes, damit der Link wieder im Artikel steht). Kommentarlos. Normalerweise hättest Du diese Diskussion schon von Anfang an aufsuchen sollen. Den Grund nennen, warum Du sinnvolle Ergänzungen per Editwar herauslöscht. Ich weiß nicht, was Du denkst wer Du bist das Du hier mit Deinen Kollegen so umspringen kannst (mit administrativem Segen) aber die Zeit wird mir Recht geben. Auf Wiedersehen! Mach was Du willst. --clausi → ♥ sags mir 10:34, 8. Mai 2016 (CEST)
Ich halte die Idee für abwegig. Ich konstruiere das mal für die Bundesliga: Die Bundesliga 2015/16 ist die 53. Spielzeit der Bundesliga. Das ist einfach nur unnötig doppeltgemoppelt und ließt sich mMn so als würde wir den Leser für doof halten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:37, 8. Mai 2016 (CEST)
- Nein die Einleitung lautete Die Liga de Elite 2016 begann am 15. Januar 2016 und wird voraussichtlich im Juni 2016 enden. Titelverteidiger ist Benfica de Macau. Die Liga de Elite höchste Spielklasse des Fußballverbands von Macau. Der Zusatz "höchste Spielklasse" hat insofern einen Mehrwehrt, als das mindestens 97.36% der deutschen Leser das nicht wissen und der Link nicht mehr in der Fettschrift eingebettet war, was madig aussieht. So schlimm war es wirklich nicht. --clausi → ♥ sags mir 13:42, 8. Mai 2016 (CEST)