Diskussion:Liste der Bundesstraßen in Deutschland/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Bundesstraßen in Deutschland/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Bundesstra%C3%9Fen_in_Deutschland/Archiv/1#Thema_1

Schreibweise der Kurzform

Soweit ich weiß, bzw. bisher gesehen habe, wird in der Kurzform z.B. aus Bundesstraße 1 --> B1 (ohne Leerzeichen). Das wollte ich nur mal anmerken. Jetzt kann man das noch "problemlos" ändern, da ja noch nicht so viele Artikel zu Bundesstraßen verfasst wurden. Hoffe auf konstruktive Antworten. Blaite 18:27, 17. Dez. 2003 (CET)

Ich habe eben auf Diskussion:Liste der Autobahnen in Deutschland einen Kommentar hinterlassen, der analog auch hier gilt. Bitte mal durchlesen. --Kurt Jansson 03:30, 19. Dez. 2003 (CET)

Da konstruktive Antworten ausblieben und ich mich nocheinmal versichert habe, das es B1 und nicht B 1 heißt, habe ich alles korrigiert. Jetzt bleibt nur noch das Problem zu entscheiden, ob die Artikel Bundesstraße 1 oder B1 (Bundesstraße) heißen sollen. Blaite 03:12, 25. Dez. 2003 (CET)

Da das Lemma verschoben wurde, befindet sich der Kommentar jetzt unter Diskussion:Liste der Bundesautobahnen in Deutschland/Archiv/1#Artikelnamen-- Labant 15:14, 1. Mär. 2010 (CET)

Formatvorlage

Es gibt jetzt eine Formatvorlage für Bundesstraßen. Bitte verwendet sie und beteiligt euch an ihr. --Tebdi 17:16, 2. Apr. 2004 (CEST)

Österreichische Bundesstraßen

Wie soll weiterhin mit den österreichischen Bundesstraßen verfahren werden? Momentan beobachte ich folgende Vorgehensweisen:

• Eigener Artikel unter dem Namen der Bundesstraße (z.B. Innsbrucker Bundesstraße / Bundesstraße 174)
• Auf der Seite werden zwei landesspezifische Abschnitte erstellt. (z.B. Bundesstraße 170, Bundesstraße 181)
• Eine Begriffsklärungsseite, die auf beide Artikel mit nachgestelltem (Deutschland), bzw. (Österreich) verweist (Bundesstraße 187)

• Die meiner Meinung nach ungünstigste Vorgehensweise ist die dritte, da sie das Auffinden der Straßenartikel und insbesondere das Verlinken verkompliziert.
• Auch die zweite Alternative halte ich auf Dauer (Mit fortschreitendem Ausbau der Artikel) für nicht praktikabel, da sich hier zwei Straßen, die außer der Nummerierung nichts gemeinsam haben, in einen Artikel gepackt werden.
• Die meines Erachtens beste Vorgehensweise wäre, die Artikel gemäß Alternative 1 zu trennen, und im Artikel (möglichst schon zu Beginn) der deutschen Straße (mit Titel "Bundesstraße xy") auf den Artikel der österreichischen Bundesstraße zu verweisen.

--ingh ? 10:09, 10. Dez. 2004 (CET)

Haben denn alle österreichischen Bundesstraßen einen "ausgeschriebenen" Namen wie "Innsbrucker Bundesstraße"? Außerdem sind die B-Straßen doch auch gar keine Bundesstraßen mehr, wenn ich den Artikel Bundesstraße richtig verstehe. Demnach wäre die Einordnung unter Bundesstraße 174 sowieso falsch und z.B. B 174 korrekter. --Tebdi ノート 13:57, 13. Dez. 2004 (CET)

Laut http://www.schlaufuchs.at/list/l_oebstr.htm scheinen die B-Straßen in Österreich alle einen solchen Namen zu tragen. Die Frage ist eher, ob diese Namen auch sämtlich gebräuchlich genug sind, eine solche Umbauaktion zu rechtfertigen, bzw. ob es nicht eine bessere Alternative gibt. --ingh ? 17:27, 13. Dez. 2004 (CET)

Das Problem der ersten beiden Varianten ist, daß erst im Artikel klar wird, ob man den richtigen hat, oder noch weiterklicken muß. Das wäre in etwa so, als würde im Artikel über Halle (Saale) mit einen Link auf Halle (Westf.) verwiesen werden. Da die Bundesstraßen außer einer zufällig gleichen Nummer nichts gemeinsam haben, muß meines Erachtens eine Begriffserklärungsseite benutzt werden, so wie Du es in Alternative 3 beschreibst. Allerdings würde ich auf diesen Seiten Links auf die Liste der Bundesstraßen für Deutschland und Österreich hinzufügen (so wie versuchsweise für Bundesstraße 187 gemacht), damit sich das Auffinden weiterer Bundesstraßenartikel vereinfacht. Ich kann mir vorstellen, daß das Verlinken aufwendiger ist (um das genauer festzustellen, hätte ich das gerne selber ausprobiert, aber das Umbenennen von Artikeln ist mir nicht erlaubt). Ich denke aber trotzdem, daß die Vorteile für Alternative 3 überwiegen. Lcm121 03:38, 15. Jan. 2005 (CET)

Neues Layout

Im Zuge der Standardisierung und Anpassung, habe ich begonnen die Seite der der Autobahnliste anzupassen. Bitte weiterführen, alleine dauert das nunmal sehr lange! Dick Tracy 13:28, 6. Feb. 2005 (CET)

Hallo,

die Bemühungen um Vereinheitlichung sind lobenswert. Dennoch halte ich die Umstellung der Bundesstraßenliste auf das Autobahnlistenlayout nicht für gut.

Wenn die ganze Liste komplett ist, ergibt sich eine riesig große und sehr unübersichtliche Seite. Die Anzahl der Bundesstraßen ist ja um einiges größer, weshalb die Darstellung in Tabellenform sinnvoller ist. Nicht nur die längere Ladezeit sondern auch die höhere Gefahr der Inkonsistenz der Datenbestände sind Argumente gegen die neue Darstellung.

Matze½ - 06Feb (nicht signierter Beitrag von Matze½ (Diskussion | Beiträge) 21:55, 6. Feb. 2005 (CET))

Danke das du wieder alles rückgängig gemacht hast! Darüber sprehcen wäre sinnvoller! Dick Tracy 22:45, 6. Feb. 2005 (CET)

Abstufung der Bundesstraße 8

Ein derartig dünner Artikel hat m.E. keine gelbe Hintergrundfarbe verdient, sondern müsste stattdessen noch kräftig ausgebaut werden. Geschichte, Ersetzungen, Sehenswürdigkeiten, Fotos usw. Kapitän Nemo 20:49, 7. Apr. 2005 (CEST)

Roadcruft, I like! Straßencruft, mag ich! --68.204.254.4 08:35, 19. Apr. 2005 (CEST)

Umbenennung der Liste? & Redirects

Hallo
Ich bin eben auf diese Liste gestoßen. Was haltet ihr davon die Liste in "Liste der Bundesstraßen in Deutschland" umzubenennen. Dies wäre dann Analog zu "Liste der Autobahnen in Deutschland", "Liste der Autobahnen in Österreich" oder "Liste der Autobahnen in Polen". Desweiteren könnte man dann auch eine "Liste der Bundesstraßen in Österreich", sofern diese noch nicht existiert, führen, denn "Liste der österreichischen Bundesstraßen" klingt nich sehr schön oder?
Was haltet ihr davon?
Noch was ;) : Wie steht es um die Redirects? Ich habe die Begriffsklärung auf den Seiten "B1" bis "B10" mal vereinheitlicht. Für welche Seiten sollen weitere Redirects angelegt werden?

"B1" --> "Bundesstraße 1"

"B 1" --> "Bundesstraße 1" Sollen für diese Seiten auch Redirects bzw. Begriffskläungen erstellt werden?

Ich hoffe auf konstruktive Kritik.
Grüße --Tommyscheinpflug 22:39, 5. Jun. 2005 (CEST)

1. Neue Diskussionen sollten immer unten angehängt werden. :)
2. Ja, eine einheitliche Benennung dieser Listen wäre wünschenswert.
3. „B 1“ ist die Abkürzung von „Bundesstraße 1“ und wird auch so in der Wikipedia verwendet. Als Link sollte natürlich immer der gewünschte Artikel und als Linktext die bei Bedarf abweichende aber korrekte Schreibweise gewählt werden. Das Leerzeichen kann man wie bei „e. V.“ weglassen, wenn man eine Festbreitenschriftart à la Schreibmaschine hat und die Leerzeichen zu viel Platz fressen, aber es ist nicht obligatorisch. Deswegen halte ich künstlich angelegte Weiterleitungen von „Bx“ auf „Bundesstraße x“, die eh keiner braucht, für unnötig. Eine unachtsames [[B 999]] statt [[Bundesstraße 999|B 999]] sollte natürlich nicht rot erscheinen.

--Blaite 23:17, 5. Jun. 2005 (CEST)

1. Sorry, Habs mal unten dran geschrieben, war doch hoffentlich noch schon wieder falsch. ;)
2. Willst du das ändern, soll ich das ändern oder warten wir noch ein paar Tage, wegen weiteren Meinungen?
3. Das mit der Verlinkung in einem Artikel ist schon klar, aber mir ist es so gegangen das ich in der Suche (links) "B170" ::eingegeben habe. Hab da auch voreilig nen Redirect reingehangen und nachher erst drüber nachgedacht. Also lassen wir das mit den Redirects weg und machen den nicht auf jede "B55", "B56" usw. Seite?

Noch was, schau mal: Du kommst auf die Seite "Bundesautobahn 17", sowohl wenn du auf "A17", als auch auf "A 17" willst also warum nich auch die Redirects bei "B55" und bei "B 55" usw. rein?

--Tommyscheinpflug 23:42, 5. Jun. 2005 (CEST); geändert --Tommyscheinpflug 00:57, 6. Jun. 2005 (CEST)

Ich werde die Liste jetzt umbenennen und alle Links korrigieren.--Tommy Scheinpflug 20:24, 9. Jun. 2005 (CEST)

Navigationsleiste!?

Noch ein Vorschlag im Zuge der Vereinheitlichung: Wie wäre es mit einer Navi-Leiste. Ich weiß das das Thema schon mal irgendwo hier besprochen wurde und nicht gut ankam, weil dies zu unübersichtlich sei. Trotzdem weiß ich nun nich wie es auf alles Seiten auszusehen hat.
Schaut man sich mal die Bundesstraße 1 an, dort ist gar keine Navi-Leiste. Auf der Bundesstraße 187 jedoch ist immerhin eine Navigation, jedoch nicht im gewohnten Format. Also ich finde Entweder sollte nirgends eine Navigation sein oder wenigstenz ein Kompromiss. Ich würde die normale Vorlage für Navigations-Leisten nehmen, somit passt diese sich bei eventuellen Formatänderungen an.Wäre noch zu klären ob ein Bild dabei sein sollte oder nicht und ob noch weitere Links eingefügt werden sollen.

Beispiel 1 und 2 müsste man so auf jeder Seite einfügen.

Bundesstraße (Deutschland)

Navigation der Bundesstraßen in Deutschland (Beispiel 1)

 Bundesstraße 185 |  Liste der deutschen Bundesstraßen |  Bundesstraße 187 

Navigation der Bundesstraßen in Deutschland (Beispiel 2)

 Bundesstraße 185 |  Liste der deutschen Bundesstraßen |  Bundesstraße 187 

oder Beispiel 3 eine neue Vorlage:Navigationsleiste Bundesstraße, so könnte man zusätzliche Links aufnehmen ohne das dieses auf jeder einzelnen Seite angepasst werden muss.

{{Navigationsleiste mit Bild|BILD=[[Image:Bildxxx.png|50px|Bundesstraße (Deutschland)]]
 |TITEL=Navigation der Bundesstraßen in Deutschland
 |INHALT=
  {{{vorher}}} |
  [[Liste der deutschen Bundesstraßen]] |
  [[zusätzlicher fester Link]] |
  {{{nachher}}} 
 }}

und dann diesen Text für jede Seite:

{{Navigationsleiste_Bundesstraße|vorher=[[Bundesstraße 185]]
 |nachher=[[Bundesstraße 187]]
 }}

Grüße --Tommyscheinpflug 13:32, 6. Jun. 2005 (CEST)

199a

Frage: Existiert die B 199a überhaupt? ich habe jetzt etwas voreilig ein redirect nach B199 angelegt, vielleicht sollte man das aber lieber komplett löschen. laut

• Reichsstraßen

ist die 199a der Teil der 199, der in Meck-Pom verläuft, sämtliche anderen Quellen nennen diese Strecke auch nur B199... Šóbr 22:04, 21. Sep. 2005 (CEST)

weblink liste nicht aktuell

Hallo, der Link 'Liste der deutschen Bundesstrassen' von www.truckonline.de ist nicht mehr aktiv. (nicht signierter Beitrag von Texas-1 (Diskussion | Beiträge) 12:28, 20. Mär. 2006 (CET))

Hallo,

es sind beide verbliebene Weblinks nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 84.170.128.63 (Diskussion) 23:30, 22. Jun. 2014 (CEST))

B 250

Hallo, ich habe ein Problem: die Bundesstraße 250 existiert in Deutschland zweimal, zum einen von Wanfried nach Treffurt (wie im Artikel beschrieben) zum anderen aber auch von Querfurt nach Eckartsberga. Weiß da jemand was/kann mir da jemand helfen oder muss ich jetzt heulen? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:58, 31. Mai 2006 (CEST)

Durch ein bisschen Forschung hab ich das jetzt doch rausbekommen. Ist schon interessant, habs mal in den Artikel geschrieben warum es die 2mal gibt. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Aufführung von Starenkästen in einzelnen Bundestraßen-Lemmas sinnvoll?

Hallo, anlässlich dieser Änderung wollte ich euch mal fragen, was ihr von der Auflistung von Geschwindigkeitskontrolleinrichtungen haltet. Ich denke, sie haben hier nichts zu suchen, da es einerseits schnell ausufern könnte (keine enzyklopädischen Infos, dafür seitenweise Blitzer) und zweitens erinnert mich das an das Niveau dieser nervigen Durchgaben im Radio. Gruß Niteshift 18:46, 16. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel Enzyklopädie steht folgender Satz:

Heute versteht man unter einer Enzyklopädie eine strukturierte, möglichst umfassende Darstellung menschlichen Wissens in einer für den Alltagsgebrauch hinreichenden Ausführlichkeit.

Ich denke, der jetzige Umfang der Artikel wird dieser Definition nur teilweise gerecht. Die sog. Starenkästen gehören für mich zur für den Alltagsgebrauch hinreichenden Ausführlichkeit. --Torsten Bätge 20:49, 16. Dez. 2006 (CET)

Hat niemand eine weitere Meinung dazu? Schade.. Niteshift 00:05, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich halte von der Aufzählung der Kästen wenig, da mich dies an "Flitzerblitzer"durchsagen erinnert -lieber raus damit. Allerdings: So richtig stören tut es mich auch wieder nicht.--Kolonist 18:07, 3. Jan. 2007 (CET)

B 533

Wer hat eigentlich die Bundesstraße 533 blau hinterlegt? Mir wäre nicht bekannt, dass diese Strecke eines Tages zur Autobahn aufgestuft werden soll, zumal ich diese Strecke schon einige Male gefahren bin. Das mit der Aufstockung zur Autobahn sicher ein Irrtum, oder? Falls Hierzu nähere Infos vorliegen, bitte ergänzen. Danke. --Holger-2005 20:40, 27. Apr. 2007 (CEST)

B611

Zumindest eine B611 ist in Plaung (gelesen auf http://www.bezreg-detmold.nrw.de/Aufgaben/Organisation/Abteilung5/Dezernat5P/B611/index.html) -also dürfte das mit dem Maximum von 588 obsolet sein? Wiesecke 10:11, 2. Jun. 2007 (CEST)

Jein. 588 ist bisher die Bundesstraße mit der höchsten vergebenen Nummer. Dass sich das mal ändert, war abzusehen, aber noch ist die B 611 ja noch nicht fertig. Ich trage sie aber schon mal als Planung in die Liste ein. -- Timo Müller Diskussion 13:28, 2. Jun. 2007 (CEST)

Bundesstraße 40a

Ich habe sie eingefügt und mit einem Redirect auf die Bundesstraße 40 versehen. Es handelt sich um das Anschlußstück der B40 in Frankfurt-Nied zwischen der Schwanheimer Brücke und der Mainzer Landstraße. --Eva K. ^Post 15:03, 12. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, wird die B 40a im Artikel zur B 40 bis jetzt noch gar nicht erwähnt. Könntest du (oder jemand anders, der sich dort ein wenig auskennt) bitte ein, zwei Sätze dazu ergänzen? Sonst bringt der Redirect nichts weiter als ein großes Fragezeichen...

--ingh � 13:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Aus B wird L

Nur hier irgendwie nicht. Ich hoffe, hier Leute zu finden, die sich auskennen und die Liste korrigieren. Viele B´s sind abgestuft worden zu L´s, nur in der Wiki find ich irgendwie nix dazu. Liegts an mir? --TSDUS 21:24, 17. Apr. 2009 (CEST)

Farbliche Abstufung B16

Ich habe den Artikel der Bundesstraße 16 vom ausgebauten (gelb) in den Kurz-Beschreibung-Zustand (weiß) zurückversetzt, da der Artikel noch ausgebaut werden muss

• Verlauf genauer
• Geschichte mit Ursprung, Ersetzungen, weiterer Ausbau, evtl. Tourismus fehlen

--Labant 13:26, 7. Nov. 2009 (CET)

Farbsystematik

Ich halte es für unglücklich, in der Farbsystematik bundesstraßenspezifische Infos (Heraufstufung, in Planung etc.) zu vermischen mit WP-internen Infos (großer Artikel, kleiner Artikel). Letzteres gehört m. E. auf eine Projektseite. Geisslr 09:54, 5. Dez. 2010 (CET)

Das sehe ich auch so. -- Niteshift 12:17, 5. Dez. 2010 (CET)

Da keine Einwände kamen, habe ich das umgesetzt. Falls die alte Fassung mit Kennzeichnung der Artikelgröße gesucht wird, findet sie sich hier. Geisslr 08:28, 2. Jan. 2011 (CET)

Vor/Nach 1949

Hat hier wer die Seiten http://www.reichsstrassen.de.vu/ und http://www.landkartenarchiv.de/shell1.htm nicht gesehen, weil so viele B unter 399 in der Übersichtstabelle falsch zugeordnet sind?! --79.199.15.175 21:25, 12. Mai 2011 (CEST)

Dieser Fehler ist bereits bekannt und unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen#Fehlerhafte Vorlage:Navigationsleiste Bundesstraßen in Deutschland bereits Lösungen diskutiert. --Labant 21:57, 12. Mai 2011 (CEST)