Diskussion:Liste der Straßen in Eschweiler
Löschantrag abgewehrt[Quelltext bearbeiten]
Das Lemma ist der Löschgrund. Die WIkipedia ist kein Straßenverzeichnis sугсго.PEDIA-/+ 10:36, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Das Lemma kann man ändern, die Liste bietet mehr als ein Straßenverzeichnis--Martin Se !? 10:42, 3. Jul. 2007 (CEST)
In dem Artikel finden sich so schöne deutsche Wörter wie "Namensherkünfte". --10:44, 3. Jul. 2007 (CEST)
Ach du schreck.. Ne, da ist wirklich nichts zu retten - toll finde ich ja die angebliche Besonderheit von Namen mit ähnlichem Kontext an gleicher Stelle ;) löschen TheK 10:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Die Löschbegründung ist falsch. Die Liste ist natürlich sehr viel mehr als ein Straßenverzeichnis. Wir haben ganz ähnliche Projekte für Stralsund, Innsbruck, Magdeburg, Frankfurt am Main, Wien und vielleicht noch ein paar mehr Städten, deren Zugewinn für die Wikipedia teilweise schon in Löschdiskussionen bestätigt wurde. Ich sehe hier nicht den geringsten Unterschied. -- Triebtäter 11:04, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Es gibt aber unzählige Listen von Straßennamen in Wikipedia, siehe oben, also behalten. -- Newme 10:59, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Die ersten 4 Abschnitte sind Realsatire: Warum die WP sucks: Beginn 1. Absatz: "Straßennamen in Eschweiler sind, wie die anderer Städte, eine Mischung aus Namen, welche[....]" Erkenntnisgewinn strebt gegen Null. 2. Abschnitt "Trivia" - der Name erklärt schon, dass jetzt nichtrelevantes Zeug kommt. 3. Abschnitt, im Volltext "Schilder - Die ursprünglichen Straßenschilder in Eschweiler waren mit weißen Buchstaben auf blauem Email. Die heutigen Schilder sind mit schwarzen Buchstaben auf weißem Plastik; Schriftart ist eine serifenlose Antiqua. Mehrere Dutzend Schilder haben ein kleines, unter dem Schild angebrachtes Zusatzschild zur Herkunft des Straßennamens. Zwei kleine Zusatzschilder ohne Straßenschild erinnern auf der Indestraße an die Judenstraße und den Knickertsberg." und nun der 4. Abschnitt, wirklich eine Kleinod des Wissens der Mesnchheit " Die letzten Benennungen" mit dne zehn letzten Benennungen, mit Daten. --sугсго.PEDIA-/+ 11:40, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Diese "sucks"-Punkte sind inzwischen längst entfernt worden. --80.137.239.228 15:05, 12. Jul. 2007 (CEST)
- Die ersten 4 Abschnitte sind Realsatire: Warum die WP sucks: Beginn 1. Absatz: "Straßennamen in Eschweiler sind, wie die anderer Städte, eine Mischung aus Namen, welche[....]" Erkenntnisgewinn strebt gegen Null. 2. Abschnitt "Trivia" - der Name erklärt schon, dass jetzt nichtrelevantes Zeug kommt. 3. Abschnitt, im Volltext "Schilder - Die ursprünglichen Straßenschilder in Eschweiler waren mit weißen Buchstaben auf blauem Email. Die heutigen Schilder sind mit schwarzen Buchstaben auf weißem Plastik; Schriftart ist eine serifenlose Antiqua. Mehrere Dutzend Schilder haben ein kleines, unter dem Schild angebrachtes Zusatzschild zur Herkunft des Straßennamens. Zwei kleine Zusatzschilder ohne Straßenschild erinnern auf der Indestraße an die Judenstraße und den Knickertsberg." und nun der 4. Abschnitt, wirklich eine Kleinod des Wissens der Mesnchheit " Die letzten Benennungen" mit dne zehn letzten Benennungen, mit Daten. --sугсго.PEDIA-/+ 11:40, 3. Jul. 2007 (CEST)
Diese Liste hat eine Überarbeitung nötig. Das ist noch kein Löschgrund, könnte aber einer werden, wenn nichts geschieht. Trivialitäten sollten raus, und die Liste sollte auf wirklich Lokalhistorie zeigende Namen beschränkt werden, Blumenstraße ist zum Beispiel trivial. Für ein Straßenverzeichnis kann man auch das Telefonbuch heranziehen, hier sollte die Herkunft von Namen, die sich nicht trivial erschließen, geklärt werden. Insgesamt ist die Liste aber zu schade zum wegwerfen. Behalten. --Sr. F 11:46, 3. Jul. 2007 (CEST)
Wikipedia ist keine Enzyklopädie ;-) Vieleicht nen LA für den Benutzer sугсго stellen? Vor dem Stellen eines LAs sollte man schon den ganzen Artikel durchlesen... Den Artikel behalten -- 89.54.137.251 11:52, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Der Einleitungstext ist m.E. weitgehend bei uns abgeschrieben worden; ob das alles auch auf eine Kleinstadt übertragbar ist, muß man abwägen. Wir haben triviale und selbsterklärende Straßennamen i.d.R. draußen gelassen. Im Prinzip finde ich die Eschweiler Liste okay, Informationen wie der Zeitpunkt der Benennung oder ehemaligen Straßennamen stehen halt nicht im Telefonbuch. --m ?! 12:01, 3. Jul. 2007 (CEST)
Oh man, noch eine Staßenlistenartikeldiskussion. Kann man das nicht inrgendwann mal allgemein in den Relevanzkritirien lösen?--Avron 12:09, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Das ist schon hunderttausendmal geklärt worden... immer mit demselben Ergebnis. --m ?! 12:16, 3. Jul. 2007 (CEST)
In Anbetracht der Kategorie:Liste (Straßennamen) behalten --Eschweiler ♀ 13:00, 3. Jul. 2007 (CEST)
- Ich hatte das mal was mit Wikipedia ist keine Datenbank im Hinterkopf.. Unterpunkt 7.2 Wenn Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis ist, warum sollte es dann ein allgemeines Straßenverzeichnis sein? Schade um die Arbeit, die drin steckt, aber so ist es nun mal. Löschen --Aktionsheld Disk. 19:07, 4. Jul. 2007 (CEST)
- Ich zitiere Triebtäter: „Die [Eschweiler] Liste ist natürlich sehr viel mehr als ein Straßenverzeichnis.“ Somit ist Aktionhelds Einwand irrelevant. --80.137.206.153 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
Eigentlich ulkig, wie sich bei Listenlöschdiskussionen die Argumente immer mal gegenseitig schlagen. Mal sollen Listen gelöscht werden, weil sie nicht alle möglichen Nennungen vollständig erfassen und damit nicht neutral seien, dann wiederum wird die absolute Vollständigkeit der Erfassung zum Löschargument, weil die Wikipedia keine Datenbank sei(n sollte). Da die Liste nicht Straßen willkürlich erfasst, sondern vollständig, ist sie auf alle Fälle besser als eine wie auch immer geartete Auswahl. Die Liste selbst bittet tatsächlich mit der Information über den Grund für die Benamsung und zu früheren Straßennamen tatsächlich einen Mehrwert. Auch die Erwähnung bei bestimmten Straßen, ob sie zu einer Serie vergleichbarer Straßennamen im Viertel gehören oder nicht, finde ich von Interesse. Schließlich noch eine Anmerkung zu Aktionshelds Verweis auf WP:WWNI: Alle diese Punkte, und ganz explizit 7.2., beziehen sich auf die Frage, wann für etwas ein Artikel angelegt werden darf. Es geht jedoch nicht um die Erwähnung in Artikeln. Gäbe es zu jeder Eschweiler Straße einzelne Artikel, wäre der Verweis auf WWNI richtig - so aber ist er nicht angemessen. --Mghamburg Diskussion 22:53, 4. Jul. 2007 (CEST)
Behalten, denn die Mehrinfos über "Indestraße" sind allein schon artikelwürdig. Namensteil "Liste" evtl. überdenken. ---80.137.243.69 11:28, 6. Jul. 2007 (CEST)
Der WP-Artikel geht im Übrigen über das erwähnte Straßennamenbuch hinaus. --80.137.239.228 15:05, 12. Jul. 2007 (CEST)
siehe Mghamburg. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 15:36, 12. Jul. 2007 (CEST)
Pedro-Schöller-Ring[Quelltext bearbeiten]
Vor dem Wiedereinfügen bitte klären: Wo genau liegt der Pedro-Schöller-Ring bzw. wo soll er in Weisweiler liegen? Zwischen welchen Straßen? Danke, Eschweiler ♀ 22:27, 13. Sep. 2007 (CEST)
Wenn man im Gewerbegebiet die Erst-Abbe Straße vom Kraftwerk her befährt, ist der 2. Kreisverkehr der Pedro Schöller Ring. Ich war bei der Einweihung durch den Bürgermeister am 24.03.07 selbst dabei.