Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Donaustadt

Schule Kagran

Hier habe ich einen Bericht über die "Neue" Schule Kagran in der Architektenzeitung inkl hist. Fotos und Fassadendetails gefunden. Leider kann ich aktuell keinen Bezug zu einem der bestehenden Denkmäler der Liste herstellen, weil auch keine Straßenangabe gemacht wird. --Hubertl 08:50, 5. Jul. 2011 (CEST)

Hab sie gefunden, es ist die Volksschule in der Meißnergasse 1, siehe Vergleichsbild. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Leherb

Das Mosaikwandbild an der Wiener Lehrwerkstätte für Gartenbau und Floristik wurde von Lehrern derselbigen entworfen.

Dass ein Leherb von Lehrer entworfen wird, wie es im holprigen Deutsch der Webseite heißt, halte ich für unwahrscheinlich, außer Leherb war Lehrer an dieser Schule. Tippe eher auf eine unkontrollierte Autorechtschreibkorrektur auf der Webseite der Schule, deren Link ich rekonstruiert habe. In diesem Sinne ausgebessert. Für die Beteiligung der Lehrer braucht es mE weitere Belege. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:31, 29. Jan. 2013 (CET)

WC-Pavillons im Jazzpark

Nur fürs Protokoll: nachdem festgestellt wurde, dass es sich (entgegen unserer Annahme) nicht um einen Doppeleintrag handelt, sondern zwei Pavillons im Park stehen, die beide geschützt sind, habe ich den Eintrag entsprechend verändert. Die Verwirrung rührte daher, dass ein Pavillon erst seit 2012 in der Denkmalliste geführt wird, während der andere erst 2011 an diesem Standort aufgestellt wurde, sodass die Annahme nahelag, es sei damit derselbe gemeint. -- Clemens 14:33, 14. Jun. 2013 (CEST)

Schau an, feedback funktioniert. Die Koordinaten habe ich, wie es sich für zwei Objekte gehört, jetzt unterschiedlich gesetzt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 15. Jun. 2013 (CEST)

@Maclemo:, @Herzi Pinki: Nach meinen Recherchen zu den Esslinger Parks ist nun klar, dass die beiden WC-Anlagen nicht im Bill-Grah-Park, sondern im Jazzpark Essling stehen. Standort und Beschreibung habe ich in den Listen korrigiert und in die Fehlerliste eingetragen. Dass die eine Anlage erst 2011 versetzt wurde, ist nicht zutreffend, beide wurden 2005 versetzt und im gleichen Jahr feierlich eröffnet (Quelle: Informationstafeln an den Anlagen, ist auch in der Google-Earth-Zeitreise nachprüfbar). Der Eintrag "denkmalgeschützt seit 2012" beim größeren Pavillon wäre vielleicht noch zu klären, es könnte entweder mit der Versetzung-2011-Verwirrung zu tun haben, oder aber er war schon vorher am ursprünglichen Standort geschützt, wurde aber erst Jahre nach der Versetzung auch in der BDA-Liste versetzt. Ach ja, und auf die Gefahr hin, dass es eine klassische Anfängerfrage ist: Muss die GrdStNr. in der umseitigen Liste korrigiert werden oder wird das nächstes Jahr vom Bot ohnehin überschrieben? lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:40, 16. Okt. 2017 (CEST)

Die GStNr ist tatsächlich falsch und sollte bei Adresskorrektur ebenfalls berichtigt werden. Der Bot überschreibt nur mehr die Wartungsseite, nicht mehr die Listen direkt. Wir bekommen dann eben jedes Jahr eine Fehlermeldung, die bewirken wird, dass wir die Einträge manuell auf das neueste Aktualisierungsdatum umstellen müssen. Da eine Fehlermeldung aber ohnehin durch die abweichende Adressangabe erfolgt, ist das nicht wirklich ein Mehraufwand. Vielen Dank, auf das hätten wir schon vor Jahren draufkommen können... -- Clemens 18:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

Alles klar, jetzt kenn ich mich aus. Und Danke euch beiden für die Nachbesserungen in der Liste! lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:03, 17. Okt. 2017 (CEST)

Nicht im Dehio

Folgende Objekte sind im Dehio nicht aufgeführt und es wurde bislang auch keine sonstige Literatur darüber gefunden:

• 78485 - Kindergarten QuadenstraßeDer Text war nicht sehr erhellend, aber damit ist es vorläufig erledigt
• 79415 - Skulptur Düsseldorfstraße nunmehr im Wr. KGK
• 79414 - Skulptur Klenaugasse im Wr. KGK
• 79433 - Skulptur Magdeburgstraße im Wr. KGK
• 78617 - Hofjägerhaus
• 78646 - Hofjägerhaus

-- Clemens 21:18, 11. Mär. 2014 (CET)

ehemaliges ArD-9-005

Könnten wir ersatzlos streichen. ? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:41, 10. Jan. 2016 (CET)

Eigentlich schon. Es war nur eine Zeit lang die Politik, auch solche Fälle (wo einfach eine ArD-ID durch eine numerische ID ersetzt wurde) zu dokumentieren. -- Clemens 00:06, 11. Jan. 2016 (CET)

Inkonsistenz

• 87828 und 79437 nennen einen Otto Zechner
• Rudolf-Huber-Hof einen Othmar Zechyr

Zusätzlich kennt die Gemeinde Wien noch einen Reimo Wukounig Kann irgendjemand den Widerspruch auflösen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:14, 2. Nov. 2016 (CET)

Wukounig stimmt, den führt auch Nierhaus auf. Sie schreibt allerdings tatsächlich Otto Zechner, was aber natürlich auch ein Irrtum ihrerseits sein kann. -- Clemens 14:43, 2. Nov. 2016 (CET)

Halt, doch ein Irrtum. Wukounig ist separat geschützt (79438). -- Clemens 14:50, 2. Nov. 2016 (CET)

Inkonsistenz II

79849 nennt die Familie Bartenstein, auf Datei:Schloss Hirschstetten Wappen Barthenheim.jpg wird von @Linie29: der Graf Barthenheim genannt. Auch hier, wer kann lösen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:20, 2. Nov. 2016 (CET)

Eher Bartenheim, vgl. [1] -- Clemens 14:59, 2. Nov. 2016 (CET)

Danke, habs entsprechend eingebaut. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:05, 2. Nov. 2016 (CET)

Eßlinger/Esslinger Hauptstraße

Man findet in der vorliegenden Liste an drei Stellen die Straßenbezeichnung „Eßlinger Hauptstraße“. In der Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien/Donaustadt wird diese „Esslinger Haupststraße“ genannt. Für Straßen kann es aber nur eine amtliche Schreibweise geben. Gemäß den Grundsätzen der Wiener Nomenklaturkommission müßte das die mir dem „ss“ sein. Gibt es Bedenken gegen eine entsprechende Änderung? --Wikkipäde (Diskussion) 08:05, 12. Mai 2017 (CEST)

Erledigt. -- Clemens 14:18, 12. Mai 2017 (CEST)

Noch nicht ganz; bei der Schule der Stadt Wien steht immer noch die „Eßlinger Hauptstraße“. --Wikkipäde (Diskussion) 20:13, 12. Mai 2017 (CEST)

Auch erledigt, jetzt passt's. --Invisigoth67 (Disk.) 20:18, 12. Mai 2017 (CEST)

Napoleonsteine - ein Verdacht

Wenn ich korrekt rekapituliere gibt es sechs Napoleonsteine in der Lobau:

• Hauptquartier (79344)
• Napoleonstraße zur Schanze (79345)
• Franzosenfriedhof (79346)
• Pulvermagazin (79348)
• Übergangsstelle der Franzosen (79402)
• Brückenkopf der Franzosen (?)

Der letzte Stein ist der Knackpunkt. Wir haben ihn bis jetzt mit 42012 identifiziert. Dann stünde er in der KG Aspern, nördlich des Bogens, den das Oberleitner Wasser hier macht. Tatsächlich steht er aber in der Lobgrundstraße, in der Nähe der Raffinerie. Das bringt zwei Möglichkeiten mit sich. Entweder 42012 ist ein rein archäologisches Denkmal (es hatte schließlich eine Ar-D-Nummer, als es die noch gab) und beinhaltet einfach nur die unter der Erde befindlichen Schanzenüberreste und der sechste Napoleonstein ist aus irgendwelchen obskuren Gründen nicht geschützt (vielleicht ist er ja einmal versetzt worden? - interessanterweise ist es auch der Stein, den der Wr. KGK "vergessen" hat). Oder aber es gibt in der Unteren Mühlau einen siebenten Napoleonstein. Ich habe den starken Verdacht, dass die erste Möglichkeit zutrifft. -- Clemens 22:09, 25. Mär. 2020 (CET)