Diskussion:Luckenwalde/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Luckenwalde/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Luckenwalde/Archiv/1#Thema_1

Elsthal

wird das Elsthal wirklich mit 'h' geschrieben?

Interessanterweise habe ich beim Googeln gesehen, dass es noch ein Elstal (ohne h) westlich von Berlin gibt. Aber das Luckenwalder Elsthal wurde auch im Netz immer mit h geschrieben. Und so kenne ich das halt auch. -- Dishayloo 10:33, 26. Okt 2003 (CET)

ja, siehe: http://www.jagdgaststaette.de/ -- Tilo 18:48, 26. Okt 2003 (CET)

Koordinaten

Die Gradnetzangabe kann nicht stimmen, da meine Heimatstadt Gera auf 12 Grad östlicher Länge liegt. Da Luckenwalde noch weiter östlich liegt, müssen es mehr als die angegebenen 8 Grad sein, so um die 13/14. --slg 15:56, 12. Nov 2003 (CET)

Richtig, gut aufgepasst;-) Habe mich irgendwie verschrieben. Quelle: calle.com -- Tilo 19:32, 12. Nov 2003 (CET)

Geschichtsartikel

Ich schlage vor die Luckenwalder Geschichte in einen extra Artikel auszulagern. Das würde wieder mehr Platz im Hauptartikel schaffen (ich habe demnächst noch ein paar Erweiterungen vor). Wie denkt Ihr darüber? -- Gruß, Tilo

Zu lang finde ich Luckenwalde derzeit noch nicht. Dagegen wäre ein Artikel über die Luckenwalder Geschichte noch recht kurz. Vielleicht ist das etwas verfrüht. Hast Du vor, den Bereich Geschichte zu erweitern? Wenn ja, dann könnte man tatsächlich auslagern, ansonsten sollten wir uns das erstmal nach den Erweiterungen neu anschauen. (Meine Meinung) -- Dishayloo 18:26, 9. Dez 2003 (CET)

Box

Sollten wir die Box mit den Städten und Gemeinden aus Teltow-Flaming am unteren Rand nicht als Mediawiki-Baustein erstellen? Wäre dann einfacher zu warten. -- Dishayloo 10:27, 19. Mai 2004 (CEST)

auf Wikipedia Diskussion:Vorlagen gibt es eine allgemeine Diskussion zu dem Thema. Wär auf jeden Fall praktisch. Ich weiß aber nicht ob die Software das verträgt, wenn jeder Themenring als MediaWiki-Textbaustein realisiert werden würde. Ich glauben gelesen zu haben, dass Templates o. ä. im nächsten wikimedia-software-release enthalten sind?! -- Gruß, Tilo 21:28, 22. Mai 2004 (CEST)

Hmm, das kommt mir seltsam vor. Wozu ist der MediaWiki-Namensraum da, wenn nicht für so etwas? Wieso soll dafür noch eine Software-Änderung gemacht werden, was würde die anders machen? Ausserdem würde eine Konvertierung auf eine solche zukünftige Softwareänderung viel leichter stattfinden, wenn das alles schon in einem extra-Baustein ist, statt dass man es in jedem Artikel einzeln ändern muss. Das finde ich alles seltsam. Vielleicht halte ich es mit Benutzer:Zenogantner und ignoriere alle Regeln, das muss ich mir mal ernsthaft überlegen. ;-) -- Dishayloo 18:34, 23. Mai 2004 (CEST)

Hutfabrik

Wo ist die Hutfabrik ("Sehenswürdigkeiten") die von Erich Mendelssohn erbaut wurde? Oder steht sie nicht mehr? Benutzer Alexvonf

Die Ortsbeschreibung ist nicht ganz korrekt. Zur Hutfabrik kommt man, wenn man von Berlin Richtung Jüterbog durch Luckenwalde (B101) und nahe dem Ortsausgang in den Schieferling rechts abbiegt. Dann fährt man die nächste links Richtung altes Wälzlagerwerk und sieht sie dann nach ca. 300m auf der rechten Seite stehen. --Parmatus 17:25, 29. Aug 2005 (CEST)

Basisdatentabelle

Ich finde die Tabelle für die Basisdaten sieht ohne Rand nicht gut aus. Es ist nicht sehr gut gegen den übrigen Text abgesetzt. Die Tabelle sollte meiner Meinung nach lieber einen Rand haben, oder eine andere Hintergrundfarbe, damit sie sich abhebt. -- Dishayloo 11:06, 6. Jun 2004 (CEST)

Ich habe es mal entsprechend der Fomratvorlage geändert. -- Dishayloo 21:21, 17. Jun 2004 (CEST)

Review

Ich habe Luckenwalde bei Wikipedia:Review#Luckenwalde, 3. Juni zur Überarbeitung vorgeschlagen. Dort gab es inzwischen konkrete Hinweise zur Verbesserung. -- Dishayloo 00:19, 9. Jun 2004 (CEST)

Eine schöne Erweiterung für den Artikel wäre ein Stadtplan. Falls jemand so etwas urheberrechtsfrei zur Verfügung hat, würde ich mich über ein Einbinden in den Artikel freuen. Ausserdem kommen mir die beiden Überschriften 'Entwicklung des Stadtgebiets' und 'Gliederung des Stadtgebiets sehr kurz vor, vielleicht sollte man diese besser zusammenfassen. -- Dishayloo 13:13, 19. Jun 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Wikipedia:Review:

Neue Ideen

Auf jeden Fall sollte noch was über die europäische Förderung "Urban" rein. Weiterhin vielleicht noch was zu besonderen Vereinen, bsp. Ringen (wir sind immerhin in der Bundesliga - und das nicht schlecht!) und Leichtathletik, eventuell auch der BMX-Park an der Skaterstrecke. Ich pack morgen natürlich mit an. Bis denn, Tilo 23:29, 13. Jul 2004 (CEST)

Bild Wald

Woher das wald im Namen Luckenwalde wohl kommen mag?

Woher das wald im Namen Luckenwalde wohl kommen mag?

Bild:Wald-Luckenwalde.jpg ... wurde bei der Diskussion zum exz. Beitrag 2x als zu dunkel empfunden, daher erst mal hier hin, bis Dishayloo oder Tilo wieder weiter machen. --Lienhard Schulz 10:35, 25. Jul 2004 (CEST)

Ich habe noch dieses hier im Angebot: Bild:Wald-Luckenwalde-2.jpg. Ist das besser? -- Dishayloo [ +] 00:15, 27. Jul 2004 (CEST)

Ich habe die erste Waldbild-Variante schon gestern aufgehellt. Hat anfangs aber keine Auswirkungen gehabt, da es ungefähr einen Tag gedauert hat bis das thumbnail und das Foto auch durch wikimedia aktualisiert wurden. Die zweite Variante mal mit der ersten gegenübergestellt:

Meiner Meinung kann man auch beide Bilder nehmen - Luckenwalde hat ja auch "viel Wald". Mit den Bilduntertitel kann ich mich aber noch nicht anfreuden. Ok - bringt Abwechslung rein, ist mir aber zu unpräzise (Ort der Aufnahme). Aufnahmeort war warscheinlich das Elsthal? Gruß, Tilo 08:50, 27. Jul 2004 (CEST)

Ich würde nur das zweite Bild nehmen, das obere kommt zumindest bei mir immer noch viel zu dunkel rüber. Bild-Unterschrift würde ich auch ändern, einfach sachlich "Elsthal" oder wo auch immer das ist. Es muss m.E. auch nicht gleich in den ersten Abschnitt rein. Gruss --Lienhard Schulz 09:20, 27. Jul 2004 (CEST)

OK, ich übernehme das zweite Bild mal in den Artikel. Ich tue es aber doch in den ersten Abschnitt, da es etwas mit der Geografie (Laubwald) zu tun hat. -- Dishayloo [ +] 00:13, 4. Aug 2004 (CEST)

Ist doch ok so. Nur mal so als Bett- oder Früh- oder wie-auch-immer-Hupferl: ... und "Hecke" ist überladen !!?? Ah ja! -:))) Gruss --Lienhard Schulz 00:33, 4. Aug 2004 (CEST)

Schild Fontane

Hallo Tilo, prima, dass ein Eingeborener -:) sich weiter über den Artikel hermacht. Wäre es Dir möglich, so Du mal zum Marktplatz kommst, das im Artikel erwähnte Fontane-Schild zu fotografieren? Könnte man noch gut einbauen und könnte ich bestens für weitere Artikel gebrauchen. Gruss --Lienhard Schulz 19:05, 26. Jul 2004 (CEST)

In der Tat kann ich das diese Woche tun, hab dann nämlich Zugang zu na Digicam. Tilo 08:34, 27. Jul 2004 (CEST)

Braurecht, Wappen ??

Hallo Experten, da ich mich gerade zum dritten Mal fragte, wieso der Laubbaum das Symbol des Braurechts ist, frage ich nun endlich mal: ist das sicher? allgemein so? Luckenwalder Besonderheit? Gibt's dafür eine Quelle? Gruß --Lienhard Schulz 00:21, 2. Aug 2004 (CEST)

Tja, meine Quelle ist dieses Luckenwalde-Buch von Noeske usw. Entscheidend war scheinbar nicht das Laub, sondern überhaupt ein Baum, denn heute ist es ja ein Nadelbaum. Ob das gesichert ist... ehrlich gesagt keine Ahnung, ein gewisses Vertrauen habe ich zu den Quellen. Sollte man vielleicht mal weiter nachforschen, oder jemand hier weiss näheres. -- Dishayloo [ +] 01:18, 2. Aug 2004 (CEST)

Dieppe

Hallo, ich habe eine Antwort von der Pressestelle Luckenwalde bekommen, die bestätigte, dass Luckenwalde keien partnerschaftlichen Beziehungen zu Dieppe mehr unterhält. Gründe wurden nicht genannt. -- Dishayloo [ +] 18:38, 18. Aug 2004 (CEST)

Bilder

Ich habe einige Bilder gemacht: thumb thumb thumb

Wenn ihr einen Platz dafür findet, dann können die in den Artikel eingebunden werden. -- Dishayloo [ +] 17:35, 6. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für Deine Bildvorschläge. Ich denke, Nuthepark.jpg hat keinen wirklich Sinn für eine Enzyklopädie, und ist leider sehr unscharf. --Nyks ► Fragen? 22:58, 10. Dez. 2006 (CET)

Luckenwalde in Fontanes "Wanderungen"

Ich habe mich vergeblich bemüht, die zitierten Passagen zu Luckenwalde in den "Wanderungen durch die Mark Brandenburg" zu finden; könnte jemand einen Stellennachweis liefern? Bandangabe und Kapitelüberschrift würden schon reichen. Danke! --Faehn 14:08, 9. Apr 2006 (CEST)

Wo hast Du gesucht? Wenn Dir "Bandangabe und Kapitelüberschrift schon reichen" brauchst Du nur dorthin zu schauen, wo solche Angaben gemeinhin stehen: ins Literaturverzeichnis. Also: Luckenwalde hat ein eigenes Kapitel mit der Überschrift "Luch im Wald" im Band "Spreeland", Band IV der "Wanderungen ...". Die Zitate sind zusammengestellt aus Passagen der ersten beiden Seiten, in meiner Ausgabe von 1998 Ullstein ISBN 3 548 24381 9 auf den Seiten 527 und 528. --Lienhard Schulz 16:51, 9. Apr 2006 (CEST)

Exzellent?

Was hier so alles exzellent ist! Ich bin schon neidisch, daß ein Artikel ohne Einleitung, dessen erste beiden Bilder völlig nichtssagend sind und der m. E. einige echte Stilblüten enthält als exzellent durchgegangen ist. Sollte die Diskussion dazu nicht hier nachzulesen sein? Bitte nicht auf den Lorbeeren ausruhen! -- Grapelli 22:14, 23. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber das wundert mich auch. Nichts gegen diesen Artikel, der ist wirklich schön, aber ich hab schon des öfteren versucht, Neumarkt in der Oberpfalz in die exzellenten zu kriegen und das hat nicht geklappt... Die Diskussion wäre hier nett. --LordMP 17:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist bereits vor längerer Zeit exzellent geworden. Siehe die damalige Diskussion unter Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel/Archiv_2004_4#Luckenwalde.2C_20._Juli. Die Ansprüche an exzellente Artikel sind kontinuierlich gewachsen. Wenn der Artikel nicht ausreichend mitgewachsen ist, dann könnte er heute als nicht mehr exzellent angesehen werden. Dazu kann man den Artikel in den Review stellen, um eine Verbesserung anzuregen, wenn dies nicht klappt kann er auf der Kandidatenliste zur Wiederwahl/Abwahl gestellt werden. -- Dishayloo + 11:24, 25. Aug 2006 (CEST)

Brandenburg und Entwicklung zur Industriestadt

"Seit 1680 gehörte die Stadt zum brandenburg-preußischen Herzogtum Magdeburg und bildete als eine Exklave einen eigenen Kreis." Irgendwie liest sich dieser erste Satz des Abschnittes komisch und erzeugt einen irreführenden Eindruck: Luckenwalde gehörte doch schon vor 1680 zu den Magdeburgischen Landen und war auch vor 1680 Exklave - jedoch ging des Gebiet des Erzbistum Magdeburg 1680 (als Folge des Westfälischen Friedens) endgültig in Brandenburgischen Besitz über und wurde somit ab 1701 dann auch Teil Preußens.--Zarbi (Diskussion) 23:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

Luckenwalde, 3. Juni

Ist schon einmal als Kandidat gescheitert, siehe Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2003#Luckenwalde -- 10. November. Geschichte ist überarbeitet, sieht in meinen Augen recht vollständig aus. Vielleicht kann der noch ein wenig Feinpolitur vertragen. -- Dishayloo 10:41, 3. Jun 2004 (CEST)

Ich weiss nich, ich denke da steckt noch eine Menge Arbeit drin. Ich finde es beispielsweise irritierend, wenn die gesamte DDR-Zeit kürzer ist als die Beschribun des Wappens. Insgesamt kommt die Geschichte leider sehr kurz, obwohl sie bis 1285 zurück reicht. Bei der Geographie stehen zwei Minisätze, die sollte noch ein wenig mehr durch die Besonderheiten des Nuthetales aufgefüllt werden. Insgesamt fürchte ich, dass a ein Poliertuch nciht reicht. Ist zwar machbar, abr braucht sicher einige Zeit. Liebe Grüße, -- Necrophorus 21:27, 3. Jun 2004 (CEST)

Mindestens die Einleitung wär mal ne überarbeitung wert? gibt es wirklich nichts interessanteres/wichtigers als dass sie kreisstadt in brandenburg ist? für nicht-brandenburger nun nicht gerade so spannend. die geschichte ist sehr knapp und folgt der leichten unsitte datum, ereignis ohne näher darauf einzugehen, was denn die bedeutung war. zur geographie müsste man doch auch mehr sagen können; gibt es denn niemand der in luckenwalde wandert oder radfährt und sich da ein bißchen auskennt? einzig die sehenswürdigkeiten kommen mE an exzellenz ran. -- southpark 21:09, 8. Jun 2004 (CEST)

OK, ich habe schon mal angefangen einige der Kritikpunkte zu bearbeiten. Vielen Dank für die konstruktive Kritik. Aber gerade der Geographie-Abschnitt wird schwierig, ab einem bestimmten Punkt gibt es einfach nicht mehr dazu zu sagen, oder täusche ich mich? Vorschläge was konkret man noch in den Geographie-Abschnitt schreiben könnte? -- Dishayloo 20:19, 17. Jun 2004 (CEST)

Okay, ich gebe zu, vielleicht bin ich z zt auch etwas Dithmarschen-geprägt, wo die Landschaft nun sehr prägend ist. Aber so ein paar Punkte, die wahrscheinlich nicht alle reinsollten, aber zur Auswahl: Aber was ist das für Wald? Was wird in der Gegend an Landwirtschaft angebaut? Kann/konnte man im Fluss schwimmen? Gibt es Parks? Wie ist der Baugrund? Gab es größere Naturkatastrophen? Kommen Wildtiere in die Stadt? -- southpark 11:07, 18. Jun 2004 (CEST)

OK, danke für die Fragen Southpark, einige sind ja beantwortet. Der Geschichtsteil ist auch erweitert. Ich habe jetzt eine Digitalkamera, wenn ich das nächste Mal in Luckenwalde binb (in ein, zwei Wochen) werde ich mal noch ein paar weitere Fotos machen. Gibt es noch etwas, was sich beim Text ergänzen oder verbessern lässt? -- Dishayloo | Nachricht schreiben/lesen 13:54, 1. Jul 2004 (CEST)

Meine Stimme bei den Exzellenten hätte er mittlerweile. zwei kleinigkeiten sind mir aufgefallen: wie wählen die luckenwalder, gibt es freie wähler, wie stark ist die pds, vielleicht auch einfach das ergebnis der letzten kommunalwahl; und beim anderen wunderte mich etwas, dass während des dreißigjährigen kriegs anscheinend nichts in der stadt passiert ist. wenn wirklich nichts war, muss das aber nicht in den artikel. -- southpark 20:28, 3. Jul 2004 (CEST)

Ich stimme southpark vollzu, auch meine Stimme hätte er. Und der nächse, der das findet, darf ihn vorschlagen. -- Necrophorus 20:58, 3. Jul 2004 (CEST)

OK, fein. Zu den Anmerkungen von Southpark: Zum Dreißigjährigen Krieg schweigen sich meine Quellen tatsächlich aus. Wahrscheinlich bedeutet das, das nichts passiert ist, aber da kann ich ja nochmal nachfragen. Politik fehlte tatsächlich noch, ich habe das mal ergänzt. Ich hoffe das ist jetzt nicht zu zahlenlastig geraten.

Ansonsten gilt: Da ich jetzt wie gesagt eine Digicam habe, möchte ich noch ganz gerne die Gelegenheit nutzen ein paar Fotos zu schiessen. Ich bin aber erst am WE i nzwei Wochen wieder in Luckenwalde.

Wenn es keine weiteren Kommentare hierzu gibt, kann dieser Abschnitt ja trotzdem schon von der Review runter (falls es noch etwas gibt natürlich nicht). Vielen Dank für Eure konstruktive Kritik!

Nachdem ich die Fotos ergänzt habe, und einer der Hauptautoren aus dem Abistress wieder zurück ist und vielleicht nochmal drübergelesen hat, stelle ich den Artikel dann auf die Kandidatenliste. -- Dishayloo | mir schreiben]] 00:24, 4. Jul 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 11:02, 1. Apr. 2016 (CEST)

Abwahl-Diskussion

Diese Kandidatur läuft vom 9. Mai bis zum 29. Mai.

Auch wenn ich kein Freund von Abwahlanträgen bin - dieser im Jahre 2004 gewählte Artikel ist meilenweit von den heutigen Maßstäben entfernt:

• Die Arbeitslosenquote von 2005 und die Bundestagswahl von 2002 sind schon historische Daten.
• Nur die 2004 vorhandenen Artikel sind verlinkt.
• Die Linke wird noch als PDS bezeichnet jetzt mit ihrem aktuellen Namen erwähnt. Ok
• Religion fehlt.
• Schulen sind nicht vorhanden.
• Verkehr ist sehr dünn.
• Wirtschaft ist auch sehr dünn
• Schlagt mich, aber ich finde diesen Artikel in diesem Zustand nicht mehr auszeichnungswürdig.
• Deshalb werfe ich den ersten Stein und stimme mit  Kontra.
• Gruß --Kapitän Nemo 00:25, 9. Mai 2008 (CEST)
•  Pro Ein wenig Nacharbeit kann der Artikel sicherlich brauchen, aber eine Abwahl ist dann doch blödsinnig. --TheK? 03:47, 9. Mai 2008 (CEST)
•  Pro, der Antrag ist ohne Verbesserungsversuche oder Reviewgesuche des Antragstellers ungültig. 78.53.30.19 13:55, 10. Mai 2008 (CEST)
  • LOL, ich bin sicherlich der letzte, der Formalitäten als Stimmbegründung heranzieht. Natürlich könnte ich einen Teil der Änderungen selbst vornehmen und beispielsweise PDS durch Die Linke ersetzen. Dann wäre der Artikel wieder halbwegs korrekt, aber weder lesenswert noch exzellent. --Kapitän Nemo 14:39, 10. Mai 2008 (CEST)
    • Du müsstest die Änderungen auch nicht unbedingt selbst durchführen. Aber zumindest ein Review initiieren, um den Autoren mehr Zeit als in diesem Hau-Ruck-Verfahren zu geben. Abwahlanträge kann man dann immernoch stellen. 78.53.30.19 15:08, 10. Mai 2008 (CEST)
      • Wenn Du glaubst, dass vier Wochen Review diesen Artikel wieder auf den richtigen Weg bringen, dann soll dies nicht an mir scheitern.
      • Gruß --Kapitän Nemo 00:04, 11. Mai 2008 (CEST)
    • <zitat nemo>Natürlich könnte ich einen Teil der Änderungen selbst vornehmen und beispielsweise PDS durch Die Linke ersetzen.</zitat> Irrtum. Würde man das in 'Die Linke' ändern, DANN wäre der Artikel falsch. 2001 gewann Elisabeth Herzog von der Heide gegen einen PDS-Kandidaten und 2003 wurde die PDS in die Stadtverordnetenversammlung gewählt. Leute, denkt doch mal eine Sekunde nach, bevor ihr hier so einen Unfug schreibt. Gottseidank hast Du diese Änderung zum Falschen nicht selbst vorgenommen. -- Dishayloo + 10:52, 13. Mai 2008 (CEST)
•  Kontra schon allein der Geschichtsteil, jede Jahreszahl in einen Satz macht noch keinen Artikel, zudem vermisse ich Quellen, aus den Literatur und Quellenverzeichnis kann das nicht sein. Da ist noch ein weiter Weg zu Lesenswert, von Exzellent sehr fern --LutzBruno 14:07, 10. Mai 2008 (CEST)
•  Kontra Allen Kritikpunkten kann ich nur zustimmen. SteMicha 14:16, 10. Mai 2008 (CEST)
•  Kontra Einsatzabsätze, Tabellen, etc.... Nach heutigen Maßstäben alles, aber nicht Exzellent! Z. B. dieser Absatz bei Unternehmen: Auf dem ehemaligen Volltuch-Betriebsgelände befinden sich nunmehr eine Wohnsiedlung, Hotel und Kunsthalle Vierseithof sowie eine Bowlingbahn. - und was ist daran nun erwähnenswert??? Das die Volltuch?? nicht mehr existiert? Etwas mehr zum Unternehmen und weniger zur derezeitigen Nutzung wären hier und bei den anderen Unternehmen angebracht. Außerdem fehlt der Fließtext! --Grüße aus Memmingen 21:31, 14. Mai 2008 (CEST)
•  Neutral Ein vorhergehendes Review hätte hier sicher nicht geschadet und den Artikel verbessert. So passiert wahrscheinlich gar nichts, weil sich offenbar kein Autor für den Artikel verantwortlich fühlt. Außerdem steht das so ja auch oben in den Hinweisen zur Abwahl. Erst versuchen zu verbessern und dann abwählen.--"John" 09:22, 17. Mai 2008 (CEST)
•  Kontra - einige kleine Verbesserungen reichen hier nicht. Das ist ein Wirrwarr aus kleinen und kleinsten Abschnitten, Listen mit Fließtext gemischt, bei aller Aufgeblähtheit auch nicht sehr inhaltsreich. --Decius 21:59, 20. Mai 2008 (CEST)
•  Kontra- grob gelesen, aber unterscheidet sich nicht von anderen Städte-/Ortsartikel, die nichtmal ein Lesenswert-Babbel tragen--Zaphiro Ansprache? 00:14, 21. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 11:02, 1. Apr. 2016 (CEST)