Diskussion:Magazin 2000plus
Michael Hesemann[Quelltext bearbeiten]
Michael Hesemann war jedenfalls früher einmal Chefredakteur und Mitherausgeber, siehe etwa [1] oder [2]. Seit wann und warum er das nicht mehr ist, dazu habe ich im Netz nur diesen Blogbeitrag gefunden, wo es heißt
- [...] einer größeren Öffentlichkeit wurde Ebels "Regierung" durch eine Sonderausgabe des Magazin 2000plus bekannt. In einem ausführlichen Interview konnte Ebel seine Thesen unhinterfragt verbreiten. Darauf hin schmiss der langjährige Chefredakteur des Magazin 2000plus, Michael Hesemann, seinen Job hin, während die Herausgeber, das Ehepaar Schlotterbeck, sich künftig als "Reichsminister" von Ebels Gnaden bezeichnen durften.
grüße, Hoch auf einem Baum 20:54, 21. Jul 2006 (CEST)
Stimmen zu dieser Zeitschrift[Quelltext bearbeiten]
Was tauchen denn da für dubiose Zeugen auf? Acolina, ein Internet-Magazin.... Wohl kaum eine Quelle, die hier aufgeführt werden sein sollte. Das gleiche gilt für die Meinung des VVN. Wohl relativ gleichgültig, was der Verband dazu schreibt. Und das auch noch völlig ohne Quellen. Bei allem Verständnis dafür, dass sich für solch ein Käseblatt keine ernsthafte Rezension finden lässt: Das sollte entfernt werden. Ravenscroft 14:37, 20. Jul. 2009 (CEST)
Ich halte es für plausibel, dass der VVN dazu einen Standpunkt veröffentlicht. Die haben immerhin ein genuines Interesse an den bizarren Umtrieben dieser verwirrten Geister. Wie Sie schon selbst schreiben, ansonsten macht sich mangels eigener Betroffenheit niemand die Mühe, sich an diesem Blättchen abzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 93.129.235.162 (Diskussion) 15:28, 8. Okt. 2012 (CEST))
für diesen satz braucht es einen beleg[Quelltext bearbeiten]
Als der Verlag ab dem Jahr 2000 einen rechtslastigen Kurs einschlug, kündigte Hesemann als Chefredakteur und distanzierte sich fortan von dem Blatt.
bis der da ist, neutralisiere ich die passage.
Maximilian (Diskussion) 13:03, 8. Feb. 2013 (CET)
belltower[Quelltext bearbeiten]
hallo @Gripweed: danke für → den umbau! nur die anmerkung, dass belltower.news wahrscheinlich ehrenwert, aber nicht in unserem sinn eine veritable quelle ist. liege ich falsch? Maximilian (Diskussion) 13:18, 15. Mai 2021 (CEST)
- Ja. Belltower.News hieß früher Netz gegen Nazis und ist sicherlich veritabel. --Gripweed (Diskussion) 14:18, 15. Mai 2021 (CEST)