Diskussion:Michael Tojner

2 "Doktorate' ?

Also was, 2 Doktorarbeiten - in Jura und in Wirtschaft  ? Denn unten steht noch die Dissertation betr. Privatisierung in Tschechien, im Text aber unerwähnt. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AC7:4A00:7036:B918:D8EF:BCFA (Diskussion) 13:12, 17. Okt. 2020 (CEST))

Habe ich ergänzt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:37, 27. Nov. 2020 (CET)

Vorwürfe teilweise nicht enzyklopädisch

Liebe Mitstreiter, mit Spannung habe ich beobachtet, wie der Abschnitt Vorwürfe nun immer länger und länger wird. Vor allem der Autor Asurnipal hat sich hier hervorgetan. Selbstverständlich soll die Öffentlichkeit wissen, dass Michael Tojner in zwei juristischen Verfahren als Beschuldigter geführt wird. Aber die jetzigen Ausführungen gehen doch am Informationsauftrag von Wikipedia vorbei - sie werden einer Enzyklopädie nicht gerecht.

Die detailreichen Berichte über Wolfgang Brandstetter und Christoph Chorherr betreffen Michael Tojner nur indirekt. Es ist enzyklopädisch höchst irrelevant, ob sich Brandstetter und Tojner aus der Schulzeit kennen. Wikipedia muss keineswegs darüber berichten, wie viele Hausdurchsuchungen stattfanden, wann bestimmte Vernehmungen durchgeführt wurden und welche weiteren Personen involviert sein könnten. Wikipedia ist keine Plattform für kleinteilige juristische Darstellungen.

Die beschriebenen Mängel möchte ich demnächst beseitigen. Keine Bange - der Kern der Vorwürfe soll selbstverständlich unverändert erhalten bleiben, aber auf das ausufernde Beiwerk sollten wir wirklich verzichten können. Ich freue mich auf eure Rückmeldungen an dieser Stelle. --Montana Tech Components (Diskussion) 11:25, 17. Mär. 2021 (CET)

Also sehe ich das richtig: der Benutzer Montana Tech Components, vermutlich von der Montana Tech Components beschäftigt oder dieser nahestehend (siehe Diskussionsseite User:Montana Tech Components), deren CEO und VR-Präsident Michael Tojner ist, beschwert sich darüber, dass die Meldungen aus Zeitungen im Artikel von Michael Tojner erwähnt werden und will diese in Kürze löschen bzw. "ausuferndes Beiwerk entfernen". Gibts da noch eine Steigerung? SG, Asurnipal (Diskussion) 12:03, 17. Mär. 2021 (CET)

Asurnipal, deine zur Schau gestellte Empörung ist völlig unangebracht. Ich habe dasselbe Recht an diesem Beitrag mitzuarbeiten wie du! Nicht mehr und nicht weniger. Wäre es dir lieber gewesen, hier würden irgendwelche Sockenpuppen mitschreiben, wie das wohl bei anderen Beiträgen vorkommt? Ich habe meine Ansicht hier zur Diskussion gestellt und empfinde das als konstruktives Vorgehen.

Noch einmal: Es geht mir nicht darum, substanzielle Vorwürfe gegen Michael Tojner zu löschen. Es ist aber nicht einzusehen, warum an dieser Stelle die Verdächtigungen gegen Wolfgang Brandstetter und Christoph Chorherr ausgebreitet werden, zumal beide Herren ja einen eigenen Wikipedia-Artikel haben, in dem ausreichend Gelegenheit für diese Fakten ist. Bloß weil das eine "Meldung in der Zeitung" war, heißt das noch lange nicht, dass es hier an dieser Stelle stehen muss. Geradezu albern sind Aussagen wie "Michael Tojner und Wolfgang Brandstetter kennen sich bereits aus ihrer Schulzeit". Das hat in einer Enzyklopädie absolut nichts zu suchen, auch wenn es in der Zeitung stand.

Wie nun weiter? Ich bestehe darauf, dass du nicht das Recht in deine eigenen Hände nehmen darfst und werde eine wikipediakonforme Anpassung durchführen. Falls es keinen Weg gibt, sich vernünftig zu einigen, muss dann eben ein Admin entscheiden. --Montana Tech Components (Diskussion) 10:30, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo Montana Tech Components. Deine Änderungen habe ich teilweise zurückgesetzt. Natürlich hast Du, so wie jeder andere, das Recht hier mitzuarbeiten und Du bist auch herzlich willkommen. In Deinem Fall besteht für mich der Verdacht, dass Du nicht unabhängig und neutral sein könntest, weil Du eine zu große Nähe zu Michael Trojner hast, was sich aus Deinem Benutzernamen ableiten lässt sowie Deinem Verhalten bei Löschungen in diesem Artikel und deinen anderen Artikelbearbeitungen. Für mich liegt daher möglicherweise durch Dich eine Verletzung des Neutralen Standpunkts, uU ein Interessenkonflikt und/oder uU ein bezahltes Schreiben vor. Daher, falls Du mit meiner Rücksetzung nicht einverstanden bist, versuche vor weiteren Änderungen oder Löschungen Mitstreiter zu finden, welche Deine Sichtweise unterstützen. SG, Asurnipal (Diskussion) 07:32, 28. Jun. 2021 (CEST)