Diskussion:Michael Winkler (Kolumnist)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Michael Winkler (Kolumnist)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Eine Reduktion ist eine Leugnung

Auf dieser Seite wird nur über die Verbesserung des Artikels "Michael Winkler" diskutiert. Er wurde nach den inzwischen belegten Infos des Artikels wegen seiner öffentlichen Reduktion von Opferzahlen als Holocaustleugner zu einer Geldstrafe verurteilt. An dieser Information ist also nichts zu verbessern.

Die Mindestzahl von 6 Millionen jüdischen Holocaustopfern ist durch jahrzehntelange Forschungsergebnisse gesichert. Wer das ignoriert, stellt sich selber ins Abseits. Damit erübrigen sich Spekulationen, zu denen Wikipedianer weder Kompetenz noch Berechtigung haben. Wir schreiben eine Enzyklopädie des heute gesicherten Wissens. Jesusfreund 22:51, 14. Aug. 2010 (CEST)

Vorname

Sein zweiter Vorname ist Peter. Vielleicht sollte man das im Artikel ergänzen? --Gnörzle 08:36, 6. Jul. 2011 (CEST)

Steht doch drin. In Lemma kommt es aber nicht, denn er schreibt seinen Namen selbst als "Michael WInkler"--Antemister 19:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Eigensinnig.org

Hallo Zusammen,

ich habe mir gestattet die Erwähnung des Weblog »Eigensinnig.org«, dessen Besitzer ich bin, zu löschen. Erstens weil meine Webseite entgegen der Behauptung bis dato keinerlei Artikel von Michael Winkler wiedergegeben hat.

Aber nix für ungut.

MfG Hans --Eigensinnig 23:30, 4. Nov. 2010 (CET)

Unsachliche Forenbeiträge gemäß WP:DS, Punkt 9 wie angekündigt gelöscht. Jesusfreund 02:19, 6. Nov. 2010 (CET)

Relevanz

Ich würde gern einmal die Relevanz dieses Herrn geklärt wissen: Die Bücher zählen nicht (BoD bzw. Druckkostenzuschuss). Von einer sonstigen überregionalen, über den engeren Kreis des rechten Sektierertums hinausgehenden Wirkung Winklers ist im Artikel nicht die Rede. Gert Lauken 17:43, 13. Feb. 2012 (CET)

Ist der JK Fischer-Verlag ein Druckkostenzuschussverlag? Das weiß ich jetzt... Ich war beim Erstellen der Ansicht das nach vier Büchern ein Anlegen aus WP-Sicht unkritisch sein müsste. Aber diese formalen RKs haben mich noch die geschert. Relevant für mich deshalb: Man googlete den Mann vor dem WP-Eintrag und man erhielt seine Webseite. Googelt man heute erhält seine Webseite und den WP-Artikel, jeder kann ihn dann einschätzen. Ist dieses übliche Problem bei Artikeln über Nazis und Verschwörungstheoretiker (Aufklärung ↔ Aufwertung solcher Personen durch Erwähnung in der WP), wollte da schon länger mal eine allgemeine Diskussion anfangen.--Antemister 18:51, 13. Feb. 2012 (CET)

Der J-K-Fischer Verlag ist kein Zugschussverlag, ich glaube kaum dass international anerkannte Autoren wie Dr. John Coleman die Auflage seiner Bücher geht international in die Millionen(mag er schreiben was er will) und Dr.Thomas P.M.Barnett (NewYork Times Bestseller)der Regierungsberater und Berater des Pentagon ist, ich glaube kaum dass diese Leute Geld dafür bezahlen, dass ein Verlag ihre Bücher veröffentlicht. Die Rechte an solchen Büchern kann man bei (https://en.wikipedia.org/wiki/Literary_agent) kaufen, diese Rechte kosten Geld. Also kein Zuschuss Verlag. Anruf beim Verlag hat das bestätigt. Wers nicht glaubt soll selber anrufen und nachfragen ob gegen Geld ein Buch verlegt werden kann. (nicht signierter Beitrag von Flensburger66 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 30. Aug. 2016 (CEST))

Vorträge

Gibt es einen anderen Beleg als die antifaschistische informations dokumentations achivstelle , dass er von verschiedenen Veranstaltungen ausgeladen wurde? Wenn nicht dann würde ich um die Löschung von diesem Absatz bitten. (nicht signierter Beitrag von Wwewrestling (Diskussion | Beiträge) 00:25, 20. Sep. 2014 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.redok.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1548&Itemid=36http://giftbot.dwl.invalid/http://www.redok.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1548&Itemid=36

– GiftBot (Diskussion) 09:02, 19. Jan. 2016 (CET)

Lemma

Wo wurde die Verschiebung nach "Michael Winkler (Neonazi)" denn diskutiert? --Nuuk 05:50, 7. Dez. 2016 (CET)

Nirgendwo, deshalb verschiebe ich auch zurück. Der Mann ist Monarchist und kein Nazi, trotz seiner Nähe zur NPD.--Antemister (Diskussion) 20:07, 7. Dez. 2016 (CET)

Das sollte wirklich wieder zurück gemacht werden, bitte! Danke!--Holger Nimmermann (Diskussion) 10:18, 27. Dez. 2016 (CET)