Diskussion:National Security Agency
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Belege gefordert von Benutzer:Jwalter
[Quelltext bearbeiten]Hollande
[Quelltext bearbeiten]"Auch François Hollande (französischer Staatspräsident seit 2012) und andere Staatspräsidenten wurden abgehört."
Belegen oder raus.
Jwalter (Diskussion) 15:35, 1. Mär. 2016 (CET)
Archipel
[Quelltext bearbeiten]"Nachdem sich die Pressemeldungen über das ungewöhnliche Geschäft gelegt hatten, machte Großbritannien aus dem Archipel eine Kolonie, um diese sogleich den USA und damit der NSA für eine Verteidigungsanlage kostenlos zu überlassen"
Unbelegt.
Jwalter (Diskussion) 11:23, 9. Mär. 2016 (CET)
Pueblo
[Quelltext bearbeiten]"war im Januar 1968 wegen sechs US-amerikanischer und sieben südkoreanischer ermordeter Soldaten sowie des versuchten Abschusses eines amerikanischen Spionageflugzeuges nach Nordkorea unterwegs. Die Navy beschloss, trotz Warnung durch die NSA, diese Aktion durchzuführen"
Unbelegte Spekulation. Belegen oder raus.
Jwalter (Diskussion) 11:28, 9. Mär. 2016 (CET)
Belegen
[Quelltext bearbeiten]"Nach erfolgreichem Überstehen der umfangreichen Jahr-2000-Problem-Vorbereitungen kam es am 24. Januar 2000 zu einem Totalausfall des gesamten Netzwerks in Fort Meade, was jedoch abgestritten wird"
Belegen oder raus.
"Um nicht den Anschluss an moderne Informationsübertragungstechniken zu verlieren, gründete die NSA MONET (Multiwavelength Optical Networking), eine Lobbyorganisation der Telekommunikationsbranche."
Belegen oder raus.
"1999 wurde Microsoft beschuldigt, in Windows NT einen vordefinierten Generalschlüssel für asymmetrisch verschlüsselte Verbindungen implementiert zu haben, da eine Verschlüsselungskomponente den Namen NSAKEY hatte.[69] Diese Vorwürfe wurden später erhärtet, siehe den Abschnitt Kooperation mit Telekommunikations- und Softwareunternehmen."
Erhärtung: Mitnichten. Belegen oder raus.
Jwalter (Diskussion) 11:48, 9. Mär. 2016 (CET)
Diskussionsantworten
[Quelltext bearbeiten]- Alle genannten Punkte lassen sich sehr leicht im Internet finden oder sind sogar Allgemeinwissen. Daher sind die Forderungen nicht geeignet den Artikel wesentlich zu verbessern. Wer anders darüber denkt, kann diese Belege gerne einbringen. Alex42 (Diskussion) 21:56, 31. Mär. 2016 (CEST)
- Wäre trotzdem besser mit Belegen.--Sanandros (Diskussion) 04:27, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Belegen muss, wer was behauptet. wenn du (Alex42) leicht Belege im Netz findest, kannst du sie ja einfügen.
- Andere werden die sich anschauen und ggf. fragen, ob das echte Belege sind oder eher (alte) fake news. Wenn es echte Belege sind, bleibt das natürlich drin.
- --Helmut w.k. (Diskussion) 12:50, 13. Jun. 2024 (CEST)
Unterschied NSA / CIA
[Quelltext bearbeiten]Was st der Unterschied bzw. inwieweit unterscheiden sich die Aufgaben von NSA und CIA? Dies habe ich dem Artikel nicht eindeutig entnehmen können. --2A00:C1A0:4888:3000:D488:23AE:1029:6341 17:21, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Die CIA ist der Geheimdienst der mit Agenten vor Ort versucht Informationen zu erhalten, sogenannt HUMINT oder er versucht auch über Geheimdienstoperationen Organisationen zu beeinflussen, während die NSA versucht verschlüsselte elektronische Nachrichten abzufangen und zu entschlüsseln, sogenannt SIGINT.--Sanandros (Diskussion) 02:36, 4. Sep. 2016 (CEST)
Ja - ja . Hat <Hard 4> angeschaut . Dort ist alles klar , bezüglich CIA & GRU (Boyfriend's) . Was aber bezüglich und NSA Beziehungen ist ganz und gar nicht verständlich.FilmHard4 (Diskussion) 17:47, 3. Nov. 2016 (CET)
Unerwünschtes Stiefkind mächtiger Spionagechefs?
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnit Vorgeschichte heißt es unbelegt: In der Frühzeit war die NSA das unerwünschte Stiefkind mächtiger Spionagechefs wie etwa Allen Welsh Dulles. Gegen Ende der 1970er Jahre war die Behörde so einflussreich geworden, dass der damalige CIA-Leiter klagte, sie sei kaum noch zu kontrollieren. Erscheint mir nicht nachvollziehbar. Inwiefern kann die NSA das Stiefkind von CIA-Direktoren gewesen sein. Das waren doch stets zwei voneinander unabhängige Organisationen. --- Unbelegt ist der Abschnitt nicht haltbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:36, 11. Mai 2023 (CEST)
- Stiefkind kann ich jetzt nicht nachvollziehen (und was ist damit gemeint?), aber unerwünscht könnte doch sein. --Helmut w.k. (Diskussion) 20:59, 12. Mai 2023 (CEST)
- ... und unbelegt. Darum wird der gesamte Abschnitt entfernt, wenn sich das nicht noch ändert zeitnah. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:56, 12. Mai 2023 (CEST)
Mauritius und Chagos-Archipel
[Quelltext bearbeiten]Aus dem unbelegten Abschnitt Mauritius und Chagos-Archipel geht nicht hervor, was das mit der NSA zu tun hat. --- Unbelegt und ohne Erläuterung eines Zusammenhanges ist der Abschnitt nicht haltbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:54, 11. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe es mal rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 03:54, 13. Jun. 2024 (CEST)
"zurzeit" im Abschnitt Deutschland
[Quelltext bearbeiten]Moin, es ist in Lexikonartikeln grundsätzlich nicht empfehlenswert, Ausdrücke wie "derzeit", "zurzeit", "jetzt" oder "dieser Tage" zu verwenden. Im Abschnitt "Deutschland" steht: "In Wiesbaden wird zurzeit ein neues Consolidated Intelligence Center der US-Armee errichtet, das 2015 auch die NSA benutzen soll." -- Das ist zahn Jahre her. Weiß jemand, ob dieses Center fertig gestellt wurde und ob die NSA es heute nutzt? Dann wäre es sehr freundlich, diese Stelle zu aktualisieren. Besten Dank, viele Grüße --TRG. 22:00, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Scheint aber nicht mehr drin zu sein. Ich habe mal die Baukosten ergänzt.--Sanandros (Diskussion) 04:26, 13. Jun. 2024 (CEST)