Diskussion:Nickel

Dieser Artikel wurde ab Oktober 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Nickel“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Produktion und Vorkommen

weiter unten steht ein abbauwürdiger vorrat von 170 mio. tonnen. wie kann es sein dass dann laut tabelle ca. 1,3mrd. tonnen jährlich hergestellt werden. hat jemand richtige zahlen?

Nach meinen Informationen liegt die Herstellmenge bei etwas über 1.000.000 t / Jahr. Bitte Beiträge signieren. -- Thomas 22:51, 19. Jul 2006 (CEST)

richtige zahlen habe ich nicht. der dimensionsfehler liegr aber eindeutet bei der produktionsangabe. hier muss es tsd tonnen und nicht mio tonnen heissen.

Geschichte und Herkunft

lt. Meyers Taschenlexikon und Kluges Etymologie wird Nickel nicht mit Silber (wie im Artikel bisher beschrieben) sondern Kupfer verwechselt. Artikel entsprechend ergänzt. Dbach 21:51, 15. Jan 2006 (CET) ja mmh doch net

---

1. Das Zitat "1710 schrieb Christoph Hettwig bezüglich Bergleute er im Wetter lieget, frist ihn der Kupfer-Nickel dermassen..." ist unverständlich. Was soll damit gesagt werden? Der Kupfer-Nickel war neben dem Kobold (Kobalt!) ein Berggeist in den Gruben des Schwarzwassertales im sächsischen Erzgebirge, der das Silbererz in (damals) wertloses Erz verzauberte. Der Satz ist wahrscheinlich verständlich, wenn er vollständig zitiert würde. Außerdem verlangt das hier als Präposition gebrauchte Wort "bezüglich" den Genitiv, also Mehrzahl "der Bergleute" oder Einzahl "des Bergmanns". Ich habe es nicht verbessert, weil mir der Sinn des Zitats nicht zugänglich ist. 2. Was wird wohl "quod apparet in illa Cobalti minera, quae Kupfer-Nickel appellatur et adhuc cruda cuprem colorem prae se fort." in deutscher Übersetzung heißen? --Murfatlar123 22:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nachdem nach fast 2 Jahren der absolut unverständliche Absatz immer noch unbearbeitet hier stand, habe ich mich jetzt erbarmt und ihn gelöscht, da sich anscheinend niemand findet, der ihn verständlich erklären kann - ich auch nicht... Stell98 23:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Urheberechtskonflikt

Der Abschnitt Gesundheitliche Probleme ist ab dem zweiten Absatz identisch mit einem Text auf der folgenden Internetseite: http://www.seilnacht.tuttlingen.com/Lexikon/28Nickel.htm Die Frage ist wer von wem kopiert hat, aber diese Internetseite existiert schon sehr lange (-> seilnacht.tuttlingen). Falls also hier zitiert wurde, so sollte dies auch entsprechend vermerkt werden. Besucher (bin nicht bei WIkipedia angemeldet)21.09.2006 15.57Uhr MESZ

Weblink

An Benutzer:Alchemist-hp und Benutzer:Blackbird13, könntet ihr euch bitte einmal einigen, ob der Link Reinstnickel >=99,9% als Bild in der Sammlung von Heinrich Pniok (siehe auch bei den anderen Elemente) nun in den Artikel soll/darf oder ob er es nicht soll anstatt ständig einzufügen und zu löschen. Viele Grüße --Orci 22:27, 15. Okt. 2006 (CEST)

USA

wieso steht über den Artikel das die USA ein großes Land sind, sorry aber das ergibt jetzt eher weniger Sinn, vielleicht könnte das jemand ändern ???

Stahlbezeichnungen

Mir ist der im Artikel erwähnte Edelstahl V2A nicht bekannt, es gibt keine einzige weltweite Norm in der ein Stahl mit dieser Bezeichnung erwähnt wird. Bitte mit Werkstoffnummern oder mit gültigen Normenbezeichnungen arbeiten. Der im Artikel erwähnte Stahl V2A enthält 8 % Nickel neben 18 % Chrom. Dies wäre ein X12CrNi18-8, Werkstoffnummer 1.4300, mögliche Handelsbezeichung "V2A normal". Der ebenfalls häufig als V2A bezeichnete Stahl mit der Werksktoffnummer 1.4301 (X5CrNi18-10) hat die Handelsbezeichnung "V2A Supra". Nebenbei gibt es noch Stähle mit den Handelsbezeichnungen "V2A Extra" (1.4541/X6CrNi18-10), "V2A Nitro NK" (1.4311/X2CrNiN18-10) und "V2A Supra NK" (1.4306/X2CrNi19-11). Das gleiche gilt für die Handelsbezeichnung V4A. Dies gibt es ebenfalls so nicht.

Ich kenne mich mit Legierungsbezeichnungen leider nicht aus, wenn du die korrekten Bezeichnungen kennst, bitte ändern. Viele Grüße --Orci Disk 18:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Diese uralten, vom Volksmund übernommenen Bezeichnungen (V2A) für rostfreie Edelstähle sollten nach und nach verschwinden, werden jedoch im Sprachgebrauch verwendet. Sie können im Artikel erwähnt bleiben. Gussstahl 14:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Haeufigkeit des natuerlichen Vorkommens

Die Summe der rel. Vorkommen ergibt leider 0,68077+0,26233+0,0114+0,03634+0,00926=1,0001.

Tabelle: Fördermengen von Nickel

Dort steht, dass Neukaledonien das Land mit der viertgrößten Nickel-Förderung ist. Nun, so ist das aber falsch, da Neukaledonien kein Land ist, sondern eine zu Frankreich gehörende Inselgruppe. --RarAA 14:47, 6. Mai 2008 (CEST)

Eindeutig jain, Neukaledonien hat einen besonderem Status. Mal nicht so kleinlich sein. Mit Land ist auch kein Staat (Begriffsklärung) gemeint. Gruß, -- Alchemist-hp 16:31, 1. Jul. 2009 (CEST)

Toxikologie und Gefahrstoffkennzeichnung

Nickel gehört zu den sog. "anorganischen Carcinogenen" - ist also krebserregend. Kann da jemand genaueres zu schreiben?

steht doch im Prinzip schon unter Nickel#Gesundheitliche Probleme .... löst Plattenepithelkarzinome aus ... was würdest du denn noch gern wissen?

grüßle, --Medifighter 02:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

die Einstufung von Nickel (Pulver ) als Giftig ist meiner Meinung nach nicht eindeutig. Bei anderen offiziellen Quellen (z.B. EU VO-1272/2008 Index 028-002-00-7 [1]) ist Ni neuerdings als GHS08 eingestuft, was in etwa der alten Xn - Gesundheitschädlich - entspricht. Wann das sich von Xn zu T (giftig) sich geändert hat, ist mir nicht bekannt. Nach Angaben eines Herstellers (Inco MSDS) ist Ni-Pulver weiterhin "nur" als Xn/gesundheitschädlich eingestuft -- Maddog68 16:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Die Änderung kam mit der 30. Änderung Anfang des Jahres. Wenn Firmen ihre Datenblätter noch nicht umgestellt haben, ist das nicht unser Problem, WP richtet sich immer bevorzugt nach den in ESIS angeg. EU-Vorgaben. GHS wird angegeben, wenn die Quellen wie ESIS oder Gestis auf GHS umgestellt haben. Viele Grüße --Orci Disk 16:13, 1. Jul. 2009 (CEST)

Kaltverfestigen

(Nickel#Physikalische Eigenschaften)Was ist das denn? --129.13.72.198 19:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

siehe Kaltverfestigung. --Schwobator 13:42, 6. Jul. 2010 (CEST)

High-Spin/Lowspin

Auch für quadratisch-planare d8-Systeme gibt es (theoretisch) high-spin- oder low-spin-Konfigurationen.

Nickeltetracarbonyl

Genaugenommen gehört diese Verbindung in die Anorganik auch wenn das Element Kohlenstoff in der Verbindung enthalten ist. wie z.b. auch die Carbonate! Thiocyanat, cyanid, oder auch Kohlenstoff selbst. (nicht signierter Beitrag von 78.34.210.134 (Diskussion) 03:51, 24. Okt. 2010 (CEST))

Spezifische Wärmekapazität

Die Einheit der spezifischen Wärmekapazität ist falsch:

Statt 26,5 [5] J/(kg · K) sollte es heißen: 26,5 J/(mol · K)

z.B. bei Webelements finde ich: 26,1 J/(mol · K)

http://www.webelements.com/nickel/thermochemistry.html (nicht signierter Beitrag von 198.175.152.211 (Diskussion) 08:51, 5. Apr. 2011 (CEST))

7.7.2013: Da die dt. Wiki als Standardeinheit J/kg*K verwendet, habe ich entsprechend den Wert korrigiert, nicht die Einheit. (nicht signierter Beitrag von 88.70.70.131 (Diskussion) 00:04, 7. Jul 2013 (CEST))

Nickel Nachweisreaktion

Hallo zusammen, mich hat die Grafik zur Nachweisreaktion von Ni2+ stutzig gemacht. Die stimmt doch in der Form nicht, Begründung:

Die positiven Formalladungen befinden sich in der Grafik an den Stickstoffatomen. Eigentlich müssen sich jedoch beide Ladungen am Nickel befinden, da der Komplex nachweislich eine quadratisch-planare Form hat und diese nur bei Metallen mit d8-Konfiguration und leerem s-Orbital auftreten. Eine quadratisch planare Struktur setzt eine dsp²-Konfiguration voraus, die bei ungeladenem Ni nicht existieren kann, weil das s-Orbital gefüllt ist.

Ich würde den Komplex so zeichnen, dass alle N-Ni-Bindungen gleich gestrichelt sind und die zwei positiven Ladungen am Nickel stehen.

Viele Grüße --Oliver Wittek (Diskussion) 14:49, 8. Sep. 2013 (CEST)

2 mögliche Elektronenkonfigurationen?

Laut der englischen Wikipedia gibt es zwei mögliche Elektronen-Konfigurationen.

• [Ar] 4s² 3d⁸
• [Ar] 4s¹ 3d⁹

Sollten wir das eventuell auch erwähnen? MfG --Dark-Water (Diskussion) 16:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wirtschaftliche Bedeutung im Hinblick auf die Zukunft

Als Rohstoff in der "Kalten Fusion", könnte Nickel als wichtiger Grundstoff bald große wirtschaftliche Bedeutung in der sauberen Energiegewinnung erhalten: http://www.e-cat-deutschland.de/home.html (nicht signierter Beitrag von 78.43.240.102 (Diskussion) 15:32, 30. Okt. 2013 (CET))

Preisanstieg 2014

Financial Times 21.3.2014: Indonesien reduziert WELTproduktion von Nickelerz um ca. 12%, weil: "The ban is aimed at adding value to the country's mining sector by increasing domestic production of refined products (...) The decree states that only mining companies that have submitted concrete plans for investment in downstream processing, or have contracts of work and have signed an integrity pact that affirms their investment commitment, would be able to export material after January 12, 2014." (Zitat aus http://www.platts.com/latest-news/metals/london/nickel-moves-over-16000mt-on-indonesia-raw-material-26754048) --Schwobator (Diskussion) 13:22, 15. Apr. 2014 (CEST)

Analysten der australischen Macquarie Bank erwarten für 2015 und 2016 sogar ein Nickeldefizit von jeweils 250.000 t. Dies sind fast 20% der Weltproduktion. (Quelle: http://www.stahl-online.de/index.php/macquarie-erwartet-nickeldefizit/) --Schwobator (Diskussion) 09:51, 29. Apr. 2014 (CEST)

Wäre möglich, denn U.S. Geological Survey schätzt die Nickelförderung von Indonesien für 2013 auf 440 000 t. (Quelle: http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/nickel/mcs-2014-nicke.pdf) --Schwobator (Diskussion) 09:59, 29. Apr. 2014 (CEST)

Preisspekulation entschärft sich gerade, da nach den Wahlen zwei indonesischen Minen (wenn auch bis Mitte Juli noch keine Nickelerzmine) den Export wieder aufnehmen durften. --Schwobator (Diskussion) 12:15, 8. Sep. 2014 (CEST)

Weblink 404

"Nickelpreisentwicklung als Diagramm (englisch)" ist nicht mehr verfügbar, 404. 92.231.229.194 15:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

Tetraamminnickelkomplex

Was man da sieht, ist der Hexaamminkomplex. Hübsches Blau. Kann man auch im englischen Nickel-Artikel bewundern. Ein kleiner Trost: Es gibt einen trans-Diaqua-tetraamminnickelkomplex. Farbe unbekannt - vermutlich blaugrün oder grünblau... Wem Violett besser gefällt nimmt Alkylamine statt Ammoniak. Klappt so auch bei Kupfer(II). --FK1954 (Diskussion) 13:18, 2. Dez. 2018 (CET)

Frage: Verbesserung der Infobox Chemisches Element/Isotop

Hallo zusammen,

ich möchte gerne etwas in der Infobox "Chemisches Element/Isotop" verbessern.

Thema: Nickel hat mehrere Isotope, die natürlich nicht vorkommen und nur synthetisch hergestellt werden. Beispiel: ⁶³Ni. Wenn das Isotop natürlich nicht vorkommt, wird in der Infobox NH = 0 angegeben (NH: Natürliche Häufigkeit). Beim Ausliefern der Seite erscheint damit statt einer Prozentangabe der Text "{syn.}". HTML-Quelltext: <a href="/wiki/Radionuklid#Künstliche_Radionuklide" title="Radionuklid">{syn.}</a>. Der title-Text erscheint in den meisten Browsern als "Tool-Tip" (kleines Fenster), wenn der Besucher den Mauszeiger auf den Text {syn.} stellt.

Meine Idee: Ich würde den title-Text gerne von "Radionuklid" ändern auf die genauere Angabe "Künstliches Radionuklid". Das müsste ich aber bei der Infobox machen, nicht im konkreten Artikel. Danach wäre der genauere title-Text für alle Infoboxen "Chemisches Element/Isotop" verfügbar.

Frage: Wie und wo mache ich das? Meine Recherchen waren bisherig erfolglos. Ich bin für jeden sachdienlichen Hinweis dankbar.

-- Wrev (Diskussion) 12:28, 17. Jan. 2019 (CET)

Essenzialität

Jetzt müßte dieser Begriff nur noch erläutert werden. --Fachwart (Diskussion) 00:30, 5. Dez. 2022 (CET)

@Fachwart: Sei Mutig Jeder Autor - angemeldet oder auch nicht - kann eine Verlinkung z. B. auf Essentieller Stoff erstellen, also auch Du. Arbeit einfach zu delegieren funktioniert allerdings nicht so gut. Gruß --Bert (Diskussion) 16:42, 2. Jan. 2023 (CET)