Diskussion:Oliver Kluck
Auszeichnung oder Leben?[Quelltext bearbeiten]
Hallöchen, es gibt den Abschnitt "Leben" und den Abschnitt "Auszeichnungen"... Warum erscheint schon im Abschnitt "Leben" die erste Auszeichnung?! Reicht doch, wenn die unter "Auszeichnungen" erwähnt wird und oben eben lediglich das schriftstellerische Werk... MfG, -- Paul Peplow (Diskussion) 15:40, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Na gut, dann ändere ich das mal. -- Paul Peplow (Diskussion) 21:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
Hallo, du löschfreudige IP-Adresse 92.225.75.233[Quelltext bearbeiten]
könntest du bitte mal darlegen, warum du solch großflächige Löschungen im Artikel vornimmst! Danke im Voraus. -- Paul Peplow (Diskussion) 11:10, 16. Jul. 2012 (CEST)
- der Inhalt entspricht halt nicht den Ansichten des anonymen Users und eine belegte, bessere Fassung zu schreiben macht halt Arbeit, da löscht man schon mal 9/10 eines Artikels. Nächstes Mal IP-Sperre für den Artikel. - Andreas König (Diskussion) 13:42, 16. Jul. 2012 (CEST)
_________________________
Liebe Wiki-Autoren, hier euer Anspruch:
"Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten"
und hier das, was daraus wird:
1) "Er zählt zu den gegenwärtig meistgespielten und vielfach ausgezeichneten Autoren auf deutschsprachigen Bühnen":
- die behauptung, "oliver kluck würde gegenwärtig zu den meistgespielten autoren zählen" ist unpräzise, möglicherweise unrichtig, da das
"gegenwärtig" in keiner weise erklärt ist
2) "Im Mai 2009 entstand sein Text Das Prinzip Meese aus dem am Maxim-Gorki-Theater ein Stück gemacht wurde und im Februar 2010 uraufgeführt wurde. Im Oktober 2009 folgte die Uraufführung von Zum Parteitag Bananen am Theater Chemnitz. Klucks Stück Warteraum Zukunft wurde im Mai 2010 am Deutschen Schauspielhaus Hamburg uraufgeführt, weitere Inszenierungen, etwa bei den Ruhrfestspielen in Recklinghausen[3] oder am Deutschen Theater Berlin, folgten":
- die behauptung, das prinzip meese sei im mai 2009 entstanden, ist nicht belegt - die formulierung "dass aus dem text ein stück gemacht worden sei" ist irrelevant - die chronologie stimmt nicht. wie kann zum parteitag bananen (2009) dem prinzip meese (2010) folgen? - für warteraum zukunft wird die bezeichnung stück verwendet, für andere arbeiten die bezeichnung text. richtig ist, dass autoren keine stücke
schreiben, sondern texte, bzw. werke verfassen. die sublimation vom text zum stück erfolgt durch das theater. ein autor, der seine texte selber inszeniert kann also auch ein stück erschaffen. dies ist hier nicht der fall
- dass weitere inszenierungen folgten, ist eine irrelevante aussage. würde man alle "weiteren inszenierungen" des autors aufzählen, und bei
anderen autoren analog verfahren, ginge die übersichtlichkeit von wikipedia verloren
3) "In der Spielzeit 2010/2011 lieferte er für das Deutschen Nationaltheater Weimar eine Reihe von Texten. Im Oktober 2010 feierte Oktoberlabor Premiere im Kesselsaal des Weimarer E-Werkes. Es handelt sich um einen Text aus einer Reihe mit den Titeln Oktoberlabor, Novemberlabor, Aprillabor und Mailabor [5] Es folgten Novemberlabor sowie 2011 Aprillabor und Mailabor"
- "feierte premiere": unsachliche formulierung ohne tatsächlichen beleg - auch hier stimmt die chronologie nicht - die existenz dieser texte ist nicht belegt. weder auf den seiten des nationaltheaters, noch auf der seite des rowohlt verlages, der den autor
vertritt
4) "Am Schauspielhaus Graz wurden in der Spielzeit 2011/2012 unter dem Motto „Von der Industrie lernen – Über die Möglichkeiten zur Steigerung der Effizienz“ drei Kluck-Texte uraufgeführt. Die erste Premiere mit dem Titel Der Wiederaufbau des Haider-Denkmals erfolgte am 15. Oktober 2011. Nach dem Stück Der Untergang des Hauses Wuppertaal folgte als Finale am 13. April 2012 unter der Regie von Christian Rast die Uraufführung von Mein Name ist Programm. Sein Stück Über die Möglichkeiten der Punkbewegung wurde am 18. November 2011 am Volkstheater Rostock uraufgeführt"
- zu graz: hier werden uraufführungen genannt, die tatsächlich als solche nicht stattfanden. auch ist nicht ersichtlich, von wem das motto "von
der industrie lernen" stammt, ob es ein solches motto überhaupt gab/gibt. über den performativen charakter der veranstaltungsreihe ist nichts zu erfahren. zwei der drei erwähnten texte sind überhaupt nicht erhältlich
- auch hier stimmt die chronologie wieder nicht: erst wird über graz geschrieben (2012), dann wird rostock erwähnt (2011). zudem wird wieder die
unzutreffende bezeichnung stück erwähnt
5) "Aufsehen erregte der Autor jenseits der Theaterbühne mit einem Brief an die Kultursenatorin der Hansestadt Rostock, Liane Melzer, die ein Vorwort zum Spielzeitheft 2011/2012 verfasst hatte"
- die Erregung eines aufsehens ist in keiner weise belegt
6) "Sein Werk Die Froschfotzenlederfabrik wurde unter der Regie von Anna Bergmann am 21. Dezember 2011 im Kasino am Schwarzenbergplatz des Wiener Burgtheaters uraufgeführt und zudem vom SWR unter der Regie von Leonhard Koppelmann als Hörspiel eingerichtet. Das Stück zeigt die bizarre Familie eines Fabrikanten von Spezialkleidung für Neonazis. Im Januar 2012 kam es in Hamburg zur Uraufführung des Stückes Leben und Erben von Oliver Kluck im Malersaal des Schauspielhauses"
- in diesem abschnitt werden wieder unpräzise bezeichnungen verwendet. der verfasser unterscheidet offensichtlich nicht zwischen text, stück und
werk
- die behauptung [die froschfotzenlederfabrik] "zeige die bizarre familie eines fabrikanten von spezialkleidung für neonazis" ist nicht durch den
text des autors gedeckt (verwiesen sei unter anderem auf den unterschied zwischen neofaschisten und neonationalisten). die wertung "bizarr" ist rein subjektiv und unbegründet. die gesamte inhaltsangabe ist von minderer qualität, da irreführend und irrelevant. es werden keinerlei aussagen zu den tatsächlichen themen des textes geliefert, die, da es sich um eine literarische arbeit handelt, literarisch sein müssen (nicht signierter Beitrag von 92.230.119.60 (Diskussion) 17:13, 16. Jul 2012 (CEST))
Änderungen angeregt[Quelltext bearbeiten]
Habe heute diese Seite ergänzt und aktualisiert. Einige der älteren Einträge waren nicht belegt, zudem war die ältere Version unübersichtlich. Herzlichst Elias (nicht signierter Beitrag von 64.121.196.37 (Diskussion) 20:46, 21. Apr. 2013 (CEST))
- Deine Löschungen sind leider nicht belegt oder/und begründet. Du kannst dies hier tun. -- Paul Peplow (Diskussion) 20:54, 23. Apr. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|