Diskussion:Pähler Schlucht

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/dokument/pdf/100_078_1.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/dokument/pdf/100_078_1.pdf
• http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/dokument/pdf/100_078_3.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/dokument/pdf/100_078_3.pdf
• http://home.vrweb.de/~eugen.winklharrer/yudschinsworld/doaw04.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://home.vrweb.de/~eugen.winklharrer/yudschinsworld/doaw04.htm
• http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/plan/jpg/100_078_2.jpghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/plan/jpg/100_078_2.jpg
• http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/plan/jpg/100_078_1.jpghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/plan/jpg/100_078_1.jpg
• http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/dokument/pdf/100_078_2.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uok.bayern.de/img/lfu/schutzgeb/dokument/pdf/100_078_2.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:31, 13. Jan. 2016 (CET)

Fällarbeiten

Bei den Folgen der Holzfällarbeiten sind zahlreiche Details angegeben, die nicht belegt sind. Vorhersagen müssen zugeordnet werden können. Die Aktion wird von einigen Beteiligten auch positiv gesehen, z.B. [1] [2]. --Blech (Diskussion) 22:32, 6. Mär. 2014 (CET)

neues Gutachten Der LWF

in einem neuen Gutachten der LWF (Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft) wurden die Auswirkungen der Durchforstung nicht als erheblich für die Waldgesellschaften beschrieben. Im folgenden Artikel des Ammerseekuriers werden die Ergebnisse im Detail beschrieben: http://www.ammerseekurier.de/2016/07/12/auswirkungen-nicht-erheblich/(nicht signierter Beitrag von Waldschrat234 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 7. Mai 2017 (CEST))

Der Vorgang ist wohl eher nicht wesentlich, daher aus dem Text entfernt. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 31. Jul. 2020 (CEST)