Diskussion:Pak-Mun-Staudamm

Falsche Koordinaten

@Jmv: Die Koordinaten zeigen auf den Sirindhorn-Staudamm, der den relativ schmalen Dom Noi staut. Der Pak-Mun-Staudamm muss unweit der Mündung des Dom Noi in den Mun liegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:50, 3. Feb. 2018 (CET)

Mir ist das jetzt auch zweimal passiert, dass Google Maps beim Anklicken des einen Staudamms zum anderen gesprungen ist. Beim dritten Mal hat’s dann aber geklappt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:57, 3. Feb. 2018 (CET)

wenn du es besser weißt, warum trägst du es nicht ein? --Jmv (Diskussion) 00:18, 4. Feb. 2018 (CET)

Hab’ich doch, nachdem es beim 3. Mal geklappt hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:53, 4. Feb. 2018 (CET)

Flusssystem-Kategorie entfernt

@Jmv: Da ein Damm kein Bestandteil des Flusssystems ist, habe ich Kategorie:Flusssystem Mekong entfernt. Da wiederum eine WP:Themenkategorie zum Mae Nam Mun ziemlich dürftig ausfallen würde, könnte man sich so etwas wie die von W!B: angelegten Kategorie:Wasserbau im Einzugsgebiet Mur und Kategorie:Wasserbau im Einzugsgebiet Ziller für das Mekong-System überlegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:40, 3. Mai 2018 (CEST)

Olaf Studt, danke fürs ping: jepp, exakt dafür ist die geplant. der stausee übrigens gehörte zum flusssystem, wenn also der artikel beides beschreibt (was ja durchaus oft vorkommt, wenn nicht sogar der normalfall ist), kann er drin bleiben: wir katalogisieren die inhalte der artikel, nicht die titel. und gerade bei staudämmen kann man den namen für beides verwenden. aber eine weiterleitung vom stausee-lemma (hier wohl Pak-Mun-Stausee) drauf anlegen und diese WL als wasserkörper kategorisieren geht natürlich auch. und ist sogar langfristig die elegantere lösung. und gülte übrigens umgekehrt auch, wenn der staudamm beim see beschrieben ist, darf man den see ruhig beim wasserbau eintragen. aber gerade bei laufkraftwerken haben die staubereiche sowieso oft keinen eigenen namen. wir werden aber noch jahrzehnte brauchen, bei allen stauwerken dieser welt damm und see getrennt zu beschreiben, pingeln ist eine frage der entfernung zum durchnittlichen wohnsitz des wp-autors: also bitte keinen aktionismus, sondern pragmatismus: die übersicht der kategorien zu den flüssen ist hier viel mehr wert.

im falle hier, wo sowieso alles mager ist, darf man besonders pragmatisch sein: es reicht ein "der staubereich umfasst ..", und der see ist ausreichend-notdürftig mitbeschrieben. --W!B: (Diskussion) 13:44, 4. Mai 2018 (CEST)