Diskussion:Palmlilien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Palmlilien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bildlink entfernt

Sorry an den anonymen Benutzer, dass ich den Bildlink entfernen musste. Solche Links funktionieren nicht und sollten auch nicht verwendet werden. Wenn ein Bild zu dieser Pflanze eingebaut werden soll, sollte man dazu die entsprechenden Hinweise beachten. -- Lomion 22:36, 5. Apr 2004 (CEST)

Englische Namen in der Artenliste

Englische Namen von Arten in der deutschen Wiki. haben ja gar keinen Sinn. Da gehören die deutschen Namen zu den Botanischen Namen. Nur irgendeine Liste Kopieren und dann nicht bearbeiten das macht ja gar keinen Sinn. da kann ich gleich auf die entsprechenden en:wikipedia seite gehen. Bitte ändern. --BotBln 16:00, 24. Feb 2005 (CET)

Hausfrauentip

Ich habe das Wort Hausfrauentip durch Tipp ersetzt, weil ich denke, dass dieser Tipp auch für Hausmänner und berufstägige Frauen nützlich sein kann.

Aus dem Artikel

Unterstehender Ausschnitt wurde kopiert aus dem Artikel. Bitte überarbeiten im Sinne des Lesers und ganze Sätze formulieren. Damit diese Arbeit nicht unnütz war, wurde dieser Abschnitt hierher kopiert. --Factumquintus 13:55, 15. Feb. 2008 (CET)

Von Benutzer:Rebou:

Die Pflanzen sind baumförmig mit untersetztem kurzen bis großem unverzweigten oder verzweigten Stamm. Sie wachsen solitär oder bilden Gruppen. Das Wurzelsystem ist faserig, mit kurzen oder weit ausbreitenden Rhizomen, die sich vom Hauptstamm in alle Richtungen ausbreiten. Manchmal sind bei Yucca elata oberirdische Ausläufer zu beobachten. Die Blätter sind variabel angeordnet(steif, gerade, biegsam, linear, lanzettförmig, schwertförmig). Die Blattränder bei einigen Vertretern sind gezahnt oder ungezahnt, manchmal faserig.

Der Blütenstand ist aufrecht angeordnet, zur Seite geneigt. Die glockenförmigen Blüten sind cremefarben bis weiss. Sie besitzen sechs Perianthblätter. Die Frucht ist kugelig, eiförmig bis zylindrisch. Die holzigen, weichen, fleischigen Kapseln besitzen drei identische Samenkammern. Die Samen sind schwarz, glatt oder mit rauher Oberfläche, manchmal mit Flügeln. Die Samen sind je nach Standortbedingungen in sechs bis zehn Wochen reif.

Sektionen der Arten mit nicht aufreißenden Früchten

Die Pflanzen sind baumförmig mit untersetztem kurzen bis großem unverzweigten oder verzweigten Stamm. Sie wachsen solitär oder bilden Gruppen. Das Wurzelsystem ist fibrös, mit kurzen bis weit ausgebreitetenden unterirdischen Rhizomen. Die glatten oder aufgerauhten Blätter sind variabel angeordnet. Die Blattränder sind ungezahnt und bilden manchmal Fasern.

Der Blütenstand ist aufrecht angeordnet, zur Seite geneigt oder hängend. Die Blüten sind glockenförmig bis kugelig und duften(Yucca faxoniana). Die Frucht ist kugelig bis zylindrisch, fleischig oder schwammig (Yucca brevifolia). Die Oberfläche der Samen ist strukturiert oder glatt.

Das ist eine Zusammenfassung der Beschreibung. Wieso sind nun wieder sämtliche Arbeiten der verschiedenen Rubriken gelöscht? Wieso werden laufend unsere Webseiten gelöscht? Bitte sorge doch dafür im Sinne des Lesers dass dies unterbleibt. Vielen Dank. Beste Grüsse Rebou

Ich und wahrscheinlich viele anderen haben langsam keine Lust mehr, dir Hilfe anzubieten, dir Links anzubieten; da von dir bzw euch nicht durchlesen wird; betrachte deine Diskussionsseite. Oben bei dem ausgelagerten Abschnitt habe ich hingeschrieben, das im Sinne des Lesers das Ganze in Sätze und verständlicht formuliert werden soll. Das soll hier eine Enzyklopädie werden für die Leser. Was ist das weitere Problem, das nicht wäre, wenn man sich bei einem Projekt erst mal um die Richtlinien kümmern würde, einlesen, die Hilfe entgegennehmen, die auf der eigenen Diskussionsseite gegeben wurden? Du bzw. ihr nehmt aber keine Hilfe an, sondern erwartet nur. --Factumquintus 15:54, 15. Feb. 2008 (CET)

Ok. Wir haben die Beschreibung abgeändert. Wir hoffen es passt nun.

Hallo,

wir möchten nun die erste Sektion der Spezies vorstellen(in Systematik am Ende?). Also Yucca früher Sarcocarpa Engelmann - Serie Faxonianae Hochstätter. Yucca carnerosana (Trelease) McKelvey Volksname:.... Representatives Material studiert und in Herbars deponiert (aus gegebenem Anlaß ist es dem Leser zu vermitteln woher die Daten kommen). Kurzer Text. Vielen Dank. Gruß Rebou.

Redirect

Yukka als Redirect eingerichtet. Es wird ziemlich oft so geschrieben (z.B. ca 300.000 Google-Hits), auch bei Gärtnereien findet man diese Schreibweise -- Emil 'nobs' Obermayr 09:28, 19. Jul. 2008 (CEST)

Dagegen stehen ca. 7.100.000 Google-Treffer für die richtige Schreibweise Yucca. Google listet übrigens unter den ca. 300.000 Treffen auch Treffer die die falsche Schreibweise gar nicht beeinhalten oder ganz andere Bedeutungen zum Inhalt haben. Tante Google ist halt intelligent... Dieser Redirect sollte schnellsten wieder weg! --Succu 15:25, 19. Jul. 2008 (CEST)

Yukka ist eine eingedeutschte Schreibweise und ziemlich weit verbreitet. Ich verstehe Deine Aufregung nicht. Das soll hier schliesslich dazu dienen, dass man Informationen findet. Und eine "falsche" Schreibweise im eigentlichen Sinne ist es sicher nicht. -- Emil 'nobs' Obermayr 16:30, 19. Jul. 2008 (CEST)

Dann schau bitte in den Duden. Behelfsweise auch hier. Es gibt keine Schreibweise Yukka, auch nicht Jucca [1] oder Jukka [2]. --Succu 16:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

Das Thema Redirect Yukka ist erledigt. --Succu 18:27, 19. Jul. 2008 (CEST)

Schön dass du auch selbst herausgefunden hast, dass auch hier in der Wikipedia die Schreibweise Yukka verbreitet ist. Das Pferdemedikament welches bei ECS erwähnt wird, ist eben sehr wohl ein Yucca-Extrakt. Siehe dazu z.B. hier. Und du wirst es nicht ändern, dass aus C in wissenschaftlichen Namen beim Eindeutschen nun mal normalerweise ein K wird, wie z.B. auch bei Clivia/Klivie. Bei einem Fremdwort mit dem Duden zu argumentieren ist schon sehr abenteuerlich. Ich hätte nicht gedacht, dass man so etwas Triviales hier erklären oder belegen muss. -- Emil 'nobs' Obermayr 08:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

Yucca als Zimmerpflanze (fehlt)

Yucca gloriosa ist in Miteleuropa winterhart.

Kann nicht mal jemand was über Yucca als Zimmerpflanze schreiben? Welche Art ist das, kann man sie essen oder med. nutzen, seit wann ist das Mode usw. Ich kanns leider nicht und wollte nachgucken. Danke! 87.160.185.231 16:19, 13. Okt. 2008 (CEST)

Dies ist der Artikel zur Gattung, da wären entsprechende Ergänzungen deplatziert. Aber auch in den Artartikeln ist das nur begrenzt erwünscht. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Ratgeber, daher diese Einschränkung. Gruß, Denis Barthel 16:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

Das stimmt, aber dennoch regt die IP hier etwas Sinnvolles an, nämlich ein informatives Sätzchen im Artikel, das erwähnt, aus welchen Arten sich die üblichen Yucca-Zimmerpflanzen rekrutieren (meines Wissens handelt es sich aus deutscher Sicht um die drei Arten Yucca aloifolia, Yucca elephantipes und Yucca gloriosa; das sollten wir mal mit seriöser Zimmerpflanzenliteratur verifizieren oder erweitern und dann einbauen).--JFKCom 17:06, 28. Nov. 2008 (CET)

Du kannst jede Yucca im Zimmer pflegen. Die in Deutschland angebotene Auswahl an Arten ist deutlich größer als deine drei aufgezählten Arten. Spannender sind schon eher die Pflanzen die auch eine Menge Frost abbekommen können (s. Bild). --Succu 17:39, 28. Nov. 2008 (CET)

Ähm, die war doch in meiner Aufzählung dabei; übersehe ich da was? – Vielleicht hast Du bei meiner Bemerkung das Wort üblichen überlesen? Mir ist nämlich auch klar, dass ich theoretisch jede einigermaßen pflegeleichte Pflanzenart auf der Fensterbank züchten könnte.--JFKCom 18:22, 28. Nov. 2008 (CET)

Ähm, hast du den Schnee auf der Pflanze übersehn? <g> Wenn du den Artikel um Hinweis zur Nutzung erweitern und schreiben willst Art X, Y, Z werden auch als Zierpflanze genutzt - meinetwegen, halte ich aber für belanglos. Bei der Beantwortung der „Modefrage“ der IP wird schon schwieriger. Das müßte man ja anhand von konkreten Import- oder Aufzuchtzahlen nachweisen. Und Kulturtipps haben nun mal in einer Enzyklopädie nix zu suchen. Gruß --Succu 18:33, 28. Nov. 2008 (CET)

Da war wahrscheinlich das Fenster offen, grins. Die Passage „Art X, Y, Z werden auch als Zierpflanze genutzt“ mag inhaltlich nicht übermäßigen Tiefgang haben, hilft aber dem Leser, der über das Texthäppchen "Yucca" in den Gattungsartikel geraten ist, weiter, wenn er beispielsweise nur nach Zimmerpflanzen sucht. Dass er hier keine Kulturtipps finden wird, darüber haben wir ja Konsens. Ebenso wie darüber (bezüglich „Mode“), dass wir nichts veröffentlichen wollen, was wir noch nicht recherchieren konnten. Gruß--JFKCom 18:59, 28. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte da einen eigenen, neuen Punkt aufgemacht, weil das hier mehr als 10 Jahre alt war. Ich will das Ganze hier mal entschärfen. Kein neuer Punkt. Aber doch zwei Anmerkungen dazu. Mein Beitrag wurde rückstandsfrei entfernt, "entfernt per WP:DISK". Ich nenne hier keinen Namen. Nur zwei kleine Hinweise: per XY wird nichts entfernt. Wichtiger: Um etwas von einer Diskussionsseite zu entfernen, braucht es einen groben Verstoß gegen WP-Normen. Hier sollte sich niemand zum Boss aufschwingen, es sei denn er weist ein Mandat vor. Das ich in der WP-Hierarchie nirgendwo sehe.

So, und jetzt mein Beitrag von vordem, den ich etwas entschärfe. Er war aber vorher auch nicht so böse, dass er hätte entfernt werden müssen.

Manchmal sind die gelehrt klingenden Hinweise, was die WP alles nicht ist, doch einfach nur nervig! Ich will jetzt, um des lieben Friedens willen, nicht genauer werden. Ich konstatiere mal: Yuccapalme (Duden) bzw. Yucca-Palme aus der wahrscheinlich bekanntesten Veröffentlichung mit diesem Stichwort ("Die Spinne in der Yucca-Palme") sind die normalen Begriffe im Deutschen. Die Yuccapalme im Zimmer (konkret: 1,2 Meter links von mir) die bei weitem bekannteste Pflanze unter Nicht-Botanikern, die was mit Yucca zu tun hat. | Den gelehrt klingenden Hinweise auf das Wissenschaftliche lese ich in der WP immer wieder. Ich habe vor Jahr und Tag schon mal vorgeschlagen, wir könnten im Namen dieser Wissenschaftlichkeit einen Artikel umbenennen: Capreolus capreolus hieße der dann, und irgendwo weit unten käme der Hinweis, dass da im Deutschen meist von Reh gesprochen wird. | Unterm Strich: Ich schlage ebenfalls vor, einen Artikel Yuccapalme (Zimmerpflanze), auch mit Hinweis auf die lustig-interessanten Fallsammlungen von Rolf W. Brednich. Und natürlich Informationen, wann, durch wen und woher unsere so unverwüstlichen Yuccapalmen in die Zimmer gekommen sind und welche vier Arten es da gibt. Merke: Die Wikipedia ist keine Veranstaltung für wissenschaftliches Esoterikertum und Privatmeinungen.

Und das bleibt jetzt bitte hier stehen! --Delabarquera (Diskussion) 15:59, 24. Jun. 2019 (CEST)

Meinst du vllt. Yuccapalme sollte nicht auf Palmlilien weiterleiten? --Succu (Diskussion) 22:08, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ich sehe zwei Möglichkeiten, die Sache vom nur-wissenschaftlichen Kopf auf die enzyklopädischen Beine zu stellen: 1. Über eine Begriffsklärung wird a) auf die Palmlilien hier, b) auf einen eigenen eigenen, noch zu verfassenden Artikel Yuccapalme (Zimmerpflanze) und c) auf den ja doch für die Gattung urban legends exemplarischen Band von Brednich verwiesen. Zum Inhalt eines Zimmerpflanzen-Artikels habe ich oben schon was gesagt. 2. Yuccapalme ist der Name des Artikels und es wird nach dem Vorbild der Zimmerlinde vorgegangen. Der Artikel dort beginnt so: "Die Zimmerlinden (Sparrmannia) sind eine Gattung von Pflanzen aus der Familie der Malvengewächse (Malvaceae). Die Gattung umfasst etwa sieben Arten, die alle in Afrika inklusive Madagaskar heimisch sind. Die bekannteste Art, [die] Kapländische Zimmerlinde (Sparrmannia africana), wird als Zimmerpflanze verwendet." -- Mein Favorit wäre 1. Begründung: Das oben unter Capreolus capreolus Gesagte. --Delabarquera (Diskussion) 12:24, 25. Jun. 2019 (CEST)

Das Lemma Die Spinne in der Yucca-Palme deines Lieblingsautors Rolf Wilhelm Brednich (sic! Moderne Sage) ist - falls relevant - noch zu haben. Also versuch dich dran. Über eine angemessene Begriffsklärung können wir (= die "Community") dann noch immer noch entscheiden. Ach ja: welche Zimmerpflanzen (Arten, Cultivare) möchtest du unter dem Lemma Yuccapalme (Zimmerpflanze) gern beschrieben sehen? --Succu (Diskussion) 23:21, 25. Jun. 2019 (CEST)

PS: Yuccapalme (Duden) - da erwähnt. --Succu (Diskussion) 23:26, 25. Jun. 2019 (CEST)

Also, ich überlege gerade: Dass ich mich mal für die Yuccapalme stark machen würde, ward mir auch nicht an der Wiege gesungen! Schönes, heiteres Gefühl von *strange*! -- Dann in der Reihenfolge: Was mich, wie fast immer, an Sachen wie dieser interessiert, ist das WP-Grundsätzliche. Hier also: Soll der Eintrag, der Artikel-Name (ich hab irgendwo mal begründet, warum das beliebte, gelehrt klingende Lemma die falsche Bezeichnung ist) die wissenschaftliche Bezeichnung sein oder die "volkstümliche". Capreolus capreolus oder Reh? (Bisher wenig dazu in unserer Diskussion.) Mein Befund, ins Unreine gesprochen: In den allermeisten Fällen wird das Volkstümliche gewählt und der wissenschaftliche Name / der Platz in der wissenschaftlichen Systematik nachgeliefert. In Sonderfällen, meist dort, wo WP-Nischen entstehen, die von (sollte ich jetzt sagen: selbsternannten?) Experten mit strengem Blick verwaltet werden, kommt aber auch der wissenschaftliche Name oder die fachwissenschaftliche Systematisierung zum Einsatz. -- Beispiel, bei dem ich auf dieses Problem gestoßen bin: Allüberall in den Zeitungen kann man das bekannte Allahu Akbar lesen („Der Täter rief Allahu Akbar“). In der WP heißt der entsprechende Artikel, eifersüchtig überwacht und hoheitlich geregelt vom User:Orientalist, Takbīr. Ich bin, muss ich wahrscheinlich jetzt nicht mehr extra betonen, für eine nutzerorientierte WP, die jeweils dem bekannten, volkstümlichen Namen den Vorzug gibt und das Fachwissenschaftliche dranhängt. -- Dass Brednich zu meinen Lieblingsautoren gehört, gar "mein Lieblingsautor" sei, stimmt im Übrigen nicht. Ich hab seine Bücher, ja. Aber interessant ist er für mich eigentlich nur geworden, weil er -- in einer Zeit, in der man dachte, dass alle Erzählformen bekannt seien --, mit seinen modernen Sagen / urban legends eine neue Art des Erzählens in Deutschland aufgezeichnet hat. (Ob ich den Hinweis eines Artikels zur 'Spinne in der Yucca-Palme' aufgreife, wird mein Terminkalender im nächsten halben Jahr für mich entscheiden.) -- So, und jetzt ist von meiner Seite alles gesagt. Möge die Weisheit der "Community" mit uns sein! Und dann voll der Weisheit entscheiden. (Das für den Fall, dass sich überhaupt mal jemand hierher verläuft.) --Delabarquera (Diskussion) 11:07, 26. Jun. 2019 (CEST)

essbar und altes Heilmittel

Die Yucca Pflanze ist essbar ( vitamin, u. mineralreich)und diente bei den Indianern als Heilmittel. Warum taucht das im Artikel nicht auf? --Bagerloan 20:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Dies hier ist der Gattungsartikel. Bei einzelnen Art-Artikeln steht dies bereits, Beispiel Kerzen-Palmlilie#Nutzung. Hier steht es deshalb noch nicht, weil sich noch keiner die Arbeit gemacht hat. WP:SM.--JFKCom 21:06, 9. Mär. 2009 (CET)

Welche "Yucca Pflanze ist essbar"? - Auf welche Art(en) beziehst du dich? "diente bei den Indianern als Heilmittel" - Auch hier: Auf welche der Indianerstämme beziehst du dich? Und was wurde "geheilt". Ansonsten fehlem dem Artikel natürlich noch tausend interssante Information. Einfach schreiben! --Succu 21:20, 9. Mär. 2009 (CET)

http://www.dooyoo.de/pflanzen/yucca-palme-palmlilie/1213762/ --Bagerloan 23:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Das Problem mit solchen Seiten ist, da könnte auch stehen: "Der Himmel ist rosa". - Was ja manchmal sogar stimmt. Solche Seiten taugen nicht als verlässliche, belastbare Informationsquelle. --Succu 07:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich könnte noch andere dsbzgl. Links hier reinsetzen, doch dann wirst du wieder erneut Bedenken und Einwände anmelden. Aber vielleicht überzeugt ja dich das: "Yucca filamentosa L. Fam. Agavaceae Palmlilie, Bajonettbaum(heim. südl. Nordamerika und Mittelamerika) Inhaltsstoffe: Steroidsaponine. Anw. volkst. als Laxans...." (Hunnius Pharmazeutisches Wörterbuch)--Bagerloan 08:40, 10. Mär. 2009 (CET)

Was das Essen von Yucca betrifft, wovon "superjanchen" im oben verlinkten Eintrag angeblich irgendwo im Internet gelesen haben soll : Hier geht es oft um Yuca, hier als Maniok bekannt, eine Pflanze, die mit Yucca rein gar nichts zu tun hat. --Momotaro‖♨ 19:46, 16. Dez. 2013 (CET)