Diskussion:Parteiloser

Schwerin von Krosigk - wirklich parteilos?

War Schwerin von Krosigk wirklich parteilos? In Kabinett Hitler steht "parteilos (ab 30. Januar 1937 NSDAP)". In Kabinett Schwerin von Krosigk ist er ebenfalls als NSDAP-Mitglied angegeben. In seinem Personenartikel steht "Graf Schwerin von Krosigk war während der gesamten Zeit des Nationalsozialismus Reichsfinanzminister, seit 30. Januar 1937 Mitglied der NSDAP (Mitglieds-Nr. 3805231)". Das ist für mich eigentlich eindeutig, zu seiner Zeit als Leitender Minister müsste er auf jeden Fall NSDAP-Mitglied gewesen sein, somit müsste das hier zumindest als Hinweis ergänzt werden (so wie bei Papen). Oder liege ich falsch? Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:52, 1. Mai 2010 (CEST)

OK, ich scheine mich nicht geirrt zu haben. -- Felix König ✉ 22:26, 3. Nov. 2010 (CET)

Ludwig Erhard

Ludwig Erhard müsste in diese Liste meiner Meinung nach auch rein. Zumindest in den ersten 4 Kabinetten war Erhard nicht Mitglied der CDU und wird von den meisten Quellen als parteilos geführt. Erst seit 1966 war Erhard auf jeden Fall Mitglied der CDU (warscheinlich auch schon früher) als er den Voritz der Partei üernahm. -- Yogi 14:28, 15. Nov. 2011 (CET)

In der Wikipedia ist er ab dem Kabinett Adenauer I als CDU-Minister geführt. Der Stern spricht von einer 1968 ausgestellten und auf 1949 rückdatierten Mitgliedskarte. -- Felix König ✉ 20:01, 15. Nov. 2011 (CET)

das stimmt, habe ichauch gelesen, aber das bedeutet ja nicht das er in den Kabinetten 1-4 nicht als parteiloser Minister war. Der Eintrag im Kabinett Adenauer 1 ist auf jeden Fall falsch, werde das gleich mal ändern. Danke für den Hinweis, ist mir gar nicht aufgefallen!!! -- Yogi 09:39, 16. Nov. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bpb.de/wissen/01831888225042315718740341663869,5,0,Gemeindenkommunale_Selbstverwaltung.html#art5
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bpb.de/wissen/01831888225042315718740341663869,5,0,Gemeindenkommunale_Selbstverwaltung.html#art5
• http://www.bundestagung.net/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestagung.net/
• http://unabhaengig-und-parteilos.de/ein-echter-volksvertreter/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://unabhaengig-und-parteilos.de/ein-echter-volksvertreter/
  • Artikel mit gleicher URL: 187860 823533 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 17:56, 27. Nov. 2015 (CET)

Bernie Sanders

In der Liste taucht Bernie Sanders als parteiloser auf. Jedoch gehört er den Demokraten an. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders (nicht signierter Beitrag von 165.72.200.11 (Diskussion) 15:36, 3. Mär. 2016 (CET))

Ursprünglich war er parteilos: 1981 bewarb sich Sanders als unabhängiger Kandidat erfolgreich um das Amt des Bürgermeisters von Burlington. --House1630 (Diskussion) 13:38, 13. Sep. 2016 (CEST)

Parteilos

Was heißt denn, parteilose Kandiaten würden von Parteien "unterstützt oder geduldet"? Die Parteien können ja Gott sei Dank niemandem verbieten zu kandidieren. Ein furchtbarer Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:9F16:628F:71E3:1483:3555:4094 (Diskussion) 11:52, 10. Apr. 2022 (CEST))

Du missverstehst das Wort "geduldet". Von Duldung spricht man in der Politik, wenn eine Partei eine Regierung, an der sie nicht beteiligt ist, nicht aktiv bekämpft. Etwas weniger als Unterstützung, aber eben keine fundamentale Opposition.

Das Kandidieren ist zwar meist möglich, aber es ist durchaus möglich, es zu verbieten. In Bayern zum Beispiel kann ein Parteiloser, der von keiner Wählergruppierung oder Partei aufgestellt wird, für den Landtag nicht kandidieren, siehe Bayerisches Landtagswahlsystem#Passives Wahlrecht. In meinen Augen verfassungsmäßig fragwürdig, steht aber so im Gesetz. -- Perrak (Disk) 17:52, 10. Apr. 2022 (CEST)

Frankreich

Die Situation in Frankreich wird hier nicht geschildert. Dort lautet der entsprechende Begriff laut Interwiki "independant", was aber eine andere Färbung hat. Ich mache hier nix, da ich solche Gleichsetzungen für fragwürdig halte.--Cabanero (Diskussion) 22:25, 18. Nov. 2023 (CET)