Diskussion:Peter Beuth (Politiker, 1781)
Import von Kenntnissen, Ausfuhrverbote umgangen... Gibt es nicht eine Quelle, die eindeutig sagt, dass Beuth ein Industriespion war? -- StefanKutschmar 14:10, 9. Nov. 2008 (CET)
Armer Christian Peter Wilhelm Beuth[Quelltext bearbeiten]
Hatte Beuth eigentlich keinen Rufnamen? Wurde er von aller Welt immer nur „Christian Peter Wilhelm“ gerufen?
- In der Schule: „Christian Peter Wilhelm, Pass jetzt endlich auf!“
- Die Mutter: „Christian Peter Wilhelm, warum hast Du die Katze am Schwanz gezogen?“
- Der Pastor in der Kirche: „Christian Peter Wilhelm, Du sollst in der Kirche nicht schwätzen!“
- Der Vater: „Christian Peter Wilhelm? - Marsch, ins Bett! Aber dass Du mir vorher noch ein Gebet sprichst!“
- Der Sohn: „Nennt mich doch einfach Peter, das reicht mir!“
Mir auch! meint --Wilkinus 23:29, 22. Feb. 2011 (CET)
Da fehlt einiges Wichtiges![Quelltext bearbeiten]
von thomasgen1 Warum wird nicht angeben, dass Beuth unter Hardenberg im Musterland Ansbach-Bayreuth sein Profil als moderner preußischer Beamter erhielt und nicht erst später in Berlin? Warum wird eine anonyme Beuth-Büste präsentiert, wo es doch d i e Beuth Büste von Christian Daniel Rauch ist, des wichtigsten preußischen Bildhauers? Erwähnenswert wäre auch, dass Borsig von der Gewerbeschule flog, weil er den sehr strengen Moralauflagen nicht gerecht wurde. Nur durch sein zufälliges Treffen mit dem Unternehmer Egells blieb er dem Berliner Maschinenbau erhalten. Woher stammt die Information, der preußische Hof hätte das Ensemble am Schinkelplatz missbilligt? Ohne Erlaubnis des Hofes wäre dieses Ensemble doch nie entstanden und die drei von staatswegen Geehrten standen dort in hohem Ansehen (mit Sicherheit jedenfalls bei König und Kaiser Wilhelm I.). (nicht signierter Beitrag von Thomasgen1 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 7. Jan. 2014 (CET))
Kleve[Quelltext bearbeiten]
"Der Kreis Kleve erwägt die kommende Fachhochschule des Kreises Kleve ebenfalls nach Beuth zu benennen." - Das scheint nach Entfernung der Plakette nicht mehr aktuell zu sein. Weiß jemand näheres? --Rita2008 (Diskussion) 15:11, 29. Jan. 2021 (CET)
- Der Satz wurde im Januar 2009 unbelegt von einem Nutzer geschrieben, der sich extra für diesen Satz bei Wikipedia registriert hat. Mit der Gründung der Hochschule Rhein-Waal im Mai 2009 sowieso hinfällig. Ich habe den Satz erntfernt.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:28, 2. Jul. 2021 (CEST)
Abschnitt Öffentliche Würdigung und Kritik[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Öffentliche Würdigung und Kritik enthält im eigentlichen Sinn überhaupt keine Darstellung der Kritik an Beuth, stattdessen finden sich gleich drei Unterabschnitte (3.1 Entfernung der Gedenkplakette in Kleve, 3.2 Umbenennung der Hochschule, 3.3 Straßenumbenennung, die nur die Rücknahme einiger öffentlicher Würdigungen als Folge einer solchen darstellen. Die einzige Erwähnung von Kritik findet sich im ersten Satz des ersten Unterabschnitts ("...eine Rolle bei der gesellschaftlichen Festigung antisemitischer Ressentiments zuschreibt", ohne weiteres Eingehen auf das als Beleg angegebene Gutachten von Achim Bühl oder die geäußerten Vorwürfe an sich.
Da der Abschnitt mit Öffentliche Würdigung und Kritik bezeichnet ist und nicht "Liste von Rücknahmen öffentlicher Würdigungen", entferne ich die Zwischenüberschriften, da man ansonsten die bestehenden Würdigungen ebenfalls mit jeweils eigenen Überschriften versehen müßte, was m.E. keinen Sinn ergibt. Wünschenswert im Sinne einer enzyklopädischen Darstellung wäre vielmehr, die Kritik als solche im Artikel darzustellen und dafür die Rücknahme von Würdigungen entsprechend zu kürzen, da sich bereits ein Drittel der Einzelnachweise auf die Umbennenung von Straßen u.ä. statt auf die Lemmaperson bezieht. --NickCasaubon1 (Diskussion) 21:16, 20. Jan. 2022 (CET)
Verbund der sozial-kulturellen Migrantenvereine in Dortmund[Quelltext bearbeiten]
Im Text steht Migrationsvereine statt Migrantenvereine
--2A02:3035:E02:2BEA:6089:26FF:FE5F:687D 04:46, 11. Jan. 2024 (CET)