Diskussion:Pferde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Pferde zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Einleitung[Bearbeiten]

Ich finds nicht gut, dass ein Zebra als Einleitungsphoto genutzt wird. Es ist nicht direkt falsch, es als Pferd zu bezeichnen, aber schön ist es nicht. Wenn der Artikel statt "Pferde" den Titel "Equiden" tragen würde oder "Pferdeartige", dann passt das mit dem Zebra. So ist es eher unangebracht. Ein Przewalski-Pferd wäre passender für die Einleitung. So wirkt das befremdlich. --Thor-100-19 (Diskussion) 17:45, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Thor-100-19, könntest du bitte erklären, was du daran unangebracht sein soll? Die Gattung um die es hier geht heißt nun mal "Pferde" bzw. Equus. Das der allgemeine Sprachgebrauch Pferde und Hauspferde gleich setzt führt leider dazu, dass die Leser häufiger mal beim falschen Artikel landen. Da hilft das Zebrabild zusätzlich, den Unterschied zu verstehen. Der Artikel Hauspferd ist aber gleich am Anfang des Artikels auch x-mal verlinkt. Ich kann ja mal anregen, den Artikel auf Einhufer oder Equus zu verschieben. --Nordlicht8 ? 22:25, 23. Dez. 2014 (CET)
Den Vorschlag habe ich jetzt unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#"Pferde" auf Einhufer oder Equus verschieben? gemacht. Was das Thema "pregnant mares' urine" angeht, das gehört für mich nicht hierher sondern in den Artikel Hauspferd. Die en.wikipedia hat da auch einen eigenen Artikel zu: en:Premarin --Nordlicht8 ? 22:38, 23. Dez. 2014 (CET)
Stimmt. Passt dort wirklich besser mit PMU. Man könnte den Artikel ja auch "Pferdeartige" nenne. Das trifft es am Besten und ist auch (ich weiß, dass es das Wort nicht gibt) richtiger. Ja, das Zebrabild ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, aber auch ich hab mich erst mal gewundert über die beiden Artikel "Hauspferd" und "Pferde" und bin beim "falschen" Artikel gelandet und hab nicht gleich den Unterschied verstanden. Und eigentlich weiß ich schon so ein klein Wenig bescheid über diese Tiere :) . Der Artikel hat aber schon einige weitere Ungenauigkeiten. Ich muss wirklich noch einmal einiges überarbeiten, wenn ich Zeit habe bzw. werde das auch nach und nach machen--84.175.58.39 18:59, 26. Dez. 2014 (CET). (nicht signierter Beitrag von 84.175.58.39 (Diskussion) 18:19, 26. Dez. 2014 (CET))
Warum 'Pferdeartige' ein ungeeignetes Lemma ist, hat Benutzer:DagdaMor in der von Nordlicht8 oben verlinkten Diskussion erklärt! Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 01:45, 27. Dez. 2014 (CET)

Fehler[Bearbeiten]

Es heist Schweif und nicht Schwanz! (nicht signierter Beitrag von 84.132.130.195 (Diskussion) 15:04, 8. Mär. 2014 (CET))

Siebe oben. --Nordlicht8 ? 16:22, 8. Mär. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Nordlicht8 ? 16:22, 8. Mär. 2014 (CET)
Nur ein Tip, ich ändere da nichts am Text, aber: Schwanz ist richtig, wenn es allgemein um Equipen geht. Auch wenn es komisch klingt.--Thor-100-19 (Diskussion) 17:54, 23. Dez. 2014 (CET)

Noch ein Fehler! Muss das sein??[Bearbeiten]

"Der Zeitpunkt der Domestizierung des Hauspferds konnte nach DNA-Analysen von Pferdehaarproben anhand der Farbvielfalt, die sich wahrscheinlich erst in der Zucht herausgebildet hat, auf mindestens 5000 v. Chr. datiert werden.[28]" Der Beiträger kann offenbar nicht lesen, zumindest kein Englisch. In der Quelle wird das dritte (!) Jahrtausend "before the common era" (d.h. v. Chr.) genannt. Korrigiert. HJJHolm (Diskussion) 17:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Kladogramme[Bearbeiten]

Hallo, ich hatte kürzlich zwei etwas abweichende, molekularbasierte Kladogramme zur Veranschaulichung der immer noch diskutierten Verwandschaft der heutigen Pferde untereinander eingebaut. Zur jrtzt hoffentlich besseren Übersicht habe ich die ursprünglich eingesetzten Fossilformen erstmal rausgenommen, sie sagen nicht viel aus bei den Verwandtschaftsverhältnissen der rezenten Formen. Entsprechende Stammbäume können einegsetzt werden, wenn Artikel zu den einzelnen Arten entstehen, zumindest mMn. Bei der versuchten näheren Erklärung für die Zusammenfassungszeile für die Änderung bin ich raus geworfen worden, kam wohl auf eine falsche Taste und bitte, dies zu entschuldigen. MfG--DagdaMor (Diskussion) 22:29, 14. Dez. 2014 (CET)

Mag jemand Bilder von Pferden i.a. vor Pferdekutschen in Pferdecat einsortieren?[Bearbeiten]

Hallo, eine vielleicht dumme Frage von mir, aber wer nicht fragt... Habe am 10.2. beim Umzug anlässlich des Leonberger Pferdemarktes einige Fotos geschossen und auf Commons hochgeladen. Dabei auch ein paar Pferde / Pferdekutschen. Pferderassen, Kutschen etc. sind nicht so mein Ding, daher meine Frage, wenn Interesse besteht, unter commons:Category:Pferdemarkt Leonberg 2015 sind die Bilder zu finden. Traut euch, its a wiki ;-) Danke und Gruß, NobbiP (Diskussion) 14:44, 12. Feb. 2015 (CET)

Innere Systematik[Bearbeiten]

Hallo - eventuell war ich etwas vorschnell, daher hier mein Vorschlag (nachdem ich ihn bereits umgesetzt habe): In der inneren Systematik nach Price hatte Onager keinen Link. Diesen habe ich jetzt auf Asiatischer_Esel#Onager gesetzt - konsequenterweise überall da, wo ich diese innere Systematik finden konnte - also bei allen Equus-Arten und Unterarten, bei denen ich die innere Systematik fand. War das falsch? Notfalls in meinen Beiträgen nachschauen, da steht ja, wo ich überall "zugeschlagen" habe. Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 02:29, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ist schon okay, an viel mehr Stellen hab ich das glaub ich auch nicht eingebaut. Man könnte überlegen, ob man das Kladogramm nicht gegen das umseitige von 2013 austauscht, da taucht der Asiat. Esel zumindest nicht zweimal auf. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:00, 6. Jul. 2015 (CEST)