Diskussion:Pi-Sport

Meisterschaft?

Über dem Artikel steht in einem Kasten der Text "Dieser Artikel behandelt das Memorieren der Zahl Pi. Für den meisterschaftsorientierten Gedächtnissport gibt es einen eigenen Artikel."

In diesem Kasten ist ein einziger Link enthalten. Mit diesem Link komme ich zu dem allgemeinen Wikipedia-Artikel "Gedächtnissport". Suche ich darin nach der Erwähnung von Pi, so komme ich zu einem Absatz, der wieder zurück zu dem Wikipedia-Artikel "Pi-Sport" verlinkt. Wie komme ich zu dem Artikel über den "meisterschaftsorientierten Gedächtnissport"?

Pi-Sport

Ich habe den Text etwas gerafft. --Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von 201.19.15.181 (Diskussion) 14:49, 6. Feb. 2007)

Technik

"Für das Memorieren von Pi werden spezielle Mnemotechniken angewandt."

Oder auch nicht.

"Die Technik unterscheidet sich dabei nach Geschmack des Gedächtniskünstlers, seinen Begabungen und der Menge der zu memorierenden Nachkommastellen."

Geschmack und Begabung? Es gibt also keine objektiven Qualitätsunterschiede in den Techniken?

"Wenn es darum geht, wenige Ziffern auswendig zu lernen, sind einfache Merksätze am besten geeignet."

Ziffern? Gemeint sind Stellen!

"Am besten" wofür? Gewiss nicht, um damit schnell zu sein! Und was heißt "wenig"? Kann man das nicht quantifizieren?

"Bei dem Lernen von 1000 Ziffern oder mehr ist es jedoch obligatorisch, komplexere Memoriersysteme zu entwickeln bzw. für sich abzuändern."

Obligatorisch? Wer möchte das vorschreiben?

--Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von 201.19.15.181 (Diskussion) 14:49, 6. Feb. 2007)

Akira Haraguchi, Hideaki Tomoyori

Es fehlt ein Abschnitt GESCHICHTE. Die jetzige Darstellung hängt vollkommen in der Luft.

Zu Haraguchi (meines Wissens auch zu Tomoyori) ist festzustellen, dass ihre Leistungen schwer nachzuprüfen sind. Die 100.000 Stellen gelten daher in Europa nur als inoffizielle Leistung.

Über die Frage der Nachprüfbarkeit müsste der Artikel einen eigenen Abschnitt bieten.

--Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von 201.19.15.181 (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2007)

Ich finde auch, dass es naheliegend ist zu erklären, WARUM Akira Haraguchi mit dieser phänomenalen Leistung nicht gewürdigt werden will oder kann! (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.58 (Diskussion) 12:36, 12. Mai 2015 (CEST))

Ben Pridmore

"plante ... hatte vor ... wollte ursprünglich ...entschied sich jedoch letztendlich"

Der Abschnitt ist vollkommen irrelevant und sollte gelöscht werden.

--Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von 201.19.15.181 (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2007)

Deutschland

"Den deutschen Rekord hält Heike Duch mit 5555 Stellen. Davor hielt ihn Ulrich Voigt mit 5000 Nachkommastellen."

Wieder fehlt der Rahmen. Der erste deutsche Rekord wurde von Jan van Koningsfeld aufgestellt.

"Der deutsche Rechenkünstler Rüdiger Gamm lernte nach eigenen Angaben ebenfalls 5000 Nachkommastellen auswendig, laut eigener Aussage aber ohne Mnemotechnik."

Das gehört nicht hierher.

--Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von 201.19.15.181 (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2007)

Einfache Merkregeln

Diese Sprüche haben überhaupt nichts mit Pi-Sport zu tun.

"Besonders lang ist:

E. Poe: Near a Raven.

Ein Gedicht von Mike Keith, das er 1995 in Anlehnung an Edgar Allan Poes The Raven geschrieben hat. Mit Hilfe des Gedichtes kann man sich $\pi$ auf 740 Stellen genau merken.°

Die mnemotechnische MataHari Geschichte auf www.likanas.de umfasst 4.000 Stellen mit demselben Anspruch.

--Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von 201.19.15.181 (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2007)

Warum interessiert sich außer Ulrich Voigt niemand für Pi-Sport?

Vielleicht weil es so unglaublich langweilig ist? Vielleicht sollte man das in den Artikel mitaufnehmen?--193.187.211.118 16:10, 13. Feb. 2007 (CET) Roxter

Vielleicht auch, weil sich sonst niemand diesem Sport gewachsen fühlt? Denn wenn Langeweile der Grund wäre, dann würde ich gern einmal wissen, was an dem übrigen Gedächtnissport denn so viel interessanter sein soll.

Auf Outsider dürfte die Idee, 5.000 m zu laufen oder eine Kugel weit zu stoßen, auch unglaublich langweilig wirken. --Ulrich Voigt (falsch signierter Beitrag von Ulrich Voigt (Diskussion | Beiträge) 00:51, 21. Feb. 2007)

Weil es sich um reines Auswendiglernen handelt. Und es gibt nur einen Preis, nämlich für den, der am meisten von seinem Leben dafür bezahlt hat. Der Preis ist also käuflich. Und sehr hoch. --77.47.102.29 20:05, 15. Jun. 2017 (CEST)

Unverständliche Aussage

"Noch eine Stelle mehr – weitere sind nicht möglich, da die nächste Stelle eine 0 ist – liefert die Beschreibung der mathematischen Beziehung e^2pi*i = 1." Die Merksätze sollen reelle Zahlen beschreiben und nicht Gleichungen. Der Merksatz der Gleichung ist übrigens recht kurz, und zwar "e hoch 2 pi i ist gleich 1". Oder ist hier gemeint "basiert auf der Beschreibung der ..." oder "liefert auch die Beschreibung der ..."? Ich versteh's nicht. Ist es nicht zudem etwas albern, von mehreren zehntausend auswendig gelernten Stellen zu schreiben und dann zu behaupten, bei einer 0 muss schon Schluss sein? --77.47.102.29 20:05, 15. Jun. 2017 (CEST)

Merkregeln

diesen Satz finde ich suboptimal "...zu einfachen Merksätzen geführt, bei denen die Anzahl der Buchstaben jedes Wortes jeweils eine Stelle der Zahl anzeigt:" die Anzahl der Buchstaben ist klar (bis auf die Frage: Wie wird ein Wort für die Zahl 0 gebildet?) aber jeweils eine Stelle der Zahl anzeigt: ist keine sofort verständliche Erklärung. Wäre vielleicht "jedes Wort entspricht einer Stelle der Zahl Pi. Die Buchstabenanzahl gibt den Wert der Zahl an der entsprechenden Stelle an" besser? Und ein erklärender Satz zu der Frage, wie ein entsprechendes Wort für die Null gebildet wird, bitte. --91.4.162.211 15:25, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Merkregeln sind kompletter Schwachsinn! Da muss man doch beim jedem Wort erstmal zählen, wie viele Buchstaben es hat. Außerdem werden Wörter durch Apostrophe gekürzt, damit die Buchstabenzahl passt, weil man keine Wörter mit der passenden Buchstabenzahl gefunden hat, die zusammen auch einen Sinn ergeben. Es wäre so viel einfacher, die Zahlen direkt zu lernen.--Explosivo (Diskussion) 12:22, 7. Mär. 2014 (CET)

Warum nicht eine schlichte Liste?

"Hideaki Tomoyori hielt den Weltrekord im Memorieren der Zahl Pi von 1987 bis 1995." Wie viele Ziffern seinen Rekord ausmachten, wird aber nicht gesagt.

Alle Probleme dieser Art ließen sich doch aus der Welt schaffen: Wäre es denn nicht möglich, eine sortierbare Liste

Name | Jahr | Anzahl | Ort | Status der Überprüfung

zu machen? (So ähnlich wie bei der Errechnung von pi. Was die Überprüfung angeht, scheint "Guinness World Records" ja nur anzuerkennen, was durch von GWR-bestallten Menschen beobachtet worden ist. --Delabarquera (Diskussion) 14:58, 23. Feb. 2022 (CET)