Diskussion:Portugiesische Rugby-Union-Nationalmannschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Portugiesische Rugby-Union-Nationalmannschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Review vom 1. Dezember 2022 bis zum 29. Januar 2023

Die portugiesische Rugby-Union-Nationalmannschaft (portugiesisch Seleção Portuguesa de Rugby) ist die Nationalmannschaft Portugals in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Os Lobos („die Wölfe“), nach dem Iberischen Wolf. Die organisatorische Verantwortung trägt der 1926 gegründete Verband Federação Portuguesa de Rugby (FPR). Vom Weltverband World Rugby wird die portugiesische Nationalmannschaft in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Damit gehört sie zu den stärkeren europäischen Teams außerhalb der Six Nations.

Wie zuvor die anderen Rugby-Union-Nationalmannschaften wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?

@Voyager: Auf die Überarbeitung dieses Artikels freue ich mich schon, auch weil die Mannschaft kürzlich die WM-Qualifikation geschafft hat. Danach dann sehr gerne Spanien, auch weil Deutschland nächstes Jahr auf unter anderem diese Mannschaften treffen wird. Nach diesen beiden sehe ich noch eine Review-Möglichkeit bei der Elfenbeinküste und Deutschland. Dann hätten wir alle WM-Teilnehmer der Rugbygeschichte mit Artikel (Chile fehlt) und Deutschland in eine mögliche Kandidatur geschickt. Groete. --  SpesBona 20:00, 1. Dez. 2022 (CET)

@SpesBona: Estou acabado! (ich bin fertig) Der Artikel ist jetzt reif für die Kandidatur. Lange Zeit habe ich vergeblich nach einer verlässlichen Quelle für die Anfangszeit gesucht, doch dann bin ich auf einen wissenschaftlichen Artikel gestoßen, den ich verwerten konnte. --Voyager (Diskussion) 21:54, 28. Jan. 2023 (CET)

@Voyager: Muito obrigado! Die Kandidatur ist ein guter Start in das Rugbyjahr 2023. :) Groete. --  SpesBona 20:00, 29. Jan. 2023 (CET)

WP:KLA-Diskussion vom 29. Januar bis 16. Februar 2023 (Ergebnis: Lesenswert)

Die portugiesische Rugby-Union-Nationalmannschaft (portugiesisch Seleção Portuguesa de Rugby Union) ist die Nationalmannschaft Portugals in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen Os Lobos („die Wölfe“), nach dem Iberischen Wolf. Die organisatorische Verantwortung trägt der 1926 gegründete Verband Federação Portuguesa de Rugby (FPR). Vom Weltverband World Rugby wird die portugiesische Nationalmannschaft in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Damit gehört sie zu den stärkeren europäischen Teams außerhalb der Six Nations.

Benutzer:Voyager und ich haben den Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Nach dem erfolgten Review möchten wir den Artikel gerne hier vorschlagen. Als einer der Hauptautoren selbstverständlich neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 29. Jan. 2023 (CET)

insgesamt  Lesenswert --Geher (Diskussion) 16:56, 30. Jan. 2023 (CET) Trotzdem zwei Anmerkungen:

• Portugal hat bisher an einer Weltmeisterschaft teilgenommen. Dabei schied man 2007 ohne Sieg bereits in der Vorrunde aus, ohne ein Spiel gewonnen zu haben. enthält meines Erachtens eine unnötige Dopplung.
• Die Anekdote mit der Schlägerei 2007 kann meines Erachtens weglassen werden. Ich verweise hier auf den Kurier-Artikel von Mautpreller zum Daub-Test. Ich sehe die zweite Stufe des Daub-Tests als nicht erfüllt an.

Danke für die Hinweise. --Voyager (Diskussion) 17:38, 30. Jan. 2023 (CET)

Sprachlich überzeugend geschrieben, überdurchschnittlich ausführlich und gut zu lesen, keine größeren Schwächen gefunden, damit  Lesenswert für mich. Hätte aber noch einige kleinere Anmerkungen:

• „Kinder und Jugendliche werden bereits in der Schule an den Rugbysport herangeführt und je nach Interesse und Talent beginnt dann die Ausbildung.“ – das finde ich doch etwas sehr unkonkret und bietet, zumal ohne zuordneten Beleg, in dem man Genaueres nachlesen könnte, keinen großen Mehrwert für den Artikel, das gilt ja eigentlich für fast alle Sportarten. Gibts das an allen Schulen, sind bestimmte Schulen darauf spezialisiert, oder wie sieht das aus? Mit dem Satz kann ich mir jedenfalls nicht so wirklich genauer vorstellen, das sollte mMn entweder näher ausgeführt oder weggelassen werden.

Das war ein Satz, der sich aus einem anderen Artikel eingeschlichen hat. Ich habe ihn entfernt.

• „allen voran Maurice Baillehache, der frühere Kapitän des Le Havre AC, der als Spieler und Trainer beim Royal FC wirkte“ – der Royal FC ist weder verlinkt noch sonst irgendwie erklärt und das lässt den nicht informierten Leser doch etwas ratlos zurück.

Der Royal FC ist ein seit langer Zeit nicht mehr existierender Verein. Ich finde leider auch keine genaueren Infos darüber, weshalb ich diesen Teilsatz entferne.

• „In der ersten Runde des FIRA-Turniers 1996/97 setzte sich Portugal zunächst gegen die Niederlande und Portugal durch“ – bitte korrigieren.

Erledigt.

• „Einerseits setzte er auf besonders talentierte Schlüsselspieler, andererseits kamen diese oftmals auch in der ebenfalls von ihm betreuten Siebener-Rugby-Nationalmannschaft zum Einsatz, die einige beachtliche Erfolge feierte. Da eine relativ kleine Gruppe sehr oft miteinander spielte, entwickelte sich über die Jahre ein taktisch sehr gut eingespieltes Team.“ – hier fehlt mir eine namentliche Erwähnung dieser Spieler, gerade wenn später auch vom „Rücktritt mehrerer Schlüsselspieler“ geschrieben wird.

Ich habe mal die drei wichtigsten erwähnt.

• Das Wort „Nomination“ gibts im Deutschen meines Erachtens nicht, da würde ich Nominierung schreiben.

Beides ist richtig.

--Icodense 09:21, 9. Feb. 2023 (CET)

Danke für das genaue Drüberschauen, die Antworten sind jeweils eingerückt.

•  Lesenswert. Auch wenn für meinen Geschmack tlw. zu ausführlich, ließt sich der Artikel (positiv überraschend) gut. Eine kleine Verständnisfrage: Es wird mehrfach von Reserven gesprochen (die französischen Reserven, die italienischen Reserven). Was soll das sein? Eine Art Reserve- oder B-Mannschaft? MfG--Krib (Diskussion) 17:36, 10. Feb. 2023 (CET)

(Sorry, habe ich völlig übersehen.) Ja, mit Reserven ist jeweils die zweite Nationalmannschaft gemeint. Das Problem ist einfach, dass sie nicht durchgängig gleich benannt wurden; manchmal war es die "A"-Mannschaft, manchmal "B". Diese Reservemannschaften gibt es übrigens schon lange nicht mehr. --Voyager (Diskussion) 22:58, 13. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Antwort, evtl. noch an geeigneter Stelle als "zweite Nationalmannschaft" klarer formulieren. MfG--Krib (Diskussion) 01:06, 14. Feb. 2023 (CET)

Der Artikel erhielt mit 3 x Lesenswert und keiner Gegenstimme in dieser Version die notwendige Stimmenmehrheit für eine Auszeichnung als Lesenswert. Herzlichen Glückwunsch an den Autor! --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:37, 16. Feb. 2023 (CET)