Diskussion:Prager Eltern-Kind-Programm

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Prager Eltern-Kind-Programm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Abgeschrieben

Die Beschreibung klingt etwas abgeschrieben aus den Äusserungen der PEKiP-Webseite. Hat jemand eigene Erfahrungen (positive/negative) oder gar Kritik einzubringen? --Dumont 14:34, 12. Apr 2005 (CEST)

Lückenhaft

{{Lückenhaft|Es bleibt unklar, was an PEKiP besonders sein soll z.B. im Vergleich zum gemeinsamen Krabbeln im Nachbarschaftsumfeld. Eine kritische Betrachtung ist hier nicht vorhanden - so ist das bislang schlicht ein einseitiger Werbetext.}}

es wurde begonnen einen kritischen Teil zu ergänzen, und den werblichen Charakter ansatzweise zu neutralisieren Binter 21:50, 20. Jan. 2009 (CET)

Das reicht aber leider gar nicht aus! (nicht signierter Beitrag von 2003:c3:bbc4:7300:4512:2135:c1b6:b365 (Diskussion) 11:04, 2. Jul. 2018‎ (CEST))

Keine klare Abgrenzung zu Kinderpornos

Meines Erachtens fehlt eine klare Abgrenzung zu Kinderpornografie. Auch wenn die Macher der PEKIP-Kurse durchaus ehrenhafte Ziele verfolgen, so ist es leider Tatsache, dass viele Säuglinge während der Kurse vollständig nackt sind. Es werden aber keinerlei Vorkehrungen getroffen, um den Missbrauch von Filmaufnahmen zu unterbinden. Der Schutz der Persönlichkeitsrechte (auch der von Kleinkindern) hat Vorrang ! --(nicht signierter Beitrag von 89.204.153.201 (Diskussion) 13:54, 29. Sep. 2011 (CEST))

Genau !!!! Es gibt leider Statistiken die belegen, dass PEKIP-Kinder eher homosexuell werden als Kinder die in normalen Krabbelgruppen gewesen sind. --(nicht signierter Beitrag von 87.180.62.179 (Diskussion) 14:45, 12. Mär. 2014 (CET))

Solange es dazu keine Angabe einer Quelle gibt halte ich den Kommentar für reine Agitation. --Yeru 314 (Diskussion) 10:11, 17. Dez. 2014 (CET)

Man stelle sich das mal vor, welche Konsequenzen es hätte, wenn belegt wäre, dass PEKIP-Kinder eher homosexuell werden würden. Die Konservativen würden sofort ein Verbot aller PEKIP-Treffs fordern. Die Homosexuellen würden PEKIP-Kurse zur Pflicht machen wollen, damit sich die Sexualität eines jeden Kindes frei entfalten kann. Aber diese Gedankenspiele lenken von der von mir beschriebenen Problematik ab. Ich meine nach wie vor: wenn da ein Dutzend nackter Babys herumkrabbeln, gibt es mit Sicherheit einige Zeitgenossen, die sich an den Bildern sexuell erregen. Und wer schützt die Kinder davor, dass ihre Bilder nicht eines Tages im Internet landen? (nicht signierter Beitrag von 77.2.233.205 (Diskussion) 22:48, 18. Dez. 2014 (CET))

Ich verstehe nicht, wieso dieser Beitrag, insbesondere mein erster Absatz hier als Trollerei bezeichnet wird. Darf in einem PEKIP Artikel keine Kritik an PEKIP stehen?? Soll eine Diskussionsseite nicht auch dazu beitragen, dass der Inhalt verbessert wird. Eine Diskussion muss auch bei Wikipedia ergebnisoffen geführt werden können. (nicht signierter Beitrag von 87.180.30.61 (Diskussion) 14:26, 24. Mär. 2015‎ (CET))

Ich bin ganz einer Meinung mit Yeru 314. (Und ein "Kritik"-Abschnitt ist inzwischen auch vorhanden).--Heebi (Diskussion) 13:31, 6. Sep. 2016 (CEST)

Selbst im Wikipedia-Artikel heisst es "Typischerweise sind die Babys in PEKiP-Treffen völlig nackt." Da muss ich doch keine zusätzliche Quelle angeben, wenn ich auf die Probleme eingehe, die mit diesen Methoden einhergehen. Also bitte, Diskussionsbeiträge nicht einfach löschen, sondern entweder mitdiskutieren oder eben den Mund halten. (nicht signierter Beitrag von 79.241.79.235 (Diskussion) 13:44, 10. Nov. 2016‎ (CET))

Dreiviertel

Ich würde, angesichts der obigen Vorschläge und des immer wieder auftretenden Autorenmangels, vorschlagen, die Hauptseite zu dreivierteln. Und die ganze Kaskade gleich mit. Also... was spricht dagegen? Was haltet ihr davon? (nicht signierter Beitrag von 77.2.230.125 (Diskussion) 22:42, 14. Mai 2015 (CEST))

Tendenziöse Angaben in mobiler Version

In der mobilen Ansicht des Artikels findet sich der Eintrag "Programm für unterbeschäftigte Upper-Class-Eltern" unter dem Titel; obgleich ich von diesem Programm keine näheren Kenntnisse habe und die Aussage daher nicht falsifizieren kann, scheint mir das doch etwas... tendenziös? --Wiki der Wikinger/Robert Welker ✉ 11:56, 29. Aug. 2017 (CEST)