Diskussion:Pressefoto des Jahres
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nicht Lesbar
[Quelltext bearbeiten]Bei der Liste des Pressefotos des Jahres ist die Tabelle schwarz weiß. Da die Schrift auch weiß ist kann man diese sehr schlecht lesen. So ist es auf jeden Fall im DarkMode sonst besteht dieses Problem nicht. Leopold 2.0 (Diskussion) 21:23, 3. Mai 2022 (CEST)
Bitte eine intuitive Spalte für das Wettbewerbsjahr
[Quelltext bearbeiten]Hallo NiTenIchiRyu, Danke für Deine Korrektur meiner Änderung der Jahreszahlen. Deine Begründung ausführlich:
- Achtung, die Zählung war korrekt, die Foundation hat irgendwann in den letzten Jahren das Modell geändert spricht jetzt vom "Contest 2024", in dem das "Foto 2023" ausgezeichnet wird. Die Spalte bezeichnet das "Jahr der Aufnahme".. Deswegen passte es nach deiner Änderung nicht mehr, z.B. Omayra Sanchez 1986, was definitiv falsch war.
Ich bin durch die jüngste Preisvergabe auf das Lemma gestoßen, war bei Editvorbereitungen und hatte gesehen, dass jemand den Baustein gesetzt hatte, dass 2023 und 2024 fehlen würden. Mit diesem Wunsch ist zugleich das allgemeine Verständnis für das Preis-Jahr bezeichnet. Auch deshalb hatte ich mich nicht mit der Kopzeile der Tabelle aufgehalten und bin gleich nach unten gegangen. Das ist vermutlich und wahrscheinlich das Vorgehen, wenn jemand das Pressefoto des Jahres 2024 sucht. Unter diesem Titel wird es auch im Internet gefunden; und auch die Website worldpressphoto.org spricht vom Contest 2024.
Mir ist also entgangen, dass in der Kopfzeile das Jahr der Aufnahme des Fotos gemeint ist. Diesen Fehler zu machen ist leicht und wird sicher nicht nur mir passieren. Die jetzige Form ist also für Missverständnisse anfällig.
Soweit ich gesehen habe, folgen alle anderen Wikipedien der derzeitigen Zählung der Stiftung und übertiteln die Spalte mit Year of Contest (o. ä.). Das erscheint mir sinnvoll und lesefreundlich. Andernorts gibt es offenbar auch kein Problem zwischen einem Lemmatitel World Press Photo of the Year und einer Year-of-Contest-Spalte. Die derzeitige Lösung ist also ein deutscher Sonderweg. Schon das sollte zu denken geben.
Nun haben wir umseitig schon das Aufnahmejahr, nach dem aber wirklich niemand primär suchen wird, da das eine Sekundärinformation ist. (Sie könnte auch in der Motiv-Spalte Platz finden, falls nicht bereits enthalten.)
Daher schlage ich vor,
- eine erste Spalte mit der Wettbewerbsjahr-Zählung der Stiftung und dem allgemein verbreiteten Verständnis (das sich in der Presse und in allen anderen Wikipedien niederschlägt) einzurichten und
- eine zweite Spalte mit den bereits bestehenden Aufnahmejahren zu befüllen.
Damit wäre auch die Umstellung der Zählungen transparent dokumentiert. Solche Zählungsprobleme, die es ja auch bei anderen Preisen gibt (bin in dieser Thematik öfter unterwegs gewesen), gilt es explizit darzustellen.
Vorbildhaft hat das schon die französische WP unter fr:World Press Photo of the Year angelegt, woraus Ablauf und Zuordnungen nachvollziehbar hervorgehen.
Eine solche Wettbewerbsjahr-Spalte ist für mich also kein Zuviel-des-Guten, sondern ein Notwendig-Gutes. Es ist misslich, dass gegen die Rezeption im allgemeinen und intuitiven Verständnis umseitig nur das Aufnahmejahr steht. Dadurch würde auch deutlich, dass der folgende, über der Tabelle stehende Satz erst ab 1971 gilt und davor teilweise falsch und zu korrigieren ist: „Im Jahr des Wettbewerbs werden immer die Pressefotos des Vorjahres ausgezeichnet.“
Deine Korrektur meines Edits hat das Problem nur augenfällig gemacht. Dafür Dir Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:58, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Hi Wi-luc-ky, entschuldige meine späte Antwort. Ich bin momentan beruflich stark eingespannt. Ich war ziemlich lange gegen eine weitere Spalte (siehe Diskussionen im Archiv), vor allem da das Jahr der Aufnahme aus meiner Sicht durchause eine primäre Information ist („Foto des Jahres ...“), sehe aber mittlerweile ein, dass das zu immer wiederkehrenden Diskussionen führt. Also aus meiner Sicht kann man das gern wie in der fr.wiki umsetzen. Ich komme momentan zeitbedingt nicht dazu. Wenn du dich des Problems annehmen möchtest, wäre das sehr willkommen. Ansonsten kann ich das gern in einigen Wochen wieder übernehmen, wenn es bei mir (hoffentlich) wieder etwas entspannter zugeht. LG und Danke dir, --NiTen (Discworld) 17:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo NiTen, ich habe für Dein Verständnis zu danken. Dann werde ich mich mal an die Ergänzung machen, um nicht Dritten die Umsetzung des Vorschlags aufzubürden. Bei ca. 70 Jahreseinträgen kann es etwas Zeit und Sorgfalt in Anspruch nehmen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:22, 24. Apr. 2024 (CEST)