Diskussion:Preußische Akademie der Wissenschaften/Archiv
Gründungsname als Lemma
Wieso wird die Sozietät nicht mit dem Gründungsnamen aufgeführt: Kurfürstliche-brandenburgische Sozietät der Wissenschaften?
Grundsätzlich scheint die Geschichte vor 1945 sehr kurz und in einen Text gepresst, ich würde das gerne einwenig überarbeiten. Aber grundsätzlich ersteinmal eine Überarbeitung des Titels anregen. So wird einfach Geschichtsfälschung begangen. --Neumann Jana 00:14, 29. Sep. 2007 (CEST)
- Gründungsname steht in der Einleitung und im Abschnitt „Geschichte“. Der Vorwurf der Geschichtsfälschung ist Unsinn. Immer der Gründungsname als Lemma: Das wäre, wie wenn man die Regel aufstellt, Artikel über Frauen müßten immer mit dem Mädchennamen überschrieben sein.
- In diesem Fall ist der Gründungsname über die ganze Zeit betrachtet schon fast bedeutungslos, weil die Umbenennung ja schon ein Jahr nach der Gründung stattfand. Lektor w (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2014 (CET) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2014 (CET)
Medaillenträger 1943
Referenz: Personalnachrichten. Auszeichnungen. 1943. Forschungen und Fortschritt, Vol. 19 (23/24).
Golden
- Ernst Vollert - Ministerialdirektor im Reichsministerium des Innern, Dr. ~ (Berlin)
Silbern
- Arnold Feuereisen - letzter Präsident der Gesellschaft für Geschichte und Altertumskunde der Ostseeprovinzen in Riga, Magister ~ (Posen)
- Hans Schmauch - Dozent und Studienrat ~ (Marienberg)
- Ernst Zimmer - Direktor der Remeis-Sternwarte in Bamberg, Prof. Dr. ~ (Bamberg)
- Max Caspar - Studienprofessor (München)
(nicht signierter Beitrag von Chartinael (Diskussion | Beiträge) 13:14, 6. Mär. 2010 (CET))
- Das gehört wohl eher in den Artikel Leibniz-Medaille (Berlin). — PDD — 09:20, 28. Sep. 2010 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2014 (CET)
Moses Mendelssohn
MM war nicht Mitglied der Akademie - Seine Aufnahme wurde vom Friedrich II. bekanntlich abgelehnt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.83.15 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 24. Mär. 2010 (CET))
Ich stimme meinem Vorgänger zu. Moses Mendelssohn wurde von Johann Georg Sulzer als Mitglied vorgeschlagen. Dieser Vorschlag wurde aber von Friedrich dem Zweiten ignoriert. Grund dafür ist Mendelssohns jüdische Herkunft. (nicht signierter Beitrag von 178.0.242.49 (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2011 (CEST))
- erledigt. nach meinen informationen stimmig--Gmünder 01:12, 19. Mai 2011 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:38, 10. Dez. 2014 (CET)
Formulierung
Was bedeutet das: Unter Friedrich II. erreichte die Akademie ihre Blütezeit im 18. Jahrhundert? Gab es im Laufe des 18. Jh. noch eine eigene Blütezeit oder ist das 18.Jh. während der Regierungszeit Friedrichs II. die Blütezeit der Akademie schlechtin über die ganze Länge ihres Bestehens? Welche dieser beiden Möglichkeiten ist sachlich richtig, oder ist alles POV? --Dioskorides (Diskussion) 15:41, 28. Jul. 2014 (CEST)
- Die Kritik ist berechtigt. Sowohl sprachlich als auch sachlich sind beide Bedeutungen möglich. Die Unklarheit sollte aber behoben werden. Ich habe „im 18. Jahrhundert“ deshalb gelöscht und „ihre erste Blütezeit“ geschrieben, angelehnt an die Website der BBAW. Lektor w (Diskussion) 00:27, 10. Dez. 2014 (CET) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 00:28, 10. Dez. 2014 (CET)