Diskussion:Projekt Gutenberg-DE

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Projekt Gutenberg-DE“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1080 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Einbindungen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Für die Einbindung von Links auf das Projekt stehen die Vorlagen PGDW (= Projekt Gutenberg-DE Werk) und PGDA (= Projekt Gutenberg-DE Autor) zur Verfügung.

Angebliche englische Seite in den 4 Sprachen, zudem Art des Projekts

Oben im Artikel wird der Unterschied der Gutenberg-DE zu gutenberg.org beschrieben, und es gibt keinen englischen Artikel zu Gutenberg-De, https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gutenberg ist keinesfalls Gutenberg-De in der englischen Sprache.

Zudem ist im Artikel nicht klar geschrieben, dass das Projekt, das als Projektgesellschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Projektgesellschaft) angesehen werden kann, und eine GbR als Träger hat, und von dieser abhängig ist. --~2025-28116-55 (Diskussion) 05:10, 8. Okt. 2025 (CEST)

Da ungeniert zu den "eigenen" Druckausgaben verlinkt wird, sieht das Ganze für mich wie ein rein kommerzielles Projekt aus, das die kostenlose Arbeit Freiwilliger nutzt sowie den "gemeinfreien" Gutenberg-Namen des tatsächlich gemeinnützigen englischen Projekts.

Frage mich, ob das Michael Hart damals so klar gewesen ist, als er vor immerhin 30 Jahren seine Zustimmung gab, bzw. wie er das heute sehen würde. Interessant wäre auch, ob den Freiwilligen bewusst ist, wozu ihre unentgeltliche Arbeit genutzt wird? Konnten die darüber entscheiden? Z.B. über diese seltsame Urheberrechtsgeschichte?

Ich finde es extrem irritierend, worauf dieser Anspruch überhaupt beruhen soll, wenn der Text identisch mit dem Original ist. Ich beweifele irgendwie, dass ein deutsches Gericht ein paar läppischen Verlinkungen eine solche "Wertschöpfunghöhe" zumisst, um von einem neuen Urheberrecht (sic) zu sprechen. Hat da jemand Urteile, bzw. irgendeine Form von rechtlicher Würdigung von juristischer Seite? (also keine Erklärungen von Branchenvertretern und Firmenanwälten) --~2026-75447-5 (Diskussion) 12:06, 3. Feb. 2026 (CET)