Diskussion:Reichssicherheitshauptamt

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Reichssicherheitshauptamt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sprachstil

Ist zu schülerhaft geschrieben, enthält sprachlich unsinnige Sätze.

- "...entbrannte der Streit" - welcher Streit?

- "Werner Best [...] führte zwei wichtige Schwerpunkte seiner Kritik ins Feld." - ???

--2A02:8071:5AA0:B6E0:8026:2872:B381:4987 14:09, 15. Okt. 2023 (CEST)

Bezeichnung

Es tut mir leid: die einzig richtige Dienststellenbezeichnung lautet "Reichssicherheitshauptamt" und nicht "Reichssicherheits-Hauptamt". Welcher Benutzer würde nebenbei die nichtexistente Version mit Bindestrich kennen? Dass die Diskussion nicht mit verschoben wurde, war nicht beabsichtigt, ich bitte um Entschuldigung. Läßt sich da nichts mehr machen? Peter Witte 15:07, 8. Aug 2004 (CEST)

Ich habe Zweifel, ob die Angabe "IV E (Abwehr): Stubaf Walter Schellenberg" bei der Organisations- und Stellenbesetzungs-Darstellung im Artikel richtig ist. Müßte da (angegebene Zeit 1941) nicht Walter Huppenkothen stehen? Jedenfalls geht aus Huppenkothens Lebenslauf in seiner Verurteilung hervor, daß er im Sommer 1941 diesen Posten innehatte. Da ich meiner Sache aber nicht völlig sicher bin, lasse ich es erst einmal bei der Anfrage.--Ulula 16:44, 15. Nov 2005 (CET)

mit deinem zweifel hast du teilweise recht. huppenkothen wurde im juli 1941 leiter der gruppe IV E im rsha. er löste walter schellenberg ab, der die abwehrgruppe bis zu diesem zeitpunkt leitete. ich will mal schauen ob ich zu huppenkothen einen kleinen beitrag schreibe (oder arbeitest du schon daran?). da du seinen lebenslauf hast, weißt du zufällig welchen ss-rang er im juli 41 hatte? ich weiß nur, dass er im august/september 42 zum oberregierungsrat avancieren sollte.

gruß Ike52 20:12, 16. Nov 2005 (CET)

sorry, habe den artikel zu huppenkothen erst jetzt entdeckt :))

Ike52 20:20, 16. Nov 2005 (CET)

Es wäre zu überlegen, ob nicht der komplette Geschäftsverteilungsplan des RSHA eingestellt werden sollte. Allerdings existieren hier mindestens zwei (März 1941 und von 1943).

scheurebe2005, 07.12.2005

Geschäftsverteilungspläne

Ein Vorschlag bzw. eine Anregung: Wäre es nicht sinnvoll den hier eingebauten Geschäftsverteilungsplan des RSHAs von 1941 sowie alle weiteren Geschäftsverteilungspläne des Gestapa in einem eigenen Artikel zusammenzufassen? Mir würde da Geschäftsverteilungspläne des Geheimen Staatspolizeiamtes und des Reichssicherheitshauptamtes vorschweben.

Dies wäre zur Gewinnung eines Überblicks über personelle Veränderungen der Führungspositionen sowie organisatorische Veränderungen (Neuzuschnitt von Abteilungen und Referaten, Verschiebungen von Dezernaten in andere Referate, Versehung von Abteilungen, Referaten usw. mit anderen Zahlen und Nummern) denke ich sehr hilfreich. Den hiesigen, sowieso etwas langgeratene Artikel, würde das aber wohl sprengen alle Geschäftsverteilungspläne hier aufzulisten.

Aus dem Kopf weiß ich dass es außer dem 1941 Geschäftsverteilungsplan noch mindestens einen vom 16. Juni 1933 sowie einen oder zwei von 1934 und einen von 1938 gibt.

Daher mein Plädoyer: Alle Geschäftsvertielungspläne in einem Artikel zusammenfassen. Das würde den hiesgen Artikel auch quantativ etwas entlasten, was mit Rücksicht darauf dass Leute zum Lesen angeregt und nicht abgeschreckt werden sollen nicht das verkehrteste wäre.

Meinungen? Mitmachbereitschaft?Zsasz 22:26, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ja kann man machen.--Sanandros (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2023 (CEST)

Gestapa

Warum werden nicht zuerst Sipo bzw SD in ihren Aufgaben/Organisationen beschrieben, bevor die Ämter zum RSHA zusammengelegt werden?? Warum steht hier heute noch Gestapa und nicht Gestapo, wie es beim weitergeleiteten Artikel erwähnt und üblich ist?? Dietrich May 4.2.2015

Gestapa war der alte Namen. Und was willst du von den Ämtern hier lesen? Kann man doch alles im Artikel lesen.--Sanandros (Diskussion) 21:59, 6. Aug. 2023 (CEST)

Gegnerforschung oder Gegnererforschung?

Hieß das Amt IV Gegnerforschung oder Gegnererforschung? Ich tippe auf Gegnerforschung. --Lektorat Cogito (Diskussion) 06:59, 28. Feb. 2015 (CET)

Wenn dort Generforschung steht dann übernehmen wir das mal bis wo anders es anders steht.--Sanandros (Diskussion) 21:57, 6. Aug. 2023 (CEST)

Formulierung: ... den größten Teil der deutschen Sicherheitsorgane zur Zeit des Nationalsozialismus...

...die den größten Teil der deutschen Sicherheitsorgane zur Zeit des Nationalsozialismus leitete.

Sicherheits-Organe (des deutschen Volkskörpers) - oder was ?

Es ist schon bemerkenswert das Umgangsprachlich, wenn von Sicherheit die Rede ist, es nicht um die Sicherheit der einzelnen Individuen geht, sondern in erster Linie um die des Staates, seiner Repräsentanten etc. So wird alltäglich für aufmerksame ZuhörerInnen und reflektierende Menschen, die angeblich vorhandene Demokratie entlarvt. Die Formulierung dann wie hier, so mir nichts dir nichts unreflektiert auf den NS übertragen, zeigt zu was für (eventuell unbeabsichtigter) Empathie für den NS, derartig unreflektiertes, unwissenschaftliches, unlogisches Nachplappern führt. Sicherheit aus Sicht der Nationalsozialisten definiert. Bemerkenswert sachlich, objektiv, seriös, wikipedia kompatibel.

--Über-Blick (Diskussion) 02:12, 23. Mai 2015 (CEST)

Sag bitte was du ändern willst.--Sanandros (Diskussion) 21:58, 6. Aug. 2023 (CEST)

Richard Sansoni / Editwar

Service, Dazu findet sich auf Google Books folgendes: RSHA Reich Security Main Office - Google Books. --91.1.225.185 12:25, 6. Aug. 2023 (CEST)

Zur Übernahme der des OKW-Amts Abwehr s. M. Wildt, Generation des Unbedingten, S. 702-706 (mit weiterer Literatur). Zur tatsächlichen Einrichtung eines Amts VIII im RSHA kam es dabei - entgegen ursprünglicher Pläne - nicht mehr. --Dasistgestreift (Diskussion) 15:01, 6. Aug. 2023 (CEST)

KAnn ich nicht lesen. Ist geperrt.--Sanandros (Diskussion) 21:55, 6. Aug. 2023 (CEST)

WICHTIGER HINWEIS

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem DEM der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt! --Charkow (Diskussion) 00:45, 10. Aug. 2023 (CEST)

"des" muss durch "dem" ersetzt werden --Charkow (Diskussion) 00:45, 10. Aug. 2023 (CEST)

Meinst du den Satz aus der Vorlage:Holocaustleugnung? Dann musst du dort disskutieren.--Sanandros (Diskussion) 05:53, 10. Aug. 2023 (CEST)

Ja --Charkow (Diskussion) 20:28, 10. Aug. 2023 (CEST)