Diskussion:Rittergut Pommritz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Freygangfreunde in Abschnitt Bitte bei Walter von Boetticher weiter recherchieren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Ich halte es für einen Fehler, dass am 13. Feb. 2008 das Lemma von LebensGut nach Lebensgut umbenannt wurde. Das geschah unter Berufung auf nicht näher genannte WP-Richtlinien. Wenn ich nachschlage, kommt nur Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen in Frage, und dort steht, dass wir hier die selbstbestimmte Schreibweise einer Organisation oder Firma respektieren – und auch die gängige. So darf die Robert Bosch Stiftung auf Bindestriche verzichten. Da es außerdem im Moment immer noch mehr Wikilinks auf LebensGut als auf Lebensgut gibt, bin ich mutig und mache die Verschiebung rückgängig. --Thüringer ☼ 18:25, 2. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Durch Relevanz- und Löschdiskussion ohnehin erledigt. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:51, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Solaranlage (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Ein etwas älterer Artikel schildert die Geschichte mit der Solaranlage aus einer anderen Perspektive: Thomas Gerlach - taz.de. Evl. müsste dann die Beschreibung im Artikel etwas angepasst werden. -- Amtiss, SNAFU ? 12:54, 13. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Wurde inzwischen stark gekürzt und finanzielle Schwierigkeiten stehen drin, d.h. sinnvolle Kürzung im Rahmen enzyklopädischer (Irr-)Relevanz. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:54, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Neustart muss anders beschrieben werden (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Die Neuausrichtung als Lebenschule Gut Pommritz muss in der Einleitung oder anderswo geschildert werden. Ich habe in die Einleitung wieder die Vergangenheitsform eingefügt. -- Amtiss, SNAFU ? 17:33, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

@Palitzsch250: In der Quelle, die du als Grund für die IST-Variante steht selbst einiges von den großen Veränderungen:

  • "Der Verein zerstritt sich hoffnungslos."
  • Gut-Begründer Maik Hosang flog in der Folge des Streits aus dem Vorstand. ... Heinrich Kronbichler „Ich bin gleich wieder gefahren, als mir der Streit im Verein klar wurde“, schildert der gebürtige Kufsteiner, Jahrgang 1953, seine erste Begegnung. „Wenn ich investieren soll, muss ich auch etwas zu sagen haben.“
  • Eine Zweigstelle seiner Weiterbildungsfirma soll es noch dieses Jahr hier geben, zehn seiner Leute werden hier arbeiten. Und er hatte Gründe, so lange zu schweigen: Er wollte erst alles in Sack und Tüten wissen, vor allem bei den diversen Rechtsstreitigkeiten. Nun ist es soweit, das Gut gehört ihm, er hat große Pläne, um das Lebensgut als einzigartiges Öko- und Sozialprojekt wieder zu beleben.
  • Mit einem Konzeptpapier überzeugte er die Streithähne und den Vereinsvorstand zum Verkauf.
  • usw.

Diese Veränderungen müssen wie bereits im Oktober von mir geschrieben in der Einleitung erwähnt werden. Es gibt einen Neuanfang, nachdem etliche Bewohner ausgezogen sind und nur vereinzelte noch da sind. Siehst du das denn nicht so? -- Amtiss, SNAFU ? 13:39, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Mann (frau?) bist Du schnell, erst recht dafür, dass Du „inaktiv“ bist: Benutzer:Amtiss. Ich war ein paar Mal dort und es war immer improvisiert und „frei“ im Rahmen der Möglichkeiten (z.B. stellte man einen Manager ein). Ich bin mir sicher, dass man dem Herrn Kronbichler eine Chance geben sollte, bevor man Modellprojekt einer ökologisch-sozialen Landkultur in der Vergangenheit formuliert. Diese Philosophie-Erlebniswelt ist z.B. ein großer Erfolg. Jede(r) kann sich seinen Teil denken, wenn er(sie) die Einleitung und den Text liest. Subjektive Bewertungen, und daraus folgende Überlegungen, sind gewollt von den Besuchern des Gutes aber nicht von dem Wikipedia-Artikel, oder? --Palitzsch250 (Diskussion) 13:57, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das "Inaktiv" liest sich daran ab, dass ich erst jetzt gemerkt hab, dass du mehr als die Zeitform geändert hast. Und jetzt bin ich erstmal wieder länger weg, für 3 Monate. -- Amtiss, SNAFU ? 14:36, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Nach LD und Lemmaverschiebung offensichtlich erledigt. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:51, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

„Befangenheitsantrag“ (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Da die Änderungen von Betroffenen Vor- und Nachteile haben, stelle ich die vom 31. Januar 2017 für die Nachwelt hierher : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=LebensGut&type=revision&diff=162199981&oldid=159767592 --Palitzsch250 (Diskussion) 15:15, 2. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Diese Veränderung bewirkt, dass laut Artikel jetzt 50 Leute dort leben sollen. Das glaube ich kaum, dann müssten ja in kürzster Zeit ziemlich viele Menschen dorthin gezogen sein. Gibt es dafür einen Beleg oder weißt du das persönlich? Ansonsten würde ich das als Flüchtigkeitsfehler betrachten, und diesen Teil solange es keine Quellen gibt rückgängig machen. (Gleiche Fragen auch an @Sunando: Amtiss, SNAFU ? 14:34, 9. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Jetzt kein Artikelsschwerpunkt mehr, der Fokus liegt auf dem denkmalgeschützten Rittergut. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:57, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Literaturliste (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, insbesondere @Sunando: und @Thielscher:, nach WP:Lit soll angegebene Literatur direkt zum Thema des Artikels sein ("Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen."). Inwiefern trifft das auf die vier derzeit angegebenen Titel zu? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:32, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hab's erst mal auskommentiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:58, 6. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Nach 5 Monaten jetzt entfernt. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:49, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
bedankt. --Coyote III (Diskussion) 20:31, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

QS[Quelltext bearbeiten]

zur gewesenen QS (Dez. 2017) mit reichhaltigem Diskussionsabschnitt hier, zeitweise hier. --Coyote III (Diskussion) 14:19, 10. Jan. 2018 (CET)Beantworten

(Eigentlich weitgehend erledigt, aber bei umfangreicheren Artikelbearbeitungen immer noch einen kritischen Blick wert! --H7Mid am Nämbercher redn! 19:02, 17. Jun. 2018 (CEST))Beantworten

Neueste Entwicklungen zu knapp (ergänzt)[Quelltext bearbeiten]

Die LD und QS haben zu radikalen Kürzungen geführt. In der Sache verständlich, aber an der Realität vorbei. Durch die WBS wurden umfangreiche Sanierungen durchgeführt, und das Lebensgut, was sich in Richtung enzyklopädische Irrelevanz gehend befand, wieder neu belebt. Insofern sind die Investitionen und Veränderungen, die in diesen beiden Artikelversionen noch ausführlich benannt sind schon für den Artikel relevant (Biedenkopf, Expo, WBS, ...) . -- Amtiss, SNAFU ? 01:25, 23. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Wurde heute eingefügt, leider wieder unter (teilweiser) Missachtung von WP:NPOV. Deshalb erst revertiert, dann in (von mir) gekürzter Darstellung erneut ergänzt. Das zeigt, dass der Artikel weiterhin werbe- und spamanfällig ist und weiterhin kritische Beobachter braucht. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:48, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
ja. --Coyote III (Diskussion) 20:31, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, @Amtiss:, die Relevanz leitet sich - siehe Ergebnis der Löschdiskussion - aus der Historie des (Versuchs)Gutes und aus dem Denkmalschutz ab, eben nicht aus dem LebensGut-Projekt und folgende. Sanierungen durch die WBS könnten möglicherweise als kurze (belegte) Sachinformation Erwähnung finden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:51, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

letzte Belege[Quelltext bearbeiten]

@Freygangfreunde: Servus Freygänger! Vielen Dank für die Belege. Bevor sich da andere erst einlesen müssen (ein Druckwerk ist eh dabei, das ich nicht habe), wäre es sicher hilfreich, wenn du bereit wärst mal nachzusehen, ob die Belege vielleicht noch für weiteres Wissen gut ist, das bei uns noch fehlt. Vor allem zur früheren Geschichte, die noch arg "dünn" ist. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:19, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dank und Grüße ! Die Möglichkeiten im Gotha und im GHdA sind oft eine ordentliche Möglichkeit (Ausgangsbasis) dazu. Bin z. Zt. bei einem anderen Thema und gehe demnächst auf Pommritz und Gröditz (hier z. Bsp. spezieller Gersdorff) wieder zu. Erstmal jetzt die 38 Grad C gestalten. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 15:42, 14. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bitte bei Walter von Boetticher weiter recherchieren[Quelltext bearbeiten]

Bitte bei Walter von Boetticher weiter recherchieren, insb. zu die Phase mit zwei Gütern. Danke. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:20, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten