Diskussion:Roller Derby

(Erster Beitrag)

Irgendwie versteht man in dem Artikel gar nicht, worum es bei dem Sport überhaupt geht bzw. was das Ziel ist. --Theoriefinder (Diskussion) 00:28, 23. Mai 2012 (CEST)

Sehe ich leider auch so. Ein Bild oder eine Grafik oder so würden sicher helfen, das mit Jammer und Pack usw. zu verstehen. Und wie werden die Punkte eigentlich gezählt??? Cubard (Diskussion) 10:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Habe die Regeln mal etwas ausfuehrlicher beschrieben, wurde aber anscheinend noch nicht freigeschaltet. --Yurilein (Diskussion) 16:33, 28. Mär. 2013 (CET)

Vorschlag Weblink

Ich bitte um Prüfung, ob die Roller Derby Suche "derbyposition" im Artikel "Roller Derby" unter dem Punkt "Weblinks" aufgenommen werden kann:

link entfernt, siehe ggf hier: [1]--PCP (Disk) 13:42, 8. Sep. 2014 (CEST)

Es handelt sich um eine Auflistung aller Roller Derby Teams und Spieler. Der Fokus liegt dabei auf der Suche. Zusätzlich ist ein Blog zum Thema Roller Derby, als kleines Nebenprojekt, enthalten. Das ganze ist ein Non-Profit Projekt entstanden im Münchner Roller Derby Team der "Munich Rolling Rebels" und erscheint genauso relevant wie vorhandene Weblinks, beispielsweise Derby Data Europe, Roller Derby Worldwide, Deutschsprachiges Roller Derby Blog, Flat Track Stats. --Kenvelo (Diskussion) 11:01, 8. Sep. 2014 (CEST)

Und welchen Mehrwert soll das für den Artikel bringen? Ich sehe da exakt: keinen. Vielmehr lese ich: ...ist eine Roller Derby Suche die du selbst mitgestalten kannst und gleichzeitig schon vieles findest... --PCP (Disk) 13:42, 8. Sep. 2014 (CEST)

Mein Vorschlag war, zu prüfen, ob diese Seite (auf die der Link verweist) relevant für einen Artikel ist. Wenn ja, DANN ist auch der Link relevant. Eben in diesem Artikel. Offenbar geht es doch ausschließlich um die Linkplatzierung (mit inzwischen wie vielen unterschiedlichen Accounts in wieviel unterschiedlichen Wikipediaprojekten??), nicht jedoch um eine Mitarbeit in Wikipedia. Das widerum hat jetzt mit Wikipedia nichts zu tun, wir sind keine Linksammlung, einen echten Mehrwert (wie zB einen Link auf eine offiziellen Verband) kann ich nicht sehen, auch kann ich einen enzyklopädischen Mehrwert aus der genannten Website heraus auch nicht erkennen. --Hubertl (Diskussion) 14:05, 8. Sep. 2014 (CEST)

Inzwischen kommt mir es so vor, dass sich hier an dem initialen inzwischen eingestandenen "Formfehler" aufgehangen wird anstatt die Seite einfach einmal anzuschauen und gerecht zu bewerten (und damit ist nicht nur der erste Satz der Webseite gemeint).

"Und welchen Mehrwert soll das für den Artikel bringen?" exakt den gleichen wie bei den genannten Beispielen (Derby Data Europe, Roller Derby Worldwide, Deutschsprachiges Roller Derby Blog, Flat Track Stats), hat hier schon einmal jemand reingeschaut, einfach nur des Vergleiches wegen?

"Offenbar geht es doch ausschließlich um die Linkplatzierung (mit inzwischen wie vielen unterschiedlichen Accounts in wieviel unterschiedlichen Wikipediaprojekten??)" Wenn ich die Historie richtig interpretiere 1 Account in 7 Projekten, was absolut unangemessen war. Anfänglich ging es tatsächlich um die sog. "Linkplatzierung", da in selbiger ein Mehrwert gesehen wurde, mehr nicht. Zum Thema "Werbung", ich glaube nicht, dass eine Webseite durch einen Link auf Wikipedia steht und fällt. Inzwischen wäre es einfach nur noch cool, wenn man im Vergleich zu den anderen genannten Weblinks einen "echten" Grund nennen könnte der dagegen spricht. Genau das was ich von einem versierten enzyklopädischen Freiwilligen erwarten würde. --Kenvelo (Diskussion) 18:55, 8. Sep. 2014 (CEST)

Dein einziges Interesse ist die Werbung für Deine Homepage. Die mach bitte woanders. Ein Mehrwert für den Leser ist nicht gegeben. Linkspammer haben wir genug, nur hat Dich seltsamerweise noch niemand endgültig rausgeworfen. --PCP (Disk) 19:34, 8. Sep. 2014 (CEST)

Danke ist geklärt, ich lösche hiermit diese Diskussion und hoffe ich verstoße damit nicht gegen eine weitere Regel.

Gut dann ist es noch offen. Um ehrlich zu sein ist mir der Link doch seit der ersten "Maßregelung" wurscht, mir ging es nur darum den "Vorschlag" ganz normal bewerten zu lassen um irgendwie nachvollziehen zu können weshalb link a hier gelistet wird und link b nicht. Das ist scheinbar aber nicht mehr möglich und scheint statt dessen in diesem "Anschuldigungs-War", um mal im Jargon zu bleiben, zu enden, nachdem du mir (Pentachlorphenol) meine Seite mit bereits bekannten Hinweisen erneut zugespammt hast, obwohl nichts davon erneut irgendwie zu traf (Spam, Werbung, sonst was). Das einzige was seit dem versucht wurde war eine Klärung, einmal per Relevanzcheck (ja war auch falsch), und dann eben hier! Da hier aber meiner Meinung nach nichts objektives mehr rauskommt, kann der Punkt gerne geschlossen werden. --Kenvelo (Diskussion) 21:16, 8. Sep. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://derbynewsnetwork.com/2011/12/usa_sweeps_first_roller_derby_world_cup_336_33_win_over_canada
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://derbynewsnetwork.com/2011/12/usa_sweeps_first_roller_derby_world_cup_336_33_win_over_canada
• http://www.derbynewsnetwork.com/roller_derby_rules
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.derbynewsnetwork.com/roller_derby_rules
• http://rollerderbygermany.de/index.php?page=deutsche-meisterschaft
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://rollerderbygermany.de/index.php?page=deutsche-meisterschaft

– GiftBot (Diskussion) 10:09, 9. Jan. 2016 (CET)

Mangelhaft

Langer Absatz über Geschichte, bevor erklärt wird, was RollerDerby ist, wobei sich das eben im Geschichtsverlauf stark variiert hat. Inwieweit Rollerderby "gespielt" wird, ist fraglich, letzlich ist nur ein Teamwettlauf mit vollem Körperkontakt (Rollerball wie im gleichnamigen Film könnte man eher ein Spiel nennen). Das bedarf einer gründlichen Überarbeitung.--Mideal (Diskussion) 11:23, 9. Mai 2018 (CEST)

SpielerINNEN und nicht Spieler!

Obwohl es sich bei Roller Derby um eine Sportart handelt, die vornehmlich von Frauen (und Menschen, die sich als solche definieren) ausgeführt wird, ist im Text immer die Rede von "Spieler" und nicht von "Spielerinnen". Das erachte ich als groben Fehler und bildet nicht die Realität des Sports ab. (nicht signierter Beitrag von Yaronsen (Diskussion | Beiträge) 20:15, 22. Jan. 2019 (CET))

Siehe WP:Generisches Maskulinum. --PCP (Disk) 20:16, 22. Jan. 2019 (CET)

Warum sollte irgendjemand ein generisches Maskulinum anwenden, wenn es in erster Linie um Frauen geht? Das macht an dieser Stelle überhaupt keinen Sinn. --Yaronsen (Diskussion) 21:11, 22. Jan. 2019 (CET)--Yaronsen (Diskussion) 21:11, 22. Jan. 2019 (CET)

Wikipedia ist kein Ort für politische Diskussionen. Wir bilden nur etabliertes Wissen ab. Derzeit verstehen die Mehrheit der Deutschsprecher, wenn diese „Spielerinnen“ lesen würden, daß nur Frauen dies spielen dürften. Dies ist natürlich falsch. Wenn „da draußen“ die Sprachverwendung sich dahingehend ändert, wie Du es meinst, daß es so sein sollte, dann werden wir hier entsprechend nachziehen, aber nicht andersherum. -- Kays (T | C) 20:30, 24. Jan. 2019 (CET)

Dieses Spiel wird hauptsächlich von Frauen* gespielt und lediglich von ein paar Männern - steht ja auch im Artikel selbst. Darum handelt es sich noch nicht mal um eine politische Diskussion, sondern um die genaue Abbildung von "etabliertem Wissen". Wissen wird übrigens etabliert und wenn die Verbreitung von Wissen ein Anliegen von Wikipedia ist, verstehe ich nicht, dass an dieser Stelle keine akkurate Sprache verwendet wird. Da musst Du schon irgendwie anders argumentieren. Die Sprache "da draußen" hat sich bereits geändert: Viele Stadtverwaltungen setzen geschlechterneutrale Sprache um. Vielleicht müsst ihr Euch da was unangenehmes eingestehen. --Yaronsen (Diskussion) 22:23, 30. Jan. 2019 (CET)

Ich stimme Yaronsen zu. Der Ligabetrieb im deutschen Roller Derby ist ein reiner Frauensport (wenn auch trans-/interfreundlich), somit die überwiegende Mehrzahl der Spiele in Deutschland. Es liest sich so, als würde man im Artikel "Frauenfußball" von Fußballern sprechen, was dort nicht der Fall ist. Die Umbennung im Artikel von "Spieler" zu "Spielerinnen" wäre sinnvoll - der in anderen Diskussionsbeiträgen genannte inhaltliche Überarbeitungsbedarf aber ebenso. Letzteres sollte wohl zuerst erfolgen.--C.R. Fall (Diskussion) 13:13, 10. Nov. 2020 (CET)

Wie gesagt, egal wie man es finden mag, die Regeln sind derzeit beim generischen Maskulinum. Geschlechtsneutrale Formulierungen sind gestattet, aber nur "Spielerinnen" ist derzeit nicht zulässig, solange es sich nicht ausschließlich um Frauen handelt. Und da dieser Artikel den Sport in seiner Gesamtheit behandelt, der eben auch von Männern ausgeübt wird, nur nicht in Deutschland, geht das nicht. --131Platypi (Diskussion) 13:36, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ordnung des Artikels

Ich hielte es für sinnvoll damit zu beginnen, was Roller Derby überhaupt ist (Regeln), bevor auf die Geschichte eingegangen wird. Sollte man in z. B. in anderen Artikeln über den Begriff stolpern, so dürfte einen das durchaus mehr interessieren. --131Platypi (Diskussion) 13:35, 26. Jul. 2021 (CEST)