Diskussion:Sam Dylan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Brodkey65 in Abschnitt Ausbildung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sam Dylan[Quelltext bearbeiten]

Ich finde den Beitrag und die Person nicht wichtig für Wikipedia und kann gelöscht werden. Es reicht, dass über die Klatsch-Presse nach Aufmerksamkeit gesucht wird. --2A02:810D:E80:57E4:2DD6:8459:43C3:968B 16:50, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ausbildung[Quelltext bearbeiten]

Das Support-Team wurde darauf hingewiesen (ticket:2021011910000646, nur zugänglich für Support-Team-Mitglieder), dass die Angaben zur Ausbildung falsch seien. Daraufhin habe ich mir angeschaut, wie sich die Situation im Artikel darstellt. Die Infos waren berets mit Artikelanlage im April 2020, aber ohne Beleg, im Artikel: [1]. Aufgrund der aktuellen Medienrezeption wurden zwei Belege hinzugefügt, die aus den letzten Tagen stammen und die Lemmaperson als Kandidaten vorstellen. Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass die beiden Quellen bei Wikipedia recherchiert haben und wir daher einem Zirkelschluss erliegen. Daher hatte ich das erstmal rausgenommen, aber erst im Nachgang bemerkt, dass es da schon ein hin und her gab und mich daher gleich selbst wieder revertiert. Sorry dafür.
@Brodkey65: z.K., du bist in diesem Themenbereich wesentlich aktiver und warst es hier ja auch bereits. Natürlich sollte man nicht allem sofort Glauben schenken, was im Support so eingeht, aber zumindest stimmt es, dass die Ausbildung bei Artikelanlage nicht belegt war und zumindest die Gefahrt besteht, dass die von dir angegebenen Belege auf unseren Artikel zurückgegriffen haben könnten (vgl. VÖ-Datum der Artikel). Was meinst du dazu? Grüße, Squasher (Diskussion) 12:17, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Guten Morgen, Squasher! Natürlich kann man nicht ausschließen, daß Stern/t.z. Inhalte von Wikipedia übernommen haben. Ich würde mich an der Glaubwürdigkeit des Tickets orientieren. Merkwürdig an der G'schicht finde ich allerdings, daß das anlegende Arbeitskonto, Benutzer:Alexanderwillen, diese Angaben bei Artikelanlage erst reinschreibt, und jetzt plötzlich so vehement geltend macht, daß das angeblich nicht stimmt. Ich beobachte den Artikel nur am Rande, überarbeitet und auf der WP:LP vorgestellt hat ihn mW Benutzer:Blobstar. Vllt weiß er ja was Genaueres. Ich muß jetzt dann zur Spätschicht. Ich kann aber die Tage nochmal nach zeitlich früheren Quellen recherchieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:59, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Danke für deine Rückmeldung! Stimmt, das ist wirklich seltsam. Mir fielen ein paar Konstellation ein, die das Verhalten erklären könnten, wären aber einzig Spekulation, die uns wohl auch nicht weiterhilft. Seltsam bleibts, da hast du recht. Wünsche eine ruhige Schicht, Squasher (Diskussion) 13:30, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Es ist jetzt auch nicht so, dass ich SD persönlicher kennen würde und bestätigen könnte, was er so vor den Fernsehauftritten gemacht hat und wo eine Ausbildung, sondern nur durch die Fernsehauftritte halt, die wegen Prince Charming meine Arbeit tangieren. Der Erstautor Alexanderwillen hatte mich, nachdem der Artikel das erste Mal gelöscht war, angeschrieben, wie er denn wieder einzustellen wäre(, auch wenn er vor kurzem wieder den offiziellen Weg der LP trotzdem ignoriert hat, weswegen ich das übernommen habe). Nach der ersten Löschung hatte ich bei der Recherche keinen Online-Beleg für die Ausbildung gefunden. Ich hab jetzt mal Benutzer:Alexanderwillen auf seiner Diskussion angeschrieben und nachgefragt. --Blobstar (Diskussion) 14:28, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Das Ticket kommt aller Wahrscheinlichkeit nach tatsächlich von der betroffenen Person und erscheint mir glaubwürdig. --Mussklprozz (Diskussion) 13:26, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Ist doch immer wieder schön zu sehen, wie das Support-Team individuelle Biografiewünsche erfüllt und recherchierende WP-Kollegen als Deppen darstellt. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:31, 21. Jan. 2021 (CET)Beantworten