Diskussion:Sebastian Reinfeldt

Die Löschung der Seite „Sebastian Reinfeldt“ wurde ab dem 23. Dezember 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Positionen

Aus diesem Text könnte etwas gemacht werden zu seinen politischen Positionen. Und in der Splittergruppe Wien anders war er scheinbar nicht irgendwer sondern einer der drei Ansprechpartner --V ¿ 10:35, 24. Dez. 2016 (CET)

Unsinn. Wir "machen" nichts "aus diesem Text", sondern erkennen, dass es sich dabei um OR handeln würde. Bist Du neu bei Wikipedia? --JosFritz (Diskussion) 11:52, 24. Dez. 2016 (CET)

+1 --Elektrofisch (Diskussion) 11:56, 24. Dez. 2016 (CET)

Neutralitäts- und ÜA-Baustein

Dann gibt es viel zu tun. Der ganze Artikel ist hauptsächlich mit dieser Selbstauskunft belegt. Da sollte, falls er beahlten wird in der LD, gründlich überarbeitet werden. --V ¿ 19:45, 29. Dez. 2016 (CET)

Für welche Angaben reicht Dir sein CV nicht? Geburtsort? Abitur in Mainz? Prinzipiell sind die im CV enthaltenen Daten auch durch die angeführten Belege verifiziert. Überprüf es einfach - dann kannst Du den Bearbeitungsbaustein auch wieder einstecken. --84.169.16.144 20:21, 29. Dez. 2016 (CET)

Die Behauptung, dass der Artikel „hauptsächlich mit [... einer] Selbstauskunft“ belegt sei, ist unzutreffend. Der Artikel ist vielmehr mit zahlreichen anderweitigen sowie zudem validen und reputablen Quellen belegt. Zusätzlich wurden inzwischen noch weitere Belege eingefügt. Im Übrigen werden die im CV enthaltenen Daten weitestgehend durch die sonstigen Belege verifiziert, wie vorstehend IP 84.169,xxx bereits dargelegt hat.

Für den eingefügten ÜA-Baustein ist somit keine Grundlage gegeben und der Baustein wurde von mir entfernt. --Jocian 00:57, 30. Dez. 2016 (CET)

Hauptbeleg mit acht Verwendungen sind Eigenaussagen aus einem blog. (perma). Und solange das so bleibt entspricht der Artikel nicht unseren Vorgaben bezüglich WP:BLG - und man sollten den Leser mit dem Baustein warnen, das die Informationen nicht wirklich vertrauenswürdig sind. Falls Du meinst die Eigenbelege würden nicht benötigt weil es auch externe Belege gibt kannst Du sie ja entfernen - und danach den Baustein. --V ¿ 09:31, 30. Dez. 2016 (CET)

Im Gegenteil habe ich noch einen Neutralitäts-baustein ergänzt. Es gibt für eine Stelle als Lektor an der Uni berlin echte Belege. Seine Lehrtätigkeit an mehreren Universitäten lässt sich nur durch eigenaussagen belegen. da versucgt sch ein Selbstdarsteller scheinbar schönzuschreiben. --V ¿ 09:34, 30. Dez. 2016 (CET)