Diskussion:Sieben

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Kallemst in Abschnitt unsortiert zusammgetragen - 15 Seiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Symbolik[Quelltext bearbeiten]

Den Abschnitt über die Symbolik der Zahl 7 mit den Worten "Die Sieben ist die Summe von drei und vier, von Geist und Seele einerseits sowie Körper andererseits, also das Menschliche." zu beginnen, ohne den historischen Bezug zu nennen, auf den sich diese Deutung der Symbolik bezieht, entspricht in keiner Weise den Standards, wie ein Wikipedia-Artikel aufgebaut sein sollte. Es gibt ja diverse symbolische Interpretationen der Zahl Sieben, und es sollte hier direkt klar gestellt werden, in welchem Kontext die Interpretation stattfindet. Ich verstehe jedoch auch, warum der Abschnitt nicht damit öffnen sollte, welche Symbolik die Zahl Drei besitzt. Stattdessen schlage ich vor, den Bezug zur Zahl Sieben direkt klar zu stellen, dann aber anschließend auch den Kontext (christliche Zahlensymbolik des Mittelalters) zu erwähnen. Ernst37 (Diskussion) 13:00, 06. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Die 7 in Japan[Quelltext bearbeiten]

"... aber in vielen Ländern Ostasiens (z. B. Japan oder Thailand) ist die 7 jedoch eine Unglückszahl." Quelle ? Alle Quellen die ich finde sehen die 7 als Glückszahl, göttliche Zahl, oder zumindestens besondere mit positiver Konnotation Zahl in Japan an! In China hingegen wird die 7 mit Unwohlsein betrachtet (7ter Monat im chinesischen Kalender = Geistermonat). Ich ändere das Beispiel mal in "Thailand und China" ab. Pheenixen (Diskussion) 23:42, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten


Schöpfung[Quelltext bearbeiten]

Die Schöpfung der Erde erfolgte an 6 Tagen. Am siebten Tag ruhte Gott aus. Deshalb sollte der Mensch den siebten Tag heiligen. Die 7 steht im jüdischen für Ruhe und nicht für Schöpfung. Das sollte bitte korrigiert werden. Kann in jeder Bibel nachgelesen werden. http://www.bibel-online.net/buch/elberfelder_1905/1_mose/2/#3 (nicht signierter Beitrag von DJ Flamara (Diskussion | Beiträge) 18:47, 10. Mär. 2015 (CET))--Markus Zemke : Flamara (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

freue mich schon darauf, welche der zitierten "Gegebenheiten" zur Zahl 7 als "Mystizifierzung" enttarnt werden :) SandraSchaffert 02:09, 8. Dez 2004 (CET)sie ist die sieben


Ein Beispiel aus der Anthropologieforschung gibt für dieses Phänomen vielleicht eine Antwort: Auf den nördlich von Australien gelegenen Torres-Inseln leben noch heute Menschen, die lediglich für die Zahl "eins" und die Zahl "zwei" Worte kennen. "Eins" heißt bei ihnen "urapun" (übertragen in unser Lautsystem) und zu "zwei" sagen sie "okosa". Die Zahlen drei bis sechs werden durch Kombination von eins und zwei dargestellt. Ab der Zahl "sieben" beenden sie jedoch dieses System und reden nur noch von "viel".


Das stammt aus einer älteren Version, ich habe es rausgetan ... ich habe den Verdacht, dass es sich hier um so eine "Mystifzierung" handelt, vielleicht kann der Autor die Literaturangabe/Quelle nachreichen?

das steht auch bei Drei und hab auch schon in anderen sprach-artikeln davon gelesen. der grund dafür ist aber finde ich einleuchtend: 2+1=3; 2+2=4; 2+2+1=5; 2+2+2=6 für sieben bräuchte man mehr als 3 glieder was denen wohl zuviel ist.

Sieben gute Gründe nichts zu diesem Artikel zu schreiben[Quelltext bearbeiten]

1. Habe ich wichtigeres/besseres zu tun. Vielleicht auch in der Wikipedia. 2. Habe ich mich noch nie näher mit der Sieben befasst, ist einfach nicht mein Fachgebiet. 3. Habe ich kein einziges der angeführten Bücher (dass genaue Belege gegeben werden, gefällt mir; dass eine unzugängliche unveröffentlichte Facharbeit die Hauptquelle ist, finde ich abwegig - das ist eine Art Fiktion, denn nachprüfen kanns eh niemand, gabs die Arbeit überhaupt bzw. fällt grade in China ein Sack Reis um?) 4. Habe ich noch nicht einmal das absolut maßgebliche Lexikon der mittelalterlichen Zahlenbedeutungen München 1987 ISBN 3770534387, anhand dessen das Mittelalter überarbeitet werden müsste. 5. Liegen mir zahlenmystische Fragen und das ganze Thema emotional eher fern (Verschwörungstheorien und so) 6. gehen mir die Gründe aus 7. aber danke für die nette Einladung. --Historiograf 22:52, 8. Dez 2004 (CET)

Dummschwätzerei ist aber kein Grund die Diskussionsseite mit Eitelkeiten vollzumüllen.--Popolfi 10:55, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)[Quelltext bearbeiten]

  • pro Gelungener, breit angelegter Artiekl über die Zahlensymbolik der Sieben. --Bara 10:24, 29. Jun 2005 (CEST)
  • abwartend Tendenz contra: zuerst dachte ich, wou - dies ist ein lesenswerte Text. Aber beim lesen selber bin ich enttäuscht. Es feht noch an Struktur und Gliederung. Auch dieser Teilsatz "wenn in älteren Versionen dieses Wikipedia-Artikels darauf hingewiesen wird, dass es Sieben Hauptebenen der taxonomischen Klassifikation in der Biologie gibt" ist sehr schlecht. --Atamari 11:27, 29. Jun 2005 (CEST)
  • Contra Der Artikel hat keine rechte Struktur (außer chronologisch). Wahllos werden Planeten, Schnewittchen und andere Dinge mit Sieben abgehandelt. Der Stil gefällt mir nicht (manchmal zu umständlich). Das Ganze ist schwer zu Lesen. Scheint mir manchmal auch auf recht spekulativen Thesen aufzubauen. Diesen Satz kapiere ich dann wirklich nicht: Nach Paneth (1952) ist eben die Sieben, die erste Primzahl im psychologischen Sinn (Paneth, 1952, S. 194) die Zahl des Tabus. -> Was soll eine Primzahl im psychologischen Sinn sein ??? Warum nicht die 3 oder 5 ? Gruß Boris Fernbacher 20:01, 29. Jun 2005 (CEST)
In diesem Satz fehlt außerdem ein Komma, dass die Bedeutung klären könnte:
Nach Paneth (1952) ist eben die Sieben, die erste Primzahl, im psychologischen Sinn (Paneth, 1952, S. 194) die Zahl des Tabus. (so wäre der Inhalt falsch) oder:
Nach Paneth (1952) ist eben die Sieben, die erste Primzahl im psychologischen Sinn (Paneth, 1952, S. 194), die Zahl des Tabus. (zumindest merkwürdiger Inhalt)
Oysos 11:41, 12. Feb 2006 (CET)


Strich bei der Sieben[Quelltext bearbeiten]

Irgendwann habe ich mal gehört, daß der Strich bei der Sieben durch ein Manöverunfall in Deutschland eingeführt wurde. Leider finde ich keine Infos bei Google darüber - vielleicht weiß hier jemand genaueres und kann das in den Artikel einfügen??? Danke!!! Iovialis

siebte[Quelltext bearbeiten]

Woher kommt eigentlich die Unart, statt "siebente" siebte zu schreiben? --Rar 15:26, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wieso soll das eine Unart sein?? die entsprechenden Fachbücher lassen beides zu, oder bin ich da aufm Holzweg? --Holger A. 14:27, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Die Sieben in den abrahamitischen Weltreligionen[Quelltext bearbeiten]

In dem Abschnitt "Die Sieben in den abrahamitischen Weltreligionen" steht, das in der Bergpredigt sieben Seligpreisungen vorkommen. Ein eigener Wikipedia Artikel zum Thema "Seligpreisungen" sagt allerdings was anderes aus, da wird von 8+1 gesprochen. Ich kenne mich nun überhaupt nicht damit aus, diese Aussage sollte jedenfalls nochmal hinterfragt und der Artikel hier korrigiert werden. Die Ausführungen unter "Seligpreisungen" erscheinen mir schlüssig. Bin aus Neugier drauf gestoßen. Wozu die manchmal gut ist... Lichtenstein 14:56, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Carlos Calvet[Quelltext bearbeiten]

Achtung! Der Benutzer LaPalma müllt überall Artikel mit Literaturhinweisen auf den unseriösen "Wissenschaftsjournalisten" Carlos Calvet zu! --Ingochina 11:30, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Teilbarkeitsregel[Quelltext bearbeiten]

Diese Teilbarkeitsregel kannte ich auch noch nicht, sehr interessant und danke für den Hinweis. Bitte arbeite aber klarer heraus, wie entschieden werden kann, ob eine Zahl nun durch 7 teilbar ist oder nicht. Das Entscheidungskriterium ist noch nicht erwähnt. Grüße, Bertrus 09:22, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kleine syntaktische Änderung[Quelltext bearbeiten]

Original: Brian McConnell berichtet in einer Ausgabe des New Law Journals anderes zu berichten: So soll ...

So ergibt der Satz keinen Sinn. Gemeint war wahrscheinlich folgendes:

Neu: Brian McConnell weiß in einer Ausgabe des New Law Journals anderes zu berichten: So soll ... -- 89.61.159.240 01:30, 27. Jan. 2008 (CET)Beantworten


Die Versionsnummern[Quelltext bearbeiten]

Hier geht es um Beispiele wo die Sieben eine bedeutsame Rolle von der Anzahl her spielt. Das Windows jetzt in der Version Sieben auftaucht zählt nicht dazu, sondern ist bedingt. Bitte die Relevanzforderung von WP beachten. Schließlich gibt es irgendwann und irgendwo von jeder Software eine Version 7, oder1.7 oder 1.5.7. Damit sollte die unnötige Wiederherstellung der Einträge geklärt sein. Danke. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:33, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Es handelt sich nicht um eine Versionsnummer, sondern einen offensiv vermarkteten Produktnamen. Oder ist Pro7 auch der siebte Sender der "Pro"-Reihe? --87.184.111.231 20:57, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Unrichtig. Nach Windows 1 (1985) folgte Windows 2, 3, 4, 5, 6, und nun Windows 7. Keine Relevanz für diese Versionsfolge im Lemma "Sieben". Gruß -- Gerhardvalentin 14:50, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ja es handelt sich um eine Versionsnummer. Und ja die 7 in Windows 7 wird stark vermarktet. Und nein die 7 ist kein Markenname. --> entweder gehört Windows 7 aus der Liste raus oder die Überschrift der Liste geändert. --Sebastian.Dietrich 14:59, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Unsinn, Windows 7 hat die Versionnummer 6.1. 87.184.69.204 17:40, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ja, Windows 7 gibt es in etlichen Versionen: Die "Windows 7 Home Basic Version", "Windows 7 Home Premium", "Windows 7 Professional", "Windows 7 Ultimate", alle mit bisherigen und noch weiteren Update-Versionen ... Gruß --Gerhardvalentin 20:49, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten
http://www.silicon.de/software/business/0,39039006,39197493,00/codename+wird+markenname+vista_nachfolger+heisst+offiziell+windows+7.htm --87.184.56.34 22:28, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Sorry, nur weil das plakativ in der Überschrift steht ist das noch keine Wahrheit. Im Text steht dann "dass Microsoft den Codenamen für eine neue Windows-Version auch als offizielle Produktbezeichnung verwendet" - also nix von Markenname. Sorry - aber Windows 7 ist kein Markenname, genauso wie Internet Explorer 7. --Sebastian.Dietrich 23:27, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Werbewirksam? Windows ist eine von MS geschützte "®" Warenmarke. Und Windows gibt es in etlichen Versionen, z.B. "Windows 98" (meinte die Jahreszahl 1998) oder "Windows Millenium" (meinte das neue Jahrtausend), "Windows Vista" usw. usw. Daneben gibt es noch viele weitere Versionen von Windows, z.B. "Windows 6" oder die neueste Version "Windows 7". Laut Lemma werden als Beispiele Markennamen angeführt, die werbewirksam die "7" enthalten. Bei der Zahl "3" z.B. "3M", bei der Zahl "7" z.B. "Pro 7". Bei aller Präferenz für MS Windows, die neueste "Windows 7" genannte Windows-Version ist hier eben kein beispielhafter "werbewirksamer Markenname", der sich auf die "Sieben" bezieht und der die Sieben betont. "Windows 7" ist lediglich einer der Nachfolger von "Windows 5" und "Windows 6". Und dass der bisherige Codename des Vista-Nachfolgers inzwischen offiziell "Windows 7" heißt, ist bekannt. Gruß --Gerhardvalentin 23:36, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Denke die Diskussion ist eindeutig verlaufen --> Windows 7 bleibt draussen... --Sebastian.Dietrich 23:39, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Symbolik[Quelltext bearbeiten]

Ich hoffe das ist hier die richtige Stelle, aber irgendwo muss es ja hin: der Abschnitt zur generellen Symbolik ist ja wohl unter jedem Niveau. Speziell folgender Teil:

Über ihre Anzahligkeit hinaus hat die Sieben eine Sonderstellung: Die sieben Zwerge hinter den sieben Bergen im Märchen von Schneewittchen, die sieben Weltwunder, die sieben Tage einer Woche, und die Erschaffung der Welt in sieben Tagen sind nur ganz wenige der vielen Begriffe, in denen Sieben benannt wird. Wer in einer Bibliothek recherchiert, wird feststellen, dass die Sieben deutlich häufiger in Buchtiteln erscheint als die benachbarten Zahlen 6 und 8. Das gleiche gilt, wenn man in einem Lexikon nach Begriffen sucht, die mit Zahlen beginnen.

Solche gewagten Thesen gehen ja gar nicht ohne Quellenangaben. Stilistisch liest sich das eher wie die Aussage einer Tv-Tarotkartenlegerin. Gibts es jemanden, der sich mit der Materie auskennt und das verbessern könnte? (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.106 (Diskussion | Beiträge) 02:17, 2. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

-> Weg damit.

7 Laster[Quelltext bearbeiten]

Habe die sieben Todsünden in Laster geändert. Siehe den Artikel zu Todsünde Dafhgier 20:56, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

7.[Quelltext bearbeiten]

In welchen Ragionen sagt man eher siebter und wo eher siebenter? Oder ist eine Version davon falsch? --Politikaner 22:41, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ethymologie[Quelltext bearbeiten]

Zur symbolischen Bedeutung bzw. zur Ethymologie der Zahl sieben wird im Artikel Siebenschläfer behauptet, sieben stand im Mittelalter allgemein für viel oder lang. Klingt nachvollziehbar, kann das auch jemand vom Fach bestätigen? In dem Fall wäre eine Ergänzung sinnvoll. Gruß --DanielDüsentrieb 21:41, 3. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo DanielDüsentrieb,
Nein, das kann nicht bestätigt werden. Die Zahlwörter "sechs" und "sieben" sind wahrscheinlich Lehnwörter aus dem semitischen Raum. Dort sind schon seit mindestens fünftausend Jahren bekannt. Die Herkunft ist bisher nicht geklärt, denn sowohl in der altägyptischen Sprache sowie auch in alten Keilschrifttafeln lassen sich die Laute von "sechs" und "sieben" heraushören. Gruß --Das Tentakel 20:56, 19. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Es fehlt hier die Ethymologie des Wortes ,sieben'. Wenn es keine (befriedigende) gibt, könnte man stattdessen eine Liste der Sprachen aufnehmen, in der sie fast gleich sind: Baskisch (zazpi), Indogermanisch, Semitisch, Pharaonisch, Sumerisch plus eine Liste der Sprachen, in denen sich ,sieben' keinesfalls an dieses Wort anschließen lassen. Natürlich das gleiche auch für 6. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 10:08, 29. Okt. 2014 (CET))Beantworten

In wikt:sieben steht ein bisschen was dazu. Wenn die Etymologie, so wie es hier aussieht, relativ „unspannend“ ist, ist es meiner Meinung unüblich, darauf im Wikipediaartikel einzugehen. -- HilberTraum (d, m) 13:20, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Musiktitel[Quelltext bearbeiten]

Sollte man unter dem Abschnitt "Musiktitel" oder unter "Sonstiges" nicht auch "Das Buch mit 7 Siegel" von Franz Schmidt erwähnen und entsprechend verlinken? (Wikipedia- Eintrag existiert unter Das Buch mit sieben Siegel) --86.32.186.52 02:01, 3. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

einzige Ziffer mit 2 Silben[Quelltext bearbeiten]

Obwohl sechs auch schon 1,5 Silben hat ;-) Naja, es gibt da einen Klub von Mathematikern, die unseren Kinder das Rechnen erleichtern wollen, indem wir wie die Chinesen jeder Ziffer eine Silbe gönnen. Null, eins, zwo, drei, vier fünf sechs sieb acht neun einsnull (oder nulleins? wie bei uns ein und zwanzig), ich schweife ab... Im Englischen: seven, -- Arnero 13:27, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Rechnerische Größe im Zusammenhang eines Satzes ist unklar[Quelltext bearbeiten]

Wie kommt man rechnerisch bei diesem Satz in dieser Wikipedia- Seite "Sieben": "Die Sieben ist die Addition von drei und vier, von Geist und Seele einerseits sowie Körper andererseits, also das Menschliche." dann auf die Zahl Sieben? (nicht signierter Beitrag von ADSBb (Diskussion | Beiträge) 10:54, 8. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Spiele[Quelltext bearbeiten]

In der Liverollenspiel-Szene ist ein Würfelspiel mit dem Namen "Sieben" sehr beliebt: Würfelspiel Sieben (nicht signierter Beitrag von 78.42.207.18 (Diskussion) 17:58, 27. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Ordnungszahl[Quelltext bearbeiten]

Die Ordnungszahl 7. tritt offenbar in zwei Sprachversionen auf: siebente und siebte. Beide Versionen scheinen zulässig. Der Artikel erwähnt nichts dergleichen, benutzt aber auch beide Versionen. Welche regionale Verteilung oder Häufigkeitsverteilung gibt es für diese Versionen. Dazu sollte ein kurzer Abschnitt im Artikel stehen. Das Wiktionary hilft weiter: "siebente; Newbenform: siebte"--Bin im Garten 19:49, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten


Filme[Quelltext bearbeiten]

Ich finde hier gehört auch "Lucky Number Slevin" dazu, es handelt sich ja um ein Wortspiel mit der Glückszahl 7 und schreiben manche auch "Lucky Number S7evin"--81.217.0.159 03:22, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Warum nicht?[Quelltext bearbeiten]

Die Liste "Filme und Romane" sollte Titel enthalten, die zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf den mythologischen oder symbolischen Gehalt der Sieben Bezug nehmen. Sonst macht es keinen Sinn. Harrer habe ich entfernt, weil er erkennbar nicht mit der Bedeutung der Sieben spielt. Er war von 1944 bis 1951 sieben Jahre in Tibet und erzählt chronologisch von seinem Aufenthalt. Das Straßenschild "Unternholzheim 7 km" hat ebenso wenig tiefere Bedeutung. Ansonsten müsste in Sechs ein solcher und in Acht ein solcher Buchtitel aufgeführt werden. (Btw.: Der wikilink ging zu einem Film). -- Bertramz (Diskussion) 09:28, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Warum sollte das nur derartige Titel enthalten? Und warum nur in diesem Abschnitt? Oder denkst du etwa dass der siebenjährige Krieg auf den mythologischen oder symbolischen Gehalt der Sieben Bezug nimmt. Nein hier gehören (wie bei den anderen Abschnitten auch) alle Filme und Romane rein, die 7 im Titel haben (und wenn ein Film oder Roman "Unterholzheim 7 km" heisst, dann natürlich auch dieser). --Sebastian.Dietrich 19:48, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mathematisches Halbwissen?[Quelltext bearbeiten]

"Beim Ermitteln einer ganzen Zufallszahl von zwei bis zwölf mit Hilfe zweier Spielwürfel, zum Beispiel bei manchen Brettspielen, kommt die Sieben auf lange Sicht am häufigsten vor. Sie erscheint statistisch jeweils sechs mal so häufig wie die Zwei und die Zwölf, jeweils drei mal so häufig wie die Drei und die Elf, jeweils doppelt so häufig wie die Vier und die Zehn, jeweils eineinhalb mal so häufig wie die Fünf und die Neun und jeweils 1,2 mal so häufig wie die Sechs und die Acht." Kann man diesen Satz bitte mal korrekt erläutern?! In dieser Form denkt doch jeder, dass die stochastischen Regeln nicht gelten. Blödsinn. 31.16.26.47 11:59, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der Satz sagt halt - ohne Formeln - wie die Augensumme beim zweimaligen Würfeln verteilt ist. Insbesondere, dass die Wahrscheinlichkeit, eine Sieben zu würfeln größer ist, als bei allen anderen Ergebnisse. Wieso soll das Blödsinn sein? -- HilberTraum (Diskussion) 06:42, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Aufzählungen[Quelltext bearbeiten]

Was hat in diesem Artikel die Aufzählung sämtlicher Filme/Bücher/Musiktitel etc. mit "sieben" im Namen verloren? Das halte ich in dieser Form für einen völlig überflüssigen assoziativen Linkcontainer, in den jeder bloß weitere Verweise reinschmeißt. Eine enzyklopädische Information zur Zahl "sieben" ist es jedenfalls nicht. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:14, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja. Im Abschnitt "Warum nicht?" weiter oben habe ich vergeblich irgendein nachvollziehbares Auswahlkriterium befürwortet. -- Bertramz (Diskussion) 11:04, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Dann müssten aber derartige Aufzählungen aus sämtlichen Zahlenartikeln raus. Und nicht nur für Zahlenartikel, warum sollte es für andere Dinge nicht gelten? Und warum nur für Filme/Bücher/Musiktitel, warum nicht auch für Markennamen, Firmennamen, Bandnamen, ... Aufzählungen zu X mit Y im Namen gibt es ja nicht nur für X=Filme/Bücher/Musiktitel und Y=7.
Fürchte das wird zu weit gehen. Ein "Exempel" bei X=Filme/Bücher/Musiktitel un Y=7 zu statuieren halte ich für nicht sinnvoll. --Sebastian.Dietrich 11:25, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten


Theoriefindung en masse[Quelltext bearbeiten]

Vor allem im Abschnitt über die Symbolik gibt es sehr viele Aussagen, die nicht mit Quellen belegt sind. Wenn jemand so fleißig wär, das nachzuarbeiten ... ansonsten muss das alles gelöscht werden, s. WP:TF! Ein Artikel, der aus einer Ansammlung von ungeordneten Facts oder Pseudofacts besteht (z.B. was hat der Satz über Bedeutung in Indien mit dem Abschnitt über Babylon zu tun?) ... *(kopf)schüttel* --80.187.111.186 21:13, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten

"Diese Mystifizierung zeigt sich daran, dass es sieben Hauptebenen der taxonomischen Klassifikation in der Biologie gibt: Reich, Stamm, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung und Art." Was hat das mit "Mystifizierung" zu tun? Nichts. Daher gelöscht.HJJHolm (Diskussion) 16:04, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kontinentaleuropa[Quelltext bearbeiten]

Meint "Kontinentaleuropa" hier im Artikel "Europa ohne Großbritannien und Irland"? Auf Island und den Faröern werden die Ziffern vermutlich historisch bedingt so wie in Norwegen und Dänemark geschrieben? --Neitram  14:07, 8. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ist das zu Banal für die "magischen Zahlen" Sieben und Acht?[Quelltext bearbeiten]

Niedrigsten Übersprung der Nachkommastellen bei PI Multiplikation.

pi * 7 = ~21,99114857513
pi * 8 = ~25,13274122872
--2A02:1205:5056:44C0:E07C:BB4:4567:B685 15:19, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Nicht Banal, aber betrifft ja nicht ausschließlich die SIEBEN--Ciao • Bestoernesto 16:18, 6. Nov. 2018 (CET)Beantworten

geometrie: sechseck mit mittelpunkt, teilgraph im dreiecksgitter, pallas-symbol[Quelltext bearbeiten]

eine lösung für das "sieben punkte problem" ist ein sechseck mit mittelpunkt. siehe auch Gitter_(Geometrie)#Dreiecksgitter, oder hier (FIGURE 1. Hexagonal meshes).

wenn wir das sechseck entspannen, entsteht ein kreis mit mittelpunkt (sechs = hexagon = ganzkreis) → circumpoint = symbol für bewusstsein, symbol für "ich und mein inner circle", symbol für sonne (alchemie), 'The Lost Symbol - a novel by Dan Brown that uses this symbol. ”The Lost Symbol” - “The Circumpunct : The symbol of the source. The Origin of all things”' [1], 'the individual Mason (point), contained and restricted by the boundaries of his duty (circle).' [2]

besonderheiten: benachbarte punkte haben gleichen abstand (sechs gleichseitige dreiecke).

Diese Form (1+6) sehen wir in:

  • Kohlenstoff-Atom (6 Elektronen und ein Atomkern) (Kohlenstoff ist der häufigste Feststoff in unserem Körper),
  • pflanzliche Zellen (sechseckige Zellwand und ein Zellkern),
  • tierische Zellen (kreisförmige Zellwand und ein Zellkern),
  • bei der Vermessung von Gelände mit einem Dreieck-Muster (Triangulation, GPS),
  • in unserer Hirnstruktur (Formkonstanten, Heinrich Klüver),
  • als Dreiecksnetz (triangle mesh) in der Computergrafik,
  • in der "klassischen" Astrologie (6 Planeten und eine Sonne),

ausserdem:

  • Sieben ist die Trumpf-Karte im Tarot ("the chariot", Triumph, Durchbruch, Sieg, Jackpot),
  • "im siebten Himmel" sein,
  • sieben Zweige des Islam (Furu),
  • sieben Himmel im Islam,
  • sieben Himmel und sieben Höllen im Hinduismus,
  • ein Würfel hat sieben sichtbare Ecken (eine Ecke ist immer unsichtbar),
  • sieben Freie Künste,
  • sieben Farben im Regenbogen (VIBGYOR),
  • sieben Töne in einer Heptatonischen Tonleiter (Bsp. CDEFGAH-C),
  • sieben Ganztöne (plus fünf Halbtöne = 12 Töne = 12 Sternzeichen = 12 Monate),
  • sieben "Höhlen" an unserem Körper (2 Halsseiten, 2 Achseln, 2 Bauchseiten, 1 Schritt) (plus 5 Extremitäten = 12 Punkte),
  • sieben Höhlen in unserem Kopf (2 Ohren, 2 Nasen, 2 Augen, 1 Mund),
  • unser Kurzzeitgedächtnis hat sieben Stellen (George Miller),
  • buchstabe sieben im hebräischen alphabet ist zayin (vgl. latinischer buchstabe Z)
    • klingt ähnlich wie ayin (buchstabe 16, 1+6=7). ayin heisst auge (vgl. latinischer buchstabe O, kreis als symbol von ganzheit, the all-seeing eye), zayin kann man deuten als "geschlossenes auge". (Z + O = the wizard of oz).

und: unser arabisches symbol für sieben kann man herleiten vom pallas-symbol (U+26B4 in utf8, klingt wie "palast") = verbindung von kreuz und raute. weniger deutlich in den symbolen für männlich (mars) und weiblich (venus), aber den kreis im venus-symbol kann man als vier deuten ("kreiszahl vier").

--Milahu (Diskussion) 15:35, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

und:

sieben emotionen, sieben farben (alle farben ausser lime = grün-gelb)

Paul Ekman: 7 Farben: Gelb Orange Rot Lila Blau Türkis Grün
Paul Ekman: Freude Verachtung Wut, Zorn (Streitlust) Angst Trauer Überraschung, Schrecken Ekel
TCM: 7 Emotionen: Freude (Nachdenklichkeit) Wut, Zorn Angst Trauer Überraschung, Schrecken (Sorge)

--Milahu (Diskussion) 10:51, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

unsortiert zusammgetragen - 15 Seiten[Quelltext bearbeiten]

schaut gerne rein.

Hier gibt es einen Link (PDF) mit einer grossen Sammlung auf 15 Seiten Die Sieben --Kallemst (Diskussion) 08:52, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten