Diskussion:Simon
Entfernung von Simon dem Begründer der Hasmonäer aus dieser Liste hier[Quelltext bearbeiten]
Simon war der Name eines Herrschers in Palästina in der Antike, dessen Herrschaft bis heute deutliche Spuren hinterlassen hat und der eine historisch bedeutende Dynastie begründet hat. Er ist der bekannteste Vertreter seines Namens gewesen, deswegen handelt es sich dabei keineswegs nur um einen Vornamen. Unter dem Lemma Alexander würde wohl auch niemand Alexander den Großen vermissen? Ich halte deshalb die Löschung des Namens aus dieser Liste für falsch. Sorry! --Tri-l (Diskussion) 22:50, 28. Jul. 2017 (CEST)
- Es ist keine Liste sondern eine BKL. Mach Dich bitte damit vertraut, was in eine BKL gehört. Alexander findest Du auch nicht in der BKL sondern im entsprechenden Namensartikeln. --Eynre (Diskussion) 08:12, 29. Jul. 2017 (CEST)
Struktur[Quelltext bearbeiten]
Hab mal versucht, die Struktur etwas mehr an die üblichen Konventionen anzunähern. Allerdings bleibt für mich noch die Frage offen, ob die Abschnitte zu den biblischen und mythologischen Figuren sowie der Fußballtrainer Shimon nicht eigentlich in die Namensartikel Simon (Vorname) bzw. Simon (Familienname) gehören und hier entfernt werden sollten. Das Lemma Shimon könnte man evtl. auch direkt auf den Trainer weiterleiten statt hierher und dafür dort einen BKH anlegen, der auf umseitige BKS oder auch direkt auf die Namensartikel verweist. Bei den biblischen und mythologischen Figuren ist das Problem, dass sie eigtl. nicht im strengen Sinne mit "Vornamen" Simon heißen, weil sie in dem Sinne keine "Familiennamen" haben. Dennoch werden sie auf der Vornamensseite teils erneut aufgeführt, was unschöne Redundanzen schafft.--Jordi (Diskussion) 12:59, 12. Jan. 2020 (CET)
- Ich hab etwas überarbeitet, an die BKL-Form angepasst und sortiert. Shimon habe ich vorläufig als WL eingerichtet (es gibt aber auch einige WP-Artikel mit dem Vornamen Shimon, möglicherweise entsteht da mal ein Artikel) und ihn hier unter "Siehe auch" gesetzt (auch Eintrag im Familiennamen wäre denkbar, aber da ist er ja noch weiter weg vom Schuss). Mal sehen, ob es so eine ordentliche Grundlage für evtl. weitere Bearbeitungen ist. -- 13:30, 12. Jan. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Jesi (Diskussion | Beiträge) )