Diskussion:Sparkasse Bregenz
Neutralität & Belege
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt Unternehmensgeschichte ist leider gemäß WP:Q nicht belegt und auch nicht objektiv/neutral verfasst (WP:NPOV). Bitte dies nachholen, ansonsten müsste der Abschnitt gelöscht werden. --EH (Diskussion) 18:56, 11. Apr. 2014 (CEST)
Löschung Abschnitt "Kritik"
[Quelltext bearbeiten]Hallo Sparkasse Bregenz. Bitte vor einer solchen Löschung des Abschnitts "Kritik" dies zuvor auf der Diskussionsseite bekanntgeben, da eine Löschung ohne Belege genauso schlecht ist, wie die Einfügung von Behauptungen ohne Belege. Hat sich an der Kritik was geändert, stimmt etwas nicht (mehr)? --Asurnipal (Diskussion) 11:48, 11. Mär. 2015 (CET)
Hallo, wieso darf ich diesen Punkt nicht mit einer passenderen Überschrift versehen (Refi-Satz) und an eine passenderer Stelle verschieben? Ich halte die Überschrift Kritik für verfehlt. Es geht hier um eine Information zum Refi-Satz für Kunden. Die Unternehmensgeschichte findet sich außerdem auch auf unserer Homepage (https://www.sparkasse.at/bregenz/Ueber-uns/Sparkasse-Bregenz). Reicht das aus als Beleg für die Richtigkeit? Die Bilanzzahlen wurden in der AR-Sitzung vom 09.03.2015 beschlossen. Ich habe die Zahlen immer jährlich aktualisiert und nie belegen müssen. Die Zahlen werden demnächst auf unserer Homepage veröffentlicht. Darf ich sie aktualisieren, sobald sie auf unserer Homepage veröffentlicht sind? (nicht signierter Beitrag von Sparkasse Bregenz (Diskussion | Beiträge) 14:50, 13. Mär. 2015 (CET))
Schöne Grüße Sparkasse Bregenz, Angela Giselbrecht
- Hallo Sparkasse Bregenz. Nach meiner Einschätzung bzgl. Deiner vollständigen und ersatzlosen Löschung des Abschnittes „Kritik“ durch jemanden, der in Verbindung zur Organisation steht, über welche der Artikel berichtet, bist Du bei anderen Usern auffällig geworden. Es könnte sich dabei unter Umständen um einen Interessenkonflikt handeln, möglicherweise auch um eine Verletzung des Neutralen Standpunkts. Löschungen ohne vorherige Diskussion von ganzen Absätzen, insbesondere, wenn darin eine berechtigte und belegte Kritik enthalten ist, müssen immer besonders gut dokumentiert und belegt werden. Dies hast Du unterlassen. Werden solche Auffälligkeiten einmal festgestellt, werden die Aktivitäten dieses Benutzers von den Anderen genauer überwacht. Konnte ein solcher Benutzer daher in der Vergangenheit relativ frei editieren, so werden seine weiteren Aktivitäten von den anderen Wikipedianern nun einer genaueren Prüfung unterzogen. Dies ist bei Dir nun geschehen. Es wird daher für Dich wohl in näherer Zukunft erforderlich sein, alle Änderungen genauestens zu belegen, um nicht in den Verdacht zu kommen, unter Umständen auch projektschädigend tätig zu sein. --Asurnipal (Diskussion) 15:38, 13. Mär. 2015 (CET)
Textfreigabe
[Quelltext bearbeiten]
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2015042810007745 liegt seit dem 28.04.2015 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
@AFBorchert, Benqo: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Könnt Ihr das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // Martin K. (Diskussion) 18:51, 28. Apr. 2015 (CEST)
- Erledigt --Benqo (Diskussion) 19:04, 28. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, die Freigabe sieht gut aus. Und danke auch an Benqo für die Wiederherstellung. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 19:15, 28. Apr. 2015 (CEST)