Diskussion:Stadion an der Lohmühle

Katastrophenlemma

Was ist das bitte für ein von jeglicher Ahnung von Typografie unbelecktes Lemma? Das kann doch wohl nicht wahr sein! Leerschlag, Gedankenstrich, Leerschlag - so etwas fasst man nicht. Bitte 'umgehend auf "PokerStars.de-Stadion an der Lohmühle" (so wie es mehrfach im Artikel steht) verschieben, die falschen Links umbiegen und den Redirect ins Nirwana schicken. --Scooter ^Backstage 21:48, 18. Mai 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=e24c7f736eee4b7d3b677a7070645ccc&param=news&id=3158440http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=e24c7f736eee4b7d3b677a7070645ccc&param=news&id=3158440

– GiftBot (Diskussion) 03:19, 27. Dez. 2015 (CET)

Umbau des Stadions.

Sehe gerade im TV (Lübeck - Hamburger SV) der Teil das das Stadion umgebaut wird ist wohl nicht so aktuell?

• Bauarbeiten in der Pappelkurve starten im September

• ​Der Umbau der Pappelkurve beginnt

• Umbau Pappelkurve: Arbeiten beginnen in der kommenden Woche

• Stadion Lohmühle

Kap.: 15.292

100 mal 65 Meter Spielfeldfläche.

Wie viele nach dem Unbau rein passen werden finde ich leider nicht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 21:34, 11. Mär. 2019 (CET)

Gelöschte Beiträge

Wieso sind meine Änderungen am Artikel gelöscht worden? Sie sind allesamt klar mit Quellen belegt gewesen und räumen endlich mal mit blödsinnigen Behauptungen auf, die sich jahrelang hielten, aber außer in Werken der 1980er bis 2000er-Jahre, in denen offenbar ein Autor vom anderen abgeschrieben hat, keinerlei Belege haben. Zudem waren es sinnvolle Ergänzungen. Dies einfach rückgängig zu machen, grenzt an Vandalismus! (nicht signierter Beitrag von 109.41.66.98 (Diskussion) 03:40, 26. Nov. 2019 (CET))

Stadionname

Gibt es berechtigte Einwände gegen die Rückverschiebung auf den regulären Namen? Wie zuvor also: Stadion Lohmühle wie es der Verein selbst auch schreibt. Aktueller „Name“ ist ja ohne Konsens entstanden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:52, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ja, es gibt berechtigte Einwände, und zwar vor allem der, dass man nicht gleich am ersten Tag nach der Haftentlassung wieder in alte Verhaltensmuster zurückfallen sollte, indem man gleich wieder auf Konfrontationskurs geht. Auch unabhängig davon passt das Lemma ganz gut, keine Notwendigkeit da jetzt tätig zu werden.--Steigi1900 (Diskussion) 13:25, 6. Jul. 2020 (CEST)

Es gab Haft? Also wer wann was macht ist doch wohl noch jedem Frei gestellt? Für die Verschiebung auf dieses Lemma gab es keinen Konsens, und auch keinen Grund. Welche Einwände gibt es denn zum Thema(!) pssend. Der Name ist FAlsch da passt nichts und das ist bekannt. Steht ja sogar in Lübeck: Stadion (an der) Lohmühle, und nicht Lohmühle (Stadion), soweit einverstanden? Genau wie es bisher als Lemma war. Gut dann ist ein Komsens gefunden der Falsche Teil fliegt in 14 Tagen zurück auf den richtigen Namen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:32, 6. Jul. 2020 (CEST)

War der Grund: AktuellVorherige 14:12, 17. Jan. 2020‎ HSV1887 Diskussion Beiträge‎ K 2.437 Bytes 0‎ HSV1887 verschob die Seite Diskussion:Stadion Lohmühle nach Diskussion:Lohmühle (Stadion): Allgemein ist es schlicht "Lohmühle". Das steht auch auf allen Verkehrsschildern in Lübeck. "Stadion an der Lohmühle" wird vom Verein auch verwendet, daher jetzt das allgemeine Lemma. rückgängigdanken

Da steht klar das die Verschiebung zu dem Zeitpunkt nicht richtig war. Bitte Danke. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:34, 6. Jul. 2020 (CEST)

(Nach BK) Ich hab mit der Lohmühle wenig zu tun, außer dass ich Ende der Neunziger mal da war und kommende Saison hoffentlich dort bin, aber ich traue dem Verschieber durchaus zu den allgemeinen Sprachgebrauch hinreichend beurteilen zu können. Dein neuerliches Auftreten hier verheißt leider nichts Gutes, sieh lieber mal zu dass Du in 14 Tagen nicht schon wieder gesperrt bist. Etwas Zurückhaltung Deinerseits wäre daher angebracht. Eine Fortsetzung Deines Konfrontationskurses tut weder Dir noch dem Projekt gut.--Steigi1900 (Diskussion) 13:43, 6. Jul. 2020 (CEST)

Geht der Quatsch direkt wieder los? Es ist mit zwei Vereinsquellen belegt, dass das Stadion zwei Namen hat. Somit passt das so am besten. Das ist einfach schlicht die Lohmühle, ohne "Stadion..." oder "Stadion an der..." --HSV1887 (Diskussion) 14:38, 6. Jul. 2020 (CEST)

Wo ist bei Lohmühle (Stadion) Das Wort Stadion nicht da? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:57, 6. Jul. 2020 (CEST)

Lass doch einfach mal diese völlig überflüssigen Provokationen sein.--Steigi1900 (Diskussion) 16:04, 6. Jul. 2020 (CEST)

Wikipedia:Klammerlemma. --Roger (Diskussion) 16:07, 6. Jul. 2020 (CEST)

Die Klammer dient nur der Unterscheidung. Es kommt rein auf das an, was vor der Klammer steht. Aber das weißt du, taugt aber gut zum provozieren, was? --HSV1887 (Diskussion) 17:21, 6. Jul. 2020 (CEST)

Kommen jetzt Argumente gegen die Rückverschiebung oder nur Unterstellungen? Wie Erwähnt wird es in Lübeck Stadion (an der) Lohmühle genannt, so hies es ja bis es ohne Konsens Verschoben wurde. Konsens ist bis Heute nicht hergestellt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:11, 6. Jul. 2020 (CEST)

Beide Varianten scheinen gängig zu sein, also ist kein Bedarf für eine Verschiebung erkennbar. Wichtig ist vielmehr, dass man sich aktiv um den Projektfrieden bemüht und nicht aus purer Rechthaberei völlig überflüssige Diskussionen beginnt - erst recht nicht wenn man gerade aus einer längerfristigen Sperre zurückgekehrt ist.--Steigi1900 (Diskussion) 16:22, 6. Jul. 2020 (CEST)

Spätestens das hier zeigt, was jetzt wieder abgeht - aus dem Blauen raus einen Artikel vorgenommen, den HSV häufig bearbeitet und sich irgendwas rausgepickt. Seeler, ich empfehle dir wie der Rest aus dem Portal echt, aus deiner Sperre zu lernen, das Provozieren sein zu lassen und endlich einen Weg zu finden, wie du hier konstruktiv mitarbeiten kannst, anstatt einen Kindergarten nach dem anderen abzuziehen. Macht das echt so viel Spaß, dauernd irreführende Diskussionen zu führen und angeschissen zu werden, anstatt die Zeit sinnvoll zu nutzen und einfach vernünftig mitzuarbeiten?--Flodder666 (Diskussion) 18:08, 6. Jul. 2020 (CEST)

+1 mit jedem einzelnen Wort!--Pyaet (Diskussion) 21:44, 6. Jul. 2020 (CEST)

Die Unterstellung das ich nicht produktiv mitarbeite sollte ich wohl auf VM melden? Oder ist das nur Selbstironie? Arbeiten sie mal mit mit SPERRE? Was hat die Frau Müller hier zu suchen? Wenn Angaben zweifelhaft oder sogar mit Hoher wahrscheinlich Falsch sind ist das doch kein Grund zu sagen drauf gehauen egal Hauptsache da steht was? Und da sind berechtigte Zweifel vorhanden, hat mit dem Stadion aber soweit nichts zu tun? Das die Verschiebung nicht zeitnah zurück geschoben wurde nunja wenn es niemanden Auffällt und alle weg gucken passiert nichts. Das es ein Falsches Lemma hat erkennt man in Handumdrehen, warum wurde es geduldet? Das ist doch die Frage hier. Und ich bin Schuld das es Falsch ist? Denke nein, ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:20, 6. Jul. 2020 (CEST)

Lass diese Show besser bleiben, Du schadest Dir damit nur selbst. Du hast mit dieser Frau Müller thematisch nichts zu tun. Auffällig ist aber schon, dass Du dort auftauchst nachdem HSV1887 auch dort gewesen ist. Aber zurück zur Lohmühle: Beide Lemmata sind möglich und plausibel. Du brauchst Dich hier daher jetzt nicht als Hüter von Recht und Ordnung zu inszenieren. Es schaut vielmehr so aus als würdest Du HSV1887 gezielt hinterherlaufen. So rennst Du mitten in eine endgültige Sperre. Willst Du das denn?--Steigi1900 (Diskussion) 18:31, 6. Jul. 2020 (CEST)

Da mir hier (vermutlich) nachstellt wird, kann ich dir nicht sagen wieso ich das bei Frau Müller/Norberg starke Zweifel habe. Jede Info über meine Person wird hier zerlegt, und das geht dann schon Richtung WP:ANON. Das brauche ich nun wahrlich nicht. Könnte ich dir in kürze beweisen, muss ich nicht dafür ist mir meine Zeit zu kostbar. Abgesehen das der Ort kein Krankenhaus hat und (Kernort) 7.500 Einwohner und dann Hausgeburt? Nunja... als mein Oma jung war war das wohl noch üblich aber seit 75 Jahren eher nicht. Die Disk. bzw. das Archiv von dem User beweisst nebenbei das man mir hier jede Info nach trägt, Stalking ist es wohl so noch nicht. Daher gebe ich hier NULL Preis. Ab und zu hatte ich Zeit Dinge zu lesen.

Wenn beides Richtig ist muss es aufs Urspüngliche Zurück denn dann gab es keinen Grund für diese Verschiebung. Gab es einen? Wohl kaum. Sagte ich ja beim Eingangsposting, schade das das überlesen wird. Und nein beides kann nicht richtig sein, wir richten uns nicht nur nach Sprachgebrauch, sondern vor allem nachdenm wie es der Verein betitelt wird. Und damit muss es zurück auf das alte Lemma. So sind die Regeln, und nicht Namenskonvention, das ist nur wenn es keine Reguläre Schreibweise gäbe, die gibt es allerdings. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:53, 6. Jul. 2020 (CEST)

Lies dir nochmal das durch, insbesondere den Teil mit der Selbsteinschätzung bitte mal reflektieren, auch vor dem Hintergrund von WP:BNS. Der peinliche Diskussionsabschnitt hier kann davonab wohl schadlos entfernt werden. --Roger (Diskussion) 19:00, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe thematisch auch nichts mit Frau Müller zu tun. Den Artikel habe ich mehr oder weniger spaßeshalber erstellt (nachdem ich wegen dir hier pausiert habe), weil die mediale Präsenz der beiden zu dem Zeitpunkt echt erdrückend war. Komisch ist es schon, dass du dich plötzlich auch für sowas interessierst. Könnte ein Admin die Passagen entfernen, die nichts mit der Lohmühle zu tun haben? Einfach nur anstrengend - und das schon am ersten Tag. --HSV1887 (Diskussion) 20:03, 6. Jul. 2020 (CEST) @Itti: Kannst du den Offtopic-Teil rausschmeißen? --HSV1887 (Diskussion) 20:06, 6. Jul. 2020 (CEST)

Du hast nicht wegen mir pausiert, das ist weiterhin eine Falsche Aussage. Du hast weil du dich nicht richtig ausdrücken konntest "pausiert", genauer will ich darauf nicht eingehen müssen weil es nicht zum Thema gehört.

Thema hier ist der Falsche Name des Stadions. Der vom Verein aus mit: Stadion an der Lohmühle angegeben wird, bzw. Kurz auch Stadion Lohmühle. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:12, 6. Jul. 2020 (CEST)

Für das Lemma des Stadionartikels sind mehrere Varianten denkbar und auch der Verein verwendet diese offenbar alle. Es gibt daher keinen falschen Namen, den man korrigieren müsste. Was es jedoch recht offensichtlich gibt, ist ein Benutzer, der offenbar gezielt einem anderen Benutzer hinterläuft, um diesem krampfhaft irgendwelche vermeintlichen Fehler nachzuweisen. Bis vorhin hatte ich ja gar nicht gewusst gehabt, dass dieser Müller-Artikel von HSV1887 verfasst worden war. Seitdem ich das jetzt weiß, ist das gezielte Hinterhersteigen für mich ja noch offensichtlicher geworden. Es ist schon erschreckend, dass es Dir gleich am allerersten Tag nach einem halben Jahr Pause offenbar wichtiger ist, die Arbeit eines anderen schlechtzumachen, anstatt im eigenen Tätigkeitsbereich sinnvoll weiterzuarbeiten. So hast Du hier keine Zukunft und die endgültige Sperrung ist nur noch eine Frage der Zeit.--Steigi1900 (Diskussion) 21:26, 6. Jul. 2020 (CEST)

Das einzige wahre Stadion an der Lohmühle steht an der Lohmühlenstraße in Gelsenkirchen, und da trainieren unter anderem die Leichtathleten von Schalke 04. -- 2001:16B8:100E:D200:1C04:9880:36C7:872 21:30, 6. Jul. 2020 (CEST)

Für eine Saison heißt das Stadion nun Dietmar-Scholze-Stadion an der Lohmühle. Das lässt darauf schließen, dass der Originalname eher Stadion an der Lohmühle ist. Eine Verschiebung wird dadurch nicht nötig, da der Name nur für einen sehr überschaubaren Zeitraum besteht. --HSV1887 (Diskussion) 20:12, 8. Aug. 2020 (CEST)

Lemma

Der Verein nennt das Stadion auf der Website nun wieder Stadion an der Lohmühle [1]. Ich schlage vor, auf dieses Lemma zu verschieben. Bei den kurzzeitigen Umbenennungen hieß es ja auch Dietmar-Scholze-Stadion an der Lohmühle bzw. PokerStars.de-Stadion an der Lohmühle. Warum es dort als "Stadion Lohmühle" stand, kann ich nicht sagen. Bei den Tickets steht als Veranstaltungsort auch "Stadion an der Lohmühle" [2]. Im Stadion selbst gibt es dieses Graffiti. --HSV1887 (Diskussion) 17:26, 13. Nov. 2022 (CET)

Klingt plausibel, eine Verschiebung wäre daher wohl sinnvoll. Ist das auf dem Foto wirklich ein Graffiti? Wie lange gibt es das denn schon? Ich war zuletzt vor zwei Jahren an der Lohmühle, als wir mit den Amateuren dort gespielt hatten. Ich kann mich an diesen Schriftzug gar nicht mehr bewusst erinnern, hätte ihn aber dann eigentlich sehen müssen, weil's ja ein Geisterspiel war. Ich hatte das Spiel damals von der Rampe des Baumarkts nebenan verfolgt, vielleicht lag der Bereich auch nicht im Blickfeld. Das ist aber ein so prägnantes Merkmal, sollte man das nicht vielleicht irgendwo im Artikel erwähnen?--Steigi1900 (Diskussion) 22:17, 13. Nov. 2022 (CET)

Ja, das ist ein Graffiti. Wurde mWn neu gemalt und müsste jetzt in anderen Farben sein. Wie lange es das gibt, weiß ich nicht. Dass du es nicht gesehen hast, wird an deinem Blickwinkel gelegen haben. Auf der LED-Bande steht auf Höhe der Mittellinie zwar "Stadion Lohmühle", aber ich denke mal, dass der volle Name dafür einfach zu lang wäre. Da müsste man eine zu kleine Schriftgröße verwenden und es sähe auch sehr gequetscht aus. --HSV1887 (Diskussion) 14:15, 14. Nov. 2022 (CET)

Der DFB nennt es auch Stadion an der Lohmühle [3], [4]. In einem Ausschnitt des Stadtplans auf der Website der Stadt wird es auch so genannt [5] (Bildrand oben links). Ich würde den Artikel entsprechend verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 11:15, 16. Nov. 2022 (CET)

Man findet auch mehr Google-Treffer für an der Lohmühle. Aber der Verein ist sich auch nicht einig. siehe an der Lohmühle, aber Stadion Lohmühle, aber im ersten Satz an der Lohmühle, Stadionordnung Stadion Lohmühle. Und hier Historie im vorletzten Absatz beide Namen. Danach aber offizieller Name Stadion an der Lohmühle und das andere ist nur Kurzbezeichnung. Also pro Umbenennung und bisheriger Name als Weiterleitung. Eigentlich müssten es auch in diese BKS Lohmühle (Begriffsklärung) eingetragen werden. --Nordprinz (Diskussion) 22:14, 16. Nov. 2022 (CET)

Danke auch, dass das eine Kurzform sein könnte. Soll ich den Artikel verschieben? --HSV1887 (Diskussion) 13:03, 17. Nov. 2022 (CET)

@HSV1887:Ja, vor allem hier in der Namenshistorie nennt der Verein es auch Stadion an der Lohmühle (durchgehend; die Werbenamen hat man mittlerweile verdrängt.) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:54, 17. Nov. 2022 (CET)

Danke, die Seite kannte ich noch gar nicht. Dort steht ja auch: Danach hieß das Stadion offiziell wieder so, wie in den vielen Jahren zuvor: Stadion an der Lohmühle, Stadion Lohmühle oder einfach nur Lohmühle. --HSV1887 (Diskussion) 14:59, 17. Nov. 2022 (CET)

Wirklich korrekt ist historisch betrachtet am ehesten die Kurzform "Lohmühle" - jahrzehntelang auch die einzige Bezeichnung, die am Stadion selbst stand (und dort auch noch immer wie in diesem Bild steht): https://vfb-luebeck.de/wp-content/uploads/2021/07/Lohmuehle-1996-scaled.jpg Alles was später kam und das Wort "Stadion" beinhaltet, ist ziemlich sicher eher der Tatsache geschuldet, dass man nach dem Aufstieg in die bundesweite Fußballlandschaft außerhalb der eigenen Zielgruppe und Anhängerschaft das Wort "Stadion" zu einer klaren Beschreibung benötigte (und es dann auch mit Sponsoren- und/oder Namenszusatz mit "an der" deutlich besser klang). "Offizielle" Bezeichnungen (in Ankündigungen, auf Eintrittskarten oder anderen "Dokumenten") waren seit 1995 neben "Lohmühle" sowohl "Stadion Lohmühle" als auch "Stadion an der Lohmühle" - keine dieser beiden Varianten ist im historischen Kontext besser oder schlechter als die andere. Grüße vom VfB-Mitarbeiter und -Historiker Christian Jessen --2A02:3030:804:94D9:48DC:3F5F:5063:CCC2 19:44, 6. Dez. 2022 (CET)

Könntest du dazu evtl. einen Namensabschnitt schreiben? Mit Belegen natürlich. Oder ihr stellt es auf der Website zur Verfügung, sodass wir es selbst einbauen könnte. Konkretere Angaben zur tatsächlichen Kapazität wären ebenfalls sehr gut. Die kann man aktuell ja nur tippen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 23:27, 6. Dez. 2022 (CET)

Unter https://vfb-luebeck.de/fussball/verein/unsere-spielstaette/ habe ich das jetzt mal genauer beschrieben, so gut es eben geht. Dass dieses Thema mal derart diskutiert wird, war mir nicht ersichtlich, ansonsten hätte ich es schon in der Jubiläumschronik klarer beschrieben. Da seit letzter Saison "Stadion an der Lohmühle" am Container vor der Sparkassen-Tribüne steht, ist das wohl am ehesten die derzeit "offizielle" Bezeichnung (wobei "Lohmühle" halt auch weiter an der Holztribüne steht). In meiner Wahrnehmung wäre es aber vor allem sinnvoll, wenn man "Lohmühle" hier in die Suchmaske eingibt, dass das Stadion auch auftaucht, also "Lohmühle (Stadion)" passt am besten und entspricht weiterhin dem Sprachgebrauch. "Stadion an der Lohmühle" und "Stadion Lohmühle" müssten aber beide auch zum Ziel führen. --2A02:3030:800:855F:CC78:99F2:1575:EB32 02:43, 23. Dez. 2022 (CET)

Kapazität bleibt schwierig, da aktuell nicht alle verfügbaren Plätze auch genutzt werden können. Ein paar wegen des baulichen Zustands, ein paar aus feuerpolizeilichen Gründen, ein paar für Pufferzonen, ein paar wegen großer Sichtbehinderungen nach Umbauten (Spielerbänke). Im DFB-Pokal wären etwas über 11.000 Zuschauer zugelassen gewesen. Ganz genau ist es nicht zu bemessen, weil es u.a. davon abhängt, welche sichtbehinderten Plätze noch zu ermäßigten Preisen verkauft werden. --2A02:3030:800:855F:CC78:99F2:1575:EB32 02:51, 23. Dez. 2022 (CET)

Wenn für den Gästeblock eine mobile Sitzplatztribüne auf den Stehplätzen installiert wird, wird man die Zuschauerzahl wohl exakter bestimmen können. Bei der englischen Bauart der Haupttribüne bräuchte müsste man die Spielerbank wie im Old Trafford oder Wembley-Stadion wohl in die Tribüne integrieren, damit es zu keinen Sichtbehinderungen kommt. Früher oder später braucht Lübeck wohl einen Neubau, wenn man langfristig Profifußball spielen will. --HSV1887 (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2023 (CEST)